top.mail.ru

Спасибо за внимательность!

Вы обнаружили у нас в тексте досадную ошибку или опечатку. Мы благодарны вам за это. Вы можете написать
свой комментарий, или просто нажать кнопку "Отправить"

Напишите свой комментарий

ОбъявленияОбъявления

Загружается, подождите...

Киргизия »

Политика »

Экономика »

Лето »

Москва »

Происшествия »

Спорт »

Наука »

Здоровье »

Кинотавр-2010 »

Культура »

Телевизор »

Звезды »

Туризм »

Пресс-центр »

Приятного аппетита »

Спорт в Красноярске »

Наука

The Oil Leak in the Gulf of Mexico can be stopped with a Nuclear Explosion

Всего одна атомная бомба может спасти США от экологической катастрофы
Just one nuclear bomb could save the U.S. from ecological catastrophe

In the old USSR, even bigger gushers were stopped using 'peaceful ' atom bombs

Vladimir Lagowski — 3 May 2010

It's possible that unsuccessful attempts to stop the uncontrolled flow of oil from the bottom of the Gulf of Mexico using underwater robots will compel engineers to take extreme measures. Namely - to explode a nuclear bomb near the damaged well.

It sounds dreadful and surreal, like a bad joke. But in fact there have been several incidents of oil catastrophes that were handled this way. This happened five times in the former USSR, when nothing else would work. Just like what's happening now in the Gulf of Mexico, where oil is pouring out from three places.

The first time an underground nuclear explosion was used to extinguish an uncontrollable burning gas well was in Urt-Bulak (80 km from Bukhara) on September 30, 1966. The yield was 30 kilotons. For comparison, the Hiroshima bomb was about 20 kilotons. But that was at a height of 600 meters; near Bukhara, the bomb was detonated one and a half kilometers underground.

The theory is simple: an underground explosion moves the rock to 'squeeze' the well closed.

These powerful nuclear "plugs" - sometimes as powerful as 3 Hiroshima bombs - were used up until 1979. And there was only one failure. They failed to block the gas blowout in the Kharkov region in 1972. The explosion there reached the surface, releasing a mushroom cloud. This unexplicably occurred although the charge was very small (only 4 kilotons), and was detonated at a depth of more than two kilometers.

So the probability of failure in the Gulf of Mexico is maybe 20 percent. The Americans might take the risk. The probability of dying during the flight to the Moon was higher.

Of course, we used this'peaceful' nuclear explosion on land, while the Americans would have to do so at sea - underwater, where the ocean depth reaches 1500 meters.

But there is no difference in principle: you would still need to drill another well some distance from the one causing the problem - and place the bomb in it, just as in the movie "Armageddon" with Bruce Willis playing the driller. The calculations must be done correctly. But there would be hope: the U.S. has many clever scientists and powerful computers. And Russia could help. Some of our peaceful nuclear demolition experts are still alive.

Нефтяное пятно в Мексиканском заливе: вид из космоса
An oil slick in the Gulf of Mexico: a view from space

Край пятна: для сравнения, маленькие точки - это большие корабли
The edge of the spill (for comparison, the tiny dots are big boats)


Nuclear weapons for a peaceful purpose

The USSR used underground nuclear explosions for peaceful purposes during the period from 1966 to 1988. In total, the former Soviet Union detonated more than a hundred atomic bombs. According to some sources, 124 - and to other sources, 169. And that's not counting the military testing of nuclear weapons.

According to official statements, the explosions were carried out in the interests of the national economy. The majority were for seismic survey of deposits and for subsurface exploration. Explosions created underground reservoirs for gas storage and chemical waste. They were used to dig canals, build dams, and increase oil recovery. This was never regarded as anything harmful... although the hundreds of atomic bombs that were used would probably be more than in a nuclear war.

During this time, the USA was also playing with peaceful use of nuclear weapons. They actually began earlier, in 1962. But in the end they produced much fewer explosions in the interests of their capitalist economy.... although their plans were grandiose.

Воронка глубиной 98 м и диаметром 390 м от первого в мире промышленного взрыва Sedan, произведенного в США в 1962 году. Взрыв заряда мощностью 104 кт на глубине 194 м мгновенно переместил 12 млн. тонн земли
The Sedan crater in Nevada: a funnel with a depth of 98 meters and a diameter of 390 m from the world's first industrial explosion, carried out in the U.S. on 6 July, 1962. The explosion with a 104 kt yield at a depth of 194 m immediately moved 12 million tons of earth.


Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Добавить в Twiiter
ВКонтакте
0
Код для блога:
  • Livejournal
  • Я.ру
  • Liveinternet.ru
Показать окно с кодом


  • WG:
    15.05.2010, 15:46
    Нормальная идея - рванут не так как надо, а оттуда сразу море нефти. 2012 на 2010.
  • Demon:
    09.05.2010, 11:24
    А цунами им пофиг будет?
    Взрыв-то под водой!
  • Кхе:
    07.05.2010, 7:31
    Лучше пригласить Ивана-дурака,сантехника из российской глубинке.Он в считанные часы найдет решение,быстрее тех спецов,как остановить нефтяную течь в Мексиканском заливе.
  • Гость:
    06.05.2010, 22:04
    Ядерный заряд - сильная универсальная. Она может не только ликвидировать нефтяную течь, но и первопричину этой течи. Ищите в интернете "пролив Сталина"
  • Экономист-аналитик:
    04.05.2010, 23:33
    Бурить и думать надо глубже. Хотя Обама унаследовал кризис, но он явно за бедных и за народ. Вообще Обама показывает хороший пример - называет имена частников и компаний виновных в нефтяной катастрофе.
    В погоне за сверхнаживой частник не соблюдает правила техники безопасности.
    Частник срочно скупает пляжи, дворцы и острова в оффшорных зонах, переводит туда
    деньги, а после аварии туда убегает.
    Напротив этому, государство и государственные предприятия ВСЕГДА соблюдали и соблюдают технику безопасности.
    Обама прав в том, что национализирует и возвращает государству, эти обанкротившиеся частные вредительские ЕНРОНы, Бритиш Петролеумы и ЮКОСы.
  • Ворчун:
    04.05.2010, 22:19
    Чтобы такой заряд взорвать нужно на глубине 1,5 км. пробурить скважину для заряда на глубину еще 1,5-2 км. заложить на глубине 3-3,5 км. заряд и провести забивку ствола скважины.
    Если нефть залегает на меньшей глубине такой фокус даже теоретически не пройдет.
    Да СССР использовал данный способ от безысходности, когда скважину 3 года потушить не могли и использовали все возможные и невозможные средства.
  • Гость:
    04.05.2010, 19:24
    Офигеть просто! Оказывается СССР взрывал " мирный атом" все время, на протяжении почти 30 лет в интересах "народного хозяйства"! Даже под Харьковом. Даже с грибом. А как же люди??? Они что, расходный материал? А радиация? Блин, что за государство такое было... бесчеловечное.
  • Вован:
    04.05.2010, 18:44
    Не следует равняться на СССР, где все проблемы пытались решать ядерными взрывами, вот и дорешались, СССР сгинул. А всех граждан из бывшего СССР приезжающих в штаты на ПМЖ бесплатно проверяют на рак, возникающий от соседства с "мирным атомом".
  • Финансовую течь:
    04.05.2010, 17:58
    в мировой экономике тоже можно ликвидировать атомным взрывом нью-йоркской фондовой биржи...
  • Do not worry:
    04.05.2010, 17:56
    Проблему решат. Хоть и не просто, первый раз на таких объёмах и на такой глубине. Но без ядерной бомбы, конечно. А Бритиш Петролиум заплатит. Вот и рабочие места!
    А после - разбор полётов. Как повысить безопасность добычи нефти у берегов страны. Конгресс не слезит.
    По поводу масс мидии - каждый день по всем программам. И о птичках уже говорят, и о рыбаках без работы. Но без истерики, пока.

Добавить комментарий

Имя*:
E-mail:
Текст комментария:

* Звездочкой отмечены поля обязательные для заполнения

Загружается, подождите...


Загружается, подождите...