 |
 |
|||
|
||||
__________________________________________________________ |
||||
Patrick Geryl:
O Cataclisma Mundial em 2012
Esta página é uma reformatação da versão original publicada no Projeto Camelot
Transcrição da entrevista
Amsterdam, Holanda, agosto de 2009
Introdução:
ATENÇÃO: As conclusões apresentadas pelo pesquisador Patrick Geryl nesta entrevista serão consideradas por muitos serem chocantes e inaceitáveis.
Nós do Projeto Camelot não concordamos com as conclusões finais.
Depois de alguma discussão decidimos publicar a entrevista por duas razões: hão questões levantadas, que merecem discussão e uma recente descoberta no Egito (o labirinto em Hawara), que foi amplamente referenciado por Geryl, evidentemente, é real e um trabalho arqueológico de muita significância.
Aprecie a entrevista - e entenda que Geryl, provavelmente, fala sobre a catástrofe T2 (Linha de Tempo 2 - ver o material de Dan Burisch - ainda em inglês), que estamos muito confiantes, foi evitada.
Veja o nosso importante artigo: 2009: Um conto de Duas Linhas de Tempo ... para mais informações e referências.
Bill Ryan
Kerry Cassidy
Projeto Camelot
Agosto de 2009
A Entrevista:
KERRY CASSIDY (KC): Oi, eu sou Kerry Cassidy.
BILL RYAN (BR): E eu sou Bill Ryan.
KC: Do Projeto Camelot. É 1 de agosto.
BR: Não é não. São dois de agosto. [Risos, conversas]
KC: Ok, me desculpe. São 2 de agosto de 2009.
BR: Você disse o ano certo.
KC: Estamos aqui com Patrick Geryl. Ele escreveu um livro chamado O Cataclismo Mundial em 2012 e é incrível. É muito, muito apocalíptico, acho que é assim que vocês poderiam descrevê-lo. Mas usem a própria descrição de vocês. Eu adoraria que você disse às pessoas quem você é e vamos começar com isso, seu histórico.
Patrick Geryl (PG): Certo. Eu sou Patrick Geryl da Bélgica. Mais de 30 anos atrás eu escrevi um livro, The New Space-Time Dimension (A Nova Dimensão do Espaço-tempo) e fiz várias previsões sobre o universo.
Encontrei várias falhas na Teoria da Relatividade e isso foi publicado na imprensa na Bélgica e estive na TV belga falando sobre isso em 1990. Eu previa um universo em expansão acelerada e isso foi confirmado em 1998, mas ninguém sabe sobre isso, porque só foi publicado em holandês e não em inglês.
No ano passado, em 2008, uma outra previsão minha foi considerada verdadeira. Foi sobre galáxias muito rápidas, próximas à velocidade da luz. Fui o único que previu isso há mais de 30 anos.
Assim, o que tem isto a ver com 2012? Tudo. Porque descobri que os maias e os egípcios conheciam uma teoria da astronomia que não é conhecida pelos astrônomos de hoje. Trata-se da Teoria do Ciclo das Manchas Solares. Fui capaz de decodificar uma grande parte dessa teoria e, com essa teoria, é possível calcular a reversão do campo magnético do Sol.
BR: Então, isso tem a ver com o Ciclo Solar 24.
PG: Sim.
BR: Certo. Ok.
PG: Com essa teoria, os maias foram capazes de calcular uma grande mudança no campo magnético do Sol. Além disso, eles fizeram uma contagem com... usando essa teoria, até dezembro de 2012 e, nesse período, uma grande e apocalíptica tempestade solar destruirá a nossa civilização.
BR: Está na forma do que algumas pessoas chamam de uma Ejeção de Massa Coronal? Ou o que Ed Dames, por exemplo, chama de o tiro mortal? É esse tipo de coisa?
PG: Sim. É esse tipo de coisa. Isso acontecerá. Em poucas horas a quantidade de energia proveniente do Sol, a energia emanada aumentará tremendamente. Então uma grande tempestade solar com trilhões de partículas será lançada na Terra e isso destruirá o campo magnético da Terra.
Em suma, uma onda de choque de partículas será lançada para a Terra e cairá no campo magnético da Terra. Mas a Terra está inclinada. Ela gira num ângulo de 23 graus em torno do sol.
Agora, o Pólo Sul está localizado desse lado e o Pólo Norte desse lado. A polaridade da onda de choque é uma polaridade de sul, assim, quando ela atinge a Terra, você terá o Pólo Sul aqui e ali o Pólo Sul que está chegando.
Você tem o núcleo interno da Terra. Que é muito pequeno - é de apenas 1.000 km, enquanto a Terra tem 6.000 km de raio - e um pólo sul e outro pólo sul empurrando um ao outro. Assim, o núcleo interno da Terra virará de cabeça para baixo. Mas, se você pegar uma bola e a virar de cabeça para baixo enquanto ela estiver em movimento, então se verá que depois de virá-la ela começará a girar no sentido oposto.
Assim, enquanto o núcleo está virando de cabeça para baixo, a crosta da Terra, começará a se mover no sentido inverso. Então, agora, neste momento, a Terra se move dessa maneira.
Em um determinado momento, o núcleo começa a virar 180 graus. Assim, é um pouco complicado explicar isso em um curto espaço de tempo, porque a crosta da Terra não girará 180 graus. A razão é que o Equador tem uma protuberância e para atravessar esse bojo, se precisa de uma quantidade incrível de energia.
Então, qual é a minha expectativa? Se se olhar para as massas de terra, se verá que a África e a Europa têm a maior massa de terra e é difícil de movê-las. Por outro lado, você tem a América do Sul e os Estados Unidos na outra direção que pode se mover mais facilmente.
Então, minha expectativa é que a massa terrestre da América do Sul e dos Estados Unidos se moverá, em um dia, 3.000 km para cima e o outro lado se moverá 3.000 km para baixo. Assim, o Canadá vai para o Pólo e América do Sul se moverá para o equador e até mesmo passará por cima dele, enquanto a África e a Europa não se moverão muito.
Mas, por outro lado, também se tem a reversão da rotação da Terra. Embora agora ela se mova dessa maneira, num dia ela se moverá no sentido inverso.
Ok, quais são os efeitos? No momento em que o núcleo interior começar a virar 180 graus em outra direção, todas as construções na Terra desabarão por completo - é 11/09, mas em escala mundial em menos de um minuto. Não sobrará nada.
Então. todos os vulcões em todo o mundo cessarão imediatamente e, depois disso, enquanto a rotação da Terra está parando, você terá uma onda de mais de 1-1/2 quilômetros em todo o mundo porque...
Neste momento, a velocidade da Terra no equador é de cerca de 1.600 quilômetros por hora, no equador. Isso para e inverte a rotação. É uma diferença de mais de 3.000 quilômetros por hora em um dia.
Agora, se se estiver dirigindo um carro e freiar, se é puxado para a frente. Os oceanos, naquele momento, são puxados para a frente e essa é a razão pela qual nós temos estas ondas.
KC: Ok. Então, nós queremos falar nisso com mais detalhes.
PG: Sim.
KC: Mas antes de o fazer, o que eu gostaria que você fizesse é falar sobre o seu histórico em termos de: Quais são os seus estudos? Qual é sua formação, em termos de: O que você estudou a fim de ter todo esse conhecimento?
PG: Bom, como expliquei, quando eu era jovem, comecei a estudar astronomia e todas as ciências. Eu li, desde de então, por mais de 40 anos, tudo sobre a ciência popular e a mais científica.
KC: Você tem doutorado, por exemplo?
PG: Não, eu não tenho um Ph.D. mas, como expliquei, fui o único em todo o mundo, que previu um Universo em expansão acelerada.
BR: O que significa isso? Eu só estou perguntando sobre o termo... quando você diz acelerada.
PG: Sim. Ora...
BR: O que significa acelerada?
KC: Você quer dizer se expandindo?
PG: Trinta anos atrás eles disseram que há uma teoria do Big Bang do universo. Eles disseram que há um longo tempo, bilhões de anos atrás, havia um ponto que explodiu e depois eles viram que as galáxias mais rápidas, naquele momento, tinham a velocidade de cerca de 33.000 quilômetros por segundo.
BR: Assim, a expansão também está se acelerando?
PG: Não, não.
BR: Me desculpe.
PG: Naquela época, eles disseram: "Veja, houve uma explosão e ela desacelerará, porque se se jogar alguma coisa na Terra para cima isso sobe e depois desacelera - o mesmo princípio se aplicaria ao universo".
Mas eu tinha uma visão completamente diferente e eu disse: "Não, não, não, essa teoria não está correta, porque existem falhas na Teoria da Relatividade".
Ora, para explicar de forma simples, que haviam falhas na Teoria da Relatividade? Se tem duas teorias - se tem a Teoria da Relatividade Especial e a Teoria da Relatividade Geral.
Na Teoria da Relatividade Especial, pode-se dizer que se se acelerar uma massa à velocidade da luz essa massa crescerá até ao infinito. Por outro lado, se tem a Teoria da Relatividade Geral, então se pode calcular a gravitação, a gravidade.
Agora, as duas não se comparam entre si. Se se acelerar o nosso Sol à velocidade da luz, então ele terá, de acordo com a Teoria da Relatividade Especial, uma massa infinita. Porém não se pode considerar que a gravitação, então, também seja infinita. Isso é impossível.
BR: Entendo.
PG: Portanto essa é uma falha na Teoria da Relatividade. Assim, se deve encontrar uma teoria que explique que se se acelerar um sol ou um planeta à velocidade da luz essa massa aumenta, assim como a gravidade.
Minha idéia era - e falo de 40 anos atrás, eu era muito jovem - se setem um universo... Ora vamos imaginar que existem, na fronteira do universo, galáxias, perto da velocidade da luz, então deve haver uma massa infinita lá, enquanto nós estamos aqui com a nossa Galáxia.
Portanto, se há uma massa infinita aqui, então esta massa infinita deve puxar as galáxias do interior de nosso universo e elas devem estar acelerando para essa massa. Essa foi a minha teoria.
Haviam várias coisas, mais de cinco previsões, com base nisso. Então, eles deviam encontrar galáxias próximas à velocidade da luz e, assim, eles deviam encontrar um universo em expansão acelerada. Eles descobriram isso.
Desse modo, as galáxias que estão perto da velocidade da luz devem ser muito antigas. De acordo com a teoria do Big Bang, elas devem ser muito jovens. Então isso é o oposto.
Então, você entende?
BR/KC: Sim.PG: É um pouco complicado e é por isso que fui o único que previu isso e era completamente o inverso do que os outros estavam prevendo.
KC: Entendo. Mas de onde você tirou essa idéia? Em outras palavras, você estudou para ser um astrônomo?
PG: Eu leio, por 40 anos, quase todos os artigos que foram publicados sobre astronomia.
KC: Ok. Você tem uma formação de qualquer tipo de uma universidade?
PG: Não, eu não tenho uma formação de qualquer tipo, mas Einstein também não tinha. [Bill ri]
KC: Compreendo. Então você era, dizendo de outra forma, um astrônomo? Você era um cientista?
PG: Não, sou apenas um pesquisador. Eu sou um pesquisador.
KC: Ok. Então, essa idéia, você teve essa idéia... você medita? Você fez a pesquisa e acrescentou, digamos, esta ou outra coisa para chegar a essa conclusão? Ou você teve uma inspiração?
PG: Vamos dizer: "um por cento de inspiração e 99 por cento de transpiração". [Kerry ri]
KC: Ok. É. Transpiração, na América dizemos - talvez.
PG: Transpiração. Ok.
KC: Ok. Então você tem essa teoria e ela foi aprovada como certa 40 anos depois.
PG: Sim.
KC: Como isso se relaciona com a pesquisa que fizeste sobre as civilizações maias e outras? Em outras palavras, você está dizendo que isso já aconteceu antes?
PG: Sim. Acontece a cada 11.500 anos.
Ora, se tem a Era do Gelo. Você viu o filme A Era do Gelo? Antes do filme começar, se vê que os Estados Unidos estão sob o gelo e depois está livre do gelo e, em seguida, novamente, está sob o gelo e depois, novamente, está livre do gelo. E ninguém sabe por quê.
Assim, se se toma o que já expliquei, que um dia os Estados Unidos e o Canadá se moverão uns poucos milhares de quilômetros acima, para o Pólo, então se tem uma Idade do Gelo.
Essa é a explicação para as Eras do Gelo. Se mover muito rápido, então, também se explica porque foram encontrados mamutes com alimento, ainda não digerido, na boca; pois em poucas horas, eles congelaram até a morte.
KC: Então você está falando que uma mudança de polaridade é responsável pela Idade do Gelo.
PG: Uma mudança de polaridade é responsável pela Idade do Gelo.
KC: Ok. Então você também está dizendo que o Sol é responsável pela mudança de pólo?
PG: Sim. O Sol é responsável.
KC: Em todos os casos no passado?
PG: Em cada caso no passado.
KC: Você encontrou registros que, digamos, confirma esta ideia acima? Em outras palavras, registros nos núcleos de gelo?
PG: Não, as Eras Glaciais são conhecidas. Pergunte a qualquer cientista que saiba sobre elas e ele dirá: "Sim, hão Eras Glaciais recorrentes nos Estados Unidos e na Europa, porque no momento em que a mudança de pólos"...
Por que está quente na Europa? Estamos aqui na Holanda. Ora, se se olhar para o mesmo... [busca pela palavra] ... é a latitude da Holanda?
BR: Latitude, certo.
PG: Latitude. Se vê que na mesma latitude, no Canadá, há gelo acumulado. Por que está quente aqui? Por causa da Corrente do Golfo. Essa é a razão por estar quente aqui. Se a corrente do Golfo parasse, então também se teria uma Idade do Gelo ao mesmo tempo na Europa.
KC: Ok. E sobre a precessão dos equinócios? Você também relaciona isso?
PG: Sim, sim, sim. Porque encontrei no Livro dos Mortos, dos egípcios que, naquele momento em que há mudança de pólos, a precessão dos equinócios é mudada completamente.
Nós estamos dizendo que estamos indo para a Era de Aquário. Nós nunca a alcançaremos. Podemos terminar no final de 2012 em uma época completamente diferente, em Leão ou Capricórnio, ou eu não sei. Eu não sei.
Sim, nós seremos lançados num outro caminho, porque a rotação da Terra agora está assim e irá para um caminho inverso.
KC: Então, basicamente, você está dizendo...
PG: Vamos perder a nossa latitude e longitude. Nós teremos que refazer novos mapas do mundo. Será impossível se se estiver no oceano descobrir onde se está.
BR: Eu tenho uma pergunta, Patrick, e isso é sobre o cenário que você descreveu logo no início, quando você se apresentou... É muito, muito específico, com medidas específicas... digamos, a mudança de 3.000 quilômetros, tudo isso. Mas como você decodificou isso da relativamente pequena quantidade de informação que você tem disponível?
PG: Porque isso aconteceu no passado. Se tem que olhar para a Idade do Gelo, onde o gelo chegou no passado, e, então, se pode ver que o que estou prevendo tem entre 80% a 90% de chance de acontecer. Há também 10% a 20% de chance de que a África e a Europa se moverão para frente, mas isso é menos provável.
BR: Mas qual é a conexão entre isso e os dados que você obteve dos maias? Porque haverão pessoas vendo isso que dirão: "Bom, ok, os maias tinham este calendário e parece terminar, ou pelo menos parte dele parece ter fim, antes de se ir para o próximo ciclo maior". Como você tira todas as informações disso?
PG: Não é só os maias, porque achei a coisa mais importante no Egito. Houve um francês, Albert Slosman, que traduziu, há mais de 30 anos, a história de uma civilização avançada que foi destruída por uma mudança de Pólo.
Nessa história também foi traduzido que eles calcularam a última mudança de pólos e que eles foram capazes de escapar com barcos inafundáveis; eles chegaram, depois de alguns dias, a costa do Marrocos e eles foram para o Egito depois de milhares e milhares de anos.
BR: Esta é a catástrofe da Atlântida.
PG: É a história da Atlântida. O escritor Albert Slosman, escreveu doze livros em francês sobre isso e antes da publicação em inglês, ele sofreu um acidente e morreu. Assim, os livros nunca foram publicados em inglês e ninguém sabe sobre isso. Eu só sei disso porque li os livros em francês.
BR: Eles nunca foram traduzidos?
PG: Eles nunca foi traduzido para o inglês.
BR: Ok.
PG: Albert Slosman disse: "Veja, ninguém acreditará nisso, mas há prova no Egito". Eu pensei: "Prova no Egito?" Ele disse: "Sim. Há no Egito uma construção chamada de Labirinto e que essa construção foi descrita por Heródoto". Heródoto foi um historiador da antiguidade.
BR: Onde está o o labirinto, Patrick?
PG: Um momento.
BR: Me desculpe.
PG: Então, Heródoto visitou o Labirinto a 2.500 anos atrás e ele escreveu sobre isso... porque eu comprei o livro de Heródoto. É da espessura de 700 páginas.
Ele disse: "Veja, ele diz, eu vi as pirâmides. Muito impressionante, disse ele. Mas, diz ele, agora estou no Labirinto e estou andando aqui por horas e horas. Esta é a coisa mais incrível que já vi em toda a minha vida. Constitui-se de 3.000 salas em dois andares e tenho permissão dos egípcios para visitar apenas um, o nível superior e não o nível inferior, porque os segredos do Egito estão lá".
Então, depois de ler isso, eu sabia onde eu tinha que ir. Mas, onde estava o Labirinto? Isso era um problema porque ninguém nunca o encontrou.
BR: Hum. Heródoto era um historiador bom, não era?
PG: Sim. Muito bom, porque no ano seguinte, ele havia descrito várias coisas de Sacará e elas foram confirmadas.
BR: Exatamente.
PG: Os egípcios diziam: "Ah, Heródoto, não é tão bom, ele era um mentiroso". Falo de mais de dez anos atrás. "Assim, o Labirinto é um exagero".
Não era exagero. Nós o encontramos no ano passado. Ninguém sabe até agora. Já é agosto, mas em novembro de 2009, estará num especial da NBC sobre 2012.
BR: Você diz que "nós o encontramos". Isso significa você e uma equipe? Você o achou?
PG: Um amigo meu - Louis de Cordier e eu - fomos ao Egito em dezembro de 2007, porque eu tinha conexões depois de anos e anos de trabalho com os egípcios. Queríamos fazer uma varredura com um geo-radar do Labirinto. Por isso, apenas precisava de um patrocinador e Louis de Cordier é um artista e ele vendeu coisas para isso. Ele fez um disco de Sol de ouro e o vendeu para pagar a digitalização do Labirinto.
BR: Onde você procurava por ele?
KC: A sua teoria, na verdade, era que ele estava em algum lugar ao pé da Esfinge?
PG: Não, não, não, não, não, certamente não. Não sabíamos onde ele estava, então eu perguntei ao meu amigo daquela época, Gino Ratinckx. Ele era um arqueoastrônomo - ele tinha uma licenciatura em arqueologia e astronomia - e lhe perguntei: "Você sabe onde o labirinto poderia estar?"
"Vou pensar sobre isso", e duas semanas depois ele me chamou e disse: "Escuta, eu achei uma pista".
Eu perguntei: "Como?"
Ele disse: "Veja, se pegarmos um labirinto de estrelas no céu e o projetármos na Terra, então, esse seria o lugar do Labirinto".
Eu disse: "Ei, isso é um bom raciocínio".
Ele disse: "Bom, parece-me que deve estar em Hawara".
BR: Aonde?
PG: Em Hawara. Está a cerca de 100 quilômetros das Pirâmides.
BR: Hawara. Ok.
PG: Então eu disse: "Ok. Isso faz sentido."Então, nós visitamos, alguns meses mais tarde, o Egito e encontramos uma ligação entre vários templos - como o templo de Dendera - que deveria ser a estrela Deneb. Quando visitamos o Egito, perguntamos a eles, os chefes do templo: "Ele está ligado a uma estrela, ou algo assim?"
"Sim", ele disse, "está ligado à estrela Deneb".
Gino: "Veja, a sua teoria está certa". Em seguida, encontramos várias outras conexões e, em seguida, é claro, a conclusão foi que o Labirinto deve estar em Hawara.
Ok? Então nós fomos para Hawara e já sabíamos também o que os arqueólogos falavam, naquele momento, que o labirinto deveria estar em Hawara, mas eles pensavam que ele estava totalmente destruído e que nada restou dele. Ok, essa era a teoria em 1997.
Então, em dezembro de 2007, eu estava com meu amigo, Louis de Cordier, no Egito e seis semanas mais tarde, os egípcios estavam fazendo uma varredura no Labirinto. Eles levaram um mês para fazer a varredura do Labirinto e sabemos o que eles encontraram lá, os resultados e, na verdade, o Labirinto está lá. Tem 300 metros de comprimento, 250 metros de largura e 20 metros de altura.
KC: Então, eles o encontraram no subsolo? Ou eles acharam alguma coisa á superfície?
PG: Não, está debaixo d'água. O problema é que, a 200 anos atrás, eles necessitavam de água e puxaram um canal do rio Nilo até ele. Agora, os egípcios estão colocando bombas e outros aparelhos lá para retirar a água e também o canal que vem do rio Nilo, ou fluxo lateral, que está percorrendo o labirinto foi colocado dentro... Como você chama isso? ... Ele passará por tubulações.
KC: Ah, entendo.
PG: É.
BR: Então, o labirinto está debaixo d'água.
PG: Está debaixo d'água.
KC: Como é que se descobriu qualquer sinal dele se ele está debaixo d'água? Você enviou mergulhadores?
PG: Não, não, não, não. Você pode vê-lo com um geo... como um radar. Se pode usar o radar para mapear debaixo da terra e com isso se pode ver claramente que existem edifícios.
BR: Sim. Mas você não pode ver os detalhes do que está lá.
PG: Não, por causa da água.
BR: Portanto, primeiro a água tem que ser retirada.
PG: Sim. E agora nós temos que fazer uma nova varredura.
BR: Essa é uma descoberta fascinante.KC: Isso vai ser anunciado, você está dizendo, em novembro [de 2009]?
PG: Hum... NBC foi duas vezes ao Egito este ano e eles filmaram no Egito, asim, eles deveriam divulgar que o Labirinto foi encontrado, porque no momento o Dr. Hawass, do Egito, ele não está liberando os resultados.
Mas nós tivemos na Universidade de Ghent, no ano passado, perante 600 pessoas, o Dr. Hawass explicando que, na verdade, ele encontrou o labirinto e onde o labirinto está. Isso nunca foi divulgado mundialmente. Só foi publicado na imprensa belga, então toda a imprensa belga sabia disso, mas nunca saiu da Bélgica.
BR: Esta é uma grande descoberta.
PG: Isso é a coisa mais importante na história humana. É o maior edifício já construído. Tem 30 quilômetros de comprimento. Por quê? Porque se você tem 3.000 salas e cada sala tem apenas dez metros de comprimento, então se tem 30 quilômetros.
BR: Eu pensei que ele disse que eram apenas 300 metros.
PG: Sim, mas o comprimento total que se anda - 3.000 salas, cada uma com dez metros.
BR: Então, isso é algo que poderia estar conectado com o Hall of Records (Sala dos Registros)?
PG: Sim. É o Hall of Records.
BR: Este é o Hall of Records?
PG: Este é o Hall of Records. Todo mundo está procurando em Gizé. Desculpe, pessoal.
BR: Lugar errado.
PG: Você está no lugar errado. [Ri] Está no labirinto em Hawara.
BR: O que você espera encontrar? Quais são as informações que você espera que estejam lá?
PG: Estamos à procura de uma sala de granito, coberta em ouro, e ali há 36 hieróglifos com a teoria de como eles fizeram a contagem regressiva para 2012.
BR: De onde é que essa informação, essa idéia, que você está procurando, vem?
PG: O francês, Albert Slosman, traduziu isso.
BR: Ah... sim.
KC: Isso é, novamente, Heródoto?
PG: Não, não, não. Vem do francês, Albert Slosman. Ele traduziu isso dos hieróglifos nos templos no Egito. Eu não sei de onde, porque ele morreu em 1981, eu acho, então...
KC: Então, nos templos no Egito, se falou sobre o labirinto e isso...
PG: Sim.
KC: ...e isso falou sobre essa sala...
PG: Sim.
KC: ...que contém essas informações sobre 2012?PG: Não é sobre 2012, porque a data não é dita. Mas se se for ao templo de Dendera, se vê que a Era de Peixes termina e não passa-se para a de Aquário. Portanto, é no final deste tempo que o cataclismo acontecerá.
BR: Essa é a correlação com o Calendário Maia.
PG: Essa é a correlação com o Calendário Maia, porque os egípcios conheciam a mesma teoria como os maias.
KC: Ok. Mas o que você está dizendo, em essência, soa como o fim da civilização como a conhecemos.
PG: Sim. Vamos ser completamente eliminados. Apenas uns poucos milhões de pessoas em todo o mundo sobreviverá a isso.
KC: E essas pessoas estarão aonde?
PG: Se tem que estar mais alto do que dois quilômetros, longe de vulcões e terremotos persistentes. Além disso, se se estiver na América do Sul e no alto da montanha e se é puxado na direção do equador, a montanha desmoronará. Então esse é um lugar muito difícil para se sobreviver.
BR: E não é uma notícia muito boa para as pessoas na Bélgica e Holanda.
PG: Ninguém pode sobreviver na Holanda, na Inglaterra, ou na Bélgica, porque a onda será de 1,5 quilômetros de altura. Está descrito na Bíblia, tudo estava debaixo da água.
Não é só na Bíblia. Se pode ver em meu site que existem histórias de um dilúvio universal e que tudo estava sob a água.
BR: É.
PG: Ninguém consegue explicar isso, mas se se tiver uma inversão da rotação da Terra, certo, a explicação estará completa.
KC: É possível que essa teoria possa estar errada?
PG: Não. Com certeza não.
KC: Ah, é? Por quê não?
BR: Essa é uma afirmação muito forte.
KC: Sim.
PG: Sim. Mas eu também estive na televisão belga e eu disse em 1990: "Olha, o universo tem que se expandir com uma aceleração" e todos riram de mim e disseram: "Ele está louco". E apenas oito anos depois, eles disseram: [ri] "O universo está se expandindo com uma aceleração".
KC: É possível que a força da aceleração não seja tão rápida quanto você pensa que é?
PG: Do quê?
KC: Em outras palavras, poderia ser mais lento. Ainda pode acelerar ou expandir, mas poderia ser mais lento, menos drástico...?
PG: Você quer dizer isso do universo ou do que acontecerá em 2012?
KC: Você está dizendo que o universo está se expandindo ou acelerando.
PG: Está acelerando, por um tempo muito curto, é claro, e agora ele pára de novo, hein?
KC: O que está criando essa aceleração súbita?
PG: Não, não, não. Já expliquei-lhe isso.
BR: O que Patrick está dizendo é que ele estava certo sobre essa previsão, de modo que ele está certo sobre isso.
KC: Não, mas estou dizendo, se o universo está se acelerando, ele está acelerando a partir do Big Bang?
PG: Não, não, não. Já expliquei-lhe isso no início. Você tem aqui massas infinitas que puxam as galáxias de dentro. Elas acelerarão durante um tempo muito curto e, em seguida, a aceleração...
KC: Em que época?
PG: Eu não sei exatamente, mas depois a aceleração para, porque se está aproximando da velocidade da luz e não se pode ir além da velocidade da luz.
BR: Mas isso não é importante no que diz respeito ao que estamos falando. Isso é irrelevante.
PG: É irrelevante.
KC: Bom, isso é relevante porque, basicamente, se essa parte da teoria está errada, então tudo o mais pode estar errado.
PG: Não, não. Não está correlacionado.
BR: Não há nenhuma conexão?PG: Não há nenhuma conexão entre os dois. É só, eu expliquei, fui o único que fez tal previsão.
KC: Ok.
PG: Isso foi em completo... o oposto dos outros cientistas.
KC: Ok. Então o que você está dizendo que estimulará o Sol a criar esta explosão solar de tal ordem que engolfará e causará a mudança?
PG: Sim.KC: O que está atuando no Sol que causará isso?
PG: É o ciclo natural. A cada onze anos você tem uma mudança no campo magnético do sol.
KC: Onze anos?
PG: Onze anos.
BR: O ciclo das manchas solares.PG: O ciclo das manchas solares. Na parte norte, se tem primeiro o positivo e na parte sul se tem o primeiro negativo. Eles mudam após onze anos de forma que, após 22 anos, se tem o mesmo positivo, novamente, nas manchas solares.
Ora, fui o primeiro, em todo o mundo, a decifrar que os maias sabiam uma teoria para descrever o ciclo das manchas solares. Levei anos para encontrá-la. Agora, nas últimas duas semanas, fui capaz de provar que as manchas solares, de fato, mudam de positivo para negativo a cada onze anos e quem esteja interessado ou é um bom matemático pode me pedir a teoria e poderei enviá-la para ele.
BR: Eu acho que Maurice Cotterell afirma algo semelhante, não é?
PG: Sim. Ele diz algo semelhante. Está baseado nas idéias dele, mas ele fez vários erros e os corrigi. Achei pelo menos cinco erros na teoria dele e precisei corrigi-los. Então, agora, sou capaz de calcular um ciclo solar de onze anos teoricamente e nenhum astrônomo em todo o mundo é capaz de fazer isso.
BR: Entendido. Apenas por coincidência, há poucos dias nos encontramos com Paul LaViolette.
PG: Sim. Também o conheci.
BR: Um homem muito inteligente, homem muito interessante.
PG: Sim.
BR: E, claro, você entende a teoria dele sobre Superondas Galática que influência o Sol desta forma periódica, por isso ele está descrevendo um mecanismo possível para criar o tipo de coisa de que você está falando, eu acho. Isso está certo?
PG: Sim. Mas, na verdade, o resultado final é o mesmo. Ele não acredita em uma mudança de pólo, mas tudo bem.
BR: Correto.
PG: Mas estamos falando de um cataclismo. O único erro que ele cometeu eu enviei para ele - falei com ele no ano passado. Nós nos conhecemos em Roma, numa conferência sobre 2012 e dei-lhe minha teoria, mas ele não teve tempo suficiente de estudá-la.
BR: Ok.
PG: Eu agora estou tentando encontrar alguns matemáticos. Já há um dos melhores matemáticos do mundo inteiro que diz que a teoria está certa, mas ele não quer dar uma declaração porque ele disse: "Se eu declarar que esta teoria está certa, teremos pânico em todo o mundo em um tempo muito curto, porque todo mundo saberá, então, que a contagem regressiva dos maias desta teoria e que essa teoria está certa e isso é mais que suficiente".
BR: Você acredita que os governos do mundo sabem disso?
PG: Não, porque eles não conhecem essa teoria.
BR: Ok.
KC: Ok, mas esta teoria das manchas solares... você diz que isso está acontecendo a cada onze anos.
PG: Sim.
KC: Então passamos por isso...
PG: Não, não. Isso é uma inversão de menor importância.
KC: Onde está a grande...?PG: Sim, sim, sim. Mas com essa teoria, é possível calcular uma inversão importante e isso acontece a cada 11.500 anos, em média; hão ciclos mais longos e mais curtos. Isso é que é importante.
Isso é o que teremos de encontrar no Labirinto no Egito. Queremos encontrar o estudo do ciclo de manchas solares dos egípcios e, então, nós podemos calcular exatamente o dia em que isso acontecerá novamente.
BR: Então é muito importante obter essa informação do Labirinto.
PG: Sim. Sim. Sim.
BR: Quando será que a água será retirada?
PG: Se tudo correr bem, em 2010, por volta de outubro, ou próximo.
BR: Porque isso não está em todos os jornais? Quer dizer, isso é uma informação incrível sobre o labirinto.
PG: Porque o Dr. Hawass não quer divulgar os resultados.
KC: É claro.
PG: Eu sei mais não posso dizer mais nada sobre isso. Porque, o que encontramos no planalto de Gizé? o
BR: Ok.
PG: É verdade. Eu estava, com amigos poloneses no planalto de Gizé, escaneando lá em 2006 e o resultado final foi liberado. Foi dito que encontramos túneis que podiam levar a túmulos preciosos.
Em 2007 todo o planalto de Gizé foi rastreado, mas nenhum dos resultados foram divulgados. Mas sei que eles encontraram várias cavernas e Heródoto escreveu no livro dele que Quéops não foi sepultado na Pirâmide, mas que ele foi enterrado próximo ao planalto de Gizé em uma ilha.
BR: Eu me lembro disso. É Lembro-me disso agora. Isso é interessante.
PG: Certo. Então, sei muito, mas eu não posso falar disso.
KC: Mas eles estão fazendo muita escavação em torno do planalto de Gizé agora.
PG: Não, não, não. Não é muita.
KC: Eu vi isso. Ah, sim, existem enormes escavações acontecendo em torno da grande pirâmide, bem no exterior, bem no meio, perto da... A Esfinge está aqui, a grande pirâmide... é nesta área. Hão enormes escavações em curso, eles fracionaram as escavações.
PG: Desde quando eles estão fazendo isso?
KC: Eu estive lá, eu acho que foi há dois anos.
BR: Abril de 2006.
KC: É. 2006.PG: Não, não. Eu sei sobre isso. Não, não, não. São todas escavações pequenas porque não é permitido até 2012 fazer grandes escavações no planalto de Gizé.
KC: Como você sabe disso?
PG: Porque essa é a lei no Egito. Não é permitido até 2012. Por quê? Eu não sei, mas é 2012!
KC: Ok. Bem, isso é interessante.
BR: Sim. Então, Zahi Hawass, sabe de tudo, não é?
PG: Ele sabe. Ele sabe.
KC: Você acha que ele sabe.PG: Não. Ele não sabe sobre 2012, porque meus amigos, os poloneses, estavam escavando no labirinto até três meses atrás. Dr. Hawass descobriu a conexão entre 2012 e o Labirinto e ele parou as escavações e já se haviam encontrado várias coisas.
Então, haviam, eu acho, 80 egípcios escavando lá. Os poloneses não estavam escavando, mas eles estavam pagando para os egípcios escavar. Hawass parou a escavações e, em seguida, os egípcios tomaram conta. Então isso é o mais recente do que sei até esse momento.
KC: Então, eles estavam escavando debaixo d'água?
PG: Não, não. A água está a cinco metros de profundidade... de zero a cinco metros, e eles estavam procurando por lá e encontraram várias coisas.
BR: Existem fotos e filmes sobre isso?
PG: Sim. Os poloneses têm.
BR: Está divulgado? Está disponível ao domínio público?
PG: Parte disso estava no site deles, mas eles tiveram que removê-lo do site na internet, por causa do Dr. Hawass, e não sei no momento, porque não tive tempo de me corresponder com eles nas últimas semanas, assim eu não sei.
KC: Ok. Mas eu quero voltar ao Sol e também perguntar-lhe o que está agindo sobre o Sol para criar este ciclo, como você o chama, que acontece a cada 11.500 anos?
PG: Isso tem a ver com a velocidade no equador e nos pólos. Se se olhar para o Sol e a velocidade no equador, se vê as manchas solares se deslocando - por cerca de 26 dias. Nos pólos, que não se pode ver da Terra, é de 37 dias.
Ora, eu estou me perguntando há mais de 13 anos: Como é que os maias e os egípcios sabem a velocidade dos pólos, já que não se pode vê-los da face da Terra?
Eu não tenho nenhuma dica. Não tenho idéia, mas eles estudaram o Sol por milhares e milhares e milhares de anos e por isso eles devem ter visto alguma coisa enquanto eles faziam isso e foram capazes de calculá-la.
KC: Você está familiarizado com o trabalho de Zecharia Sitchin?
PG: Sim.
KC: E quanto à idéia de que os Anunnaki estavam envolvidos?
PG: Não.
KC: Não?PG: Eu não acredito nisso. Eu acredito que há 10.000% de evidências de que houve uma civilização avançada na Terra que foi destruída por um deslocamento polar.
Nós encontraremos a prova no Labirinto, porque encontraremos o Hall of Records (Sala de Registros), onde poderemos ver como a Terra se parecia - porque a Antártida não tinha gelo. Hão mapas da Antártida sem gelo e isso acharemos no labirinto, depois todo mundo dirá WOW!
Temos pouco tempo para viver. O que vamos fazer? E nesse período eu acho que a economia mundial entrará em colapso em duas semanas ou algo parecido.
Essa é a minha expectativa, pois todos estarão tão confusos que eles dirão: "Ah, tudo acabou. Por que eu trabalharia? Paremos. Vamos apreciar a vida. Temos apenas um tempo muito curto para viver".
KC: Há quanto tempo você acha que sabia disso?
PG: Sei disso desde de setembro de 2006. Eu tive uma prova absoluta disso porque eu li o livro de Maurice Cotterell, As Profecias dos Maias, e vi que a teoria não é conhecida pelos astrônomos hoje em dia. Então, comecei a pesquisar e encontrei os livros do francês Albert Slosman, que havia traduzido que houve uma civilização avançada na Terra que foi capaz de calcular a última reversão do pólo.
Então eu liguei os pontos entre os maias e os egípcios e então eu disse: "Olha, há algo na teoria do ciclo das manchas solares que tem de ser encontrado", e agora eu era capaz de decifrar uma grande parte disso. É por isso que eu tenho tanta certeza, porque essa teoria não é conhecida pelos astrônomos hoje em dia.
BR: Qual foi a resposta das pessoas a isso? Porque vai ser muito difícil para algumas pessoas ouvir isso.
PG: Sim.
BR: Você deve ter tido essa reação muitas e muitas vezes.
PG: Sim. Ninguém quer acreditar nisso. Eles dizem: "Sabe, mesmo se for verdade, nós não queremos acreditar nisso".
KC: Sobre as bases subterrâneas que os governos ao redor do mundo estão construindo? Você não acha que, talvez, eles saibam algo sobre essa teoria? Eu não sei se concordariam com você completamente, mas você acha que as bases contem a idéia de que eles poderiam sobreviver?
PG: Eles não têm chance de sobrevivência, porque os terremotos serão tão fortes que haverão rachaduras nessas bases subterrâneas e a água da onda de 1,5 km passará por essas rachaduras e elas matarão todo mundo que estiver dentro dessas bases.
Assim se tem na Noruega um cofre, que será totalmente destruído. Nenhuma dúvida sobre isso. Você tem que estar acima de dois quilômetros e esta é a única maneira de sobreviver.
BR: Claro, eu entendo. Mas eles estão tentando se proteger contra alguma coisa. Eles construíram o cofre de sementes em Svalbard.
PG: Sim.
BR: Fizeram isso porque eles sabiam alguma coisa.PG: É possível que eles saibam muito mais. É possível, mas eu duvido, porque não conhecem essa teoria. Mas eu deixo isso assim.
Mas, mesmo assim, se eles sabem alguma coisa, então eles fazem cofres terríveis, porque eu não quero estar debaixo da terra quando hover uma onda de 1,5 km.
KC: Então você acha que temos visitantes alienígenas na Terra neste momento?
PG: Não. Eu não acredito nisso. Eu só acredito em uma grande civilização. Isso já é bastante difícil de entender para qualquer pessoa no mundo inteiro.
KC: Significa uma alta civilização, que veio de outros planetas?
PG: Não, não, não! Na Terra. Que foi capaz...
Olha, nós temos uma grande civilização neste momento. Ora, quando o cataclismo nos atingir, todos os computadores serão destruídos. Somente livros sobreviverão.
Se se tiver que reiniciar a partir do zero, então, isso talvez levará mais 10 ou 12 mil anos antes de nós termos uma outra grande civilização que será destruída novamente em um novo cataclismo.
KC: OK. Então você tem...
PG: Um momento... um momento. Eu não terminei ainda. Ora, quão rápido seremos destruído completamente?
Uma hora. Porque em uma hora um pulso eletromagnético destruirá todos os computadores. Nada sobrará, exceto os livros.
Temos livros em áreas acima de dois quilômetros ou em alguns poucos lugares na Terra que estão mais altos do que isso? Mas a maioria deles serão destruídos nos tremores de terra e, em seguida, haverão chuvas.
O que restará do que sabemos hoje? Quase nada.
Então se quer reiniciar? Algo fácil - se se quizer fazer ferro. Você sabe como se faz de ferro? Eu não sei. Preciso de um livro para isso.
Você sabe como fazer... olha, se tem dor de dente. Se precisa de algo para aliviar a dor. Você sabe como fazer isso? Não, você não sabe. Você entende os problemas?
BR: Claro, estamos de volta à Idade da Pedra.
PG: Não, na Idade da Pedra foi melhor [Bill ri], porque não haverá nenhum Sol por 40 anos. Haverá uma poeira de nuvens em torno da Terra por 40 anos dos vulcões. Se você já viu o documentário do Parque Yellowstone, então você sabe que se houver uma grande erupção de um super-vulcão, que haverá uma nuvem de poeira ao redor da Terra durante 45 anos.
Ora, não estamos falando apenas do Parque Yellowstone. Estamos falando de quase todos os vulcões, assim haverá uma nuvem de pó durante 40 anos em torno da Terra. Nenhum alimento. Nenhum calor, nada.
KC: Deixe-me perguntar-lhe, porém, se você não acredita que os ETs estejam aqui na Terra, hão relatos de que foram observadas espaçonaves em torno do Sol. Ok?
PG: Hum-hum.
KC: Você já ouviu esses relatos?PG: Não, eu não ouvi esses relatos, mas estou apenas falando dos meus achados. Ninguém acredita que houve uma grande civilização na Terra e tenho a prova absoluta disso, porque...
KC: Bom, eles acreditam na Atlântida, certo?
PG: Eles acreditam na Atlântida, mas pergunte a um cientista e eles estão completamente errados.
BR: Eu entendo. Claro que sim.
PG: Eu só tenho uma prova nesse momento que houve uma civilização avançada na Terra e que é a Teoria do Ciclo das Manchas Solares. Esta teoria é tão incrivelmente complicada e, até hoje, não é conhecida pelos astrônomos. Essa é a prova absoluta.
BR: Hum.
KC: Interessante.
PG: Essa é a prova absoluta.BR: Deixe-me perguntar-lhe uma questão do tipo existencial, se concordas. Se é tão desesperadora, por que você está dizendo a todos? Porque soa como um tipo de coisa em que ninguém pode fazer nada, mesmo se eles soubessem exatamente o que aconteceria.
PG: Não, não.
BR: O que as pessoas podem fazer com a informação?PG: Não, não. Temos um grupo de sobrevivência e queremos sobreviver em vários lugares na Terra: a Serra Nevada, na Espanha, e, especialmente, em algum lugar, um lugar, na Namíbia ou África do Sul ou Tanzânia ou Etiópia.
Porque há um outro problema. Temos uma grande parte do mundo coberto de usinas nucleares. Elas derreterão, assim será impossível viver ou sobreviver, na Europa e nos Estados Unidos.
BR: É por isso que você está olhando para o sul da África.
PG: Sim. Haverá contaminação por milhares e milhares e milhares de anos.
Porém, isso não é o único problema. O grande problema é que o combustível que foi utilizado pelas usinas nucleares está em vários lugares agora e está esfriado, arrefecido, não é?
Ora, se o arrefecimento pára, esse desastre será maior do que o derretimento de todas as usinas nucleares. Perguntei a um especialista sobre isso e ele disse: "Se isso acontecer, eu não sei se a humanidade pode sobreviver".
BR: É. Nós ouvimos de alguém e não sei se podemos dizer muito sobre isso nessa gravação, mas ouvimos de alguém que o filme Síndrome da China foi baseada em um incidente real que nunca foi divulgado. Você conhece esse filme?
PG: A Síndrome da China? Sim, eu vi o filme. Sim, sim, sim.
BR: Nós ouvimos que ele foi baseado em um incidente real, o que é bastante interessante. Nós não podemos provar isso.
PG: Sim, mas Chernobyl aconteceu.
BR: Chernobyl certamente aconteceu, assim como em Three Mile Island. Eu entendo isso. E sobre a Austrália? A Austrália é um lugar para...?
PG: Os lugares altos são parques naturais, assim, não se pode construir bunkers de sobrevivência lá. Portanto é muito desanimador, eu acho.
BR: Nem mesmo no interior? Quer dizer, acho que no interior se tem o deserto, portanto, realmente, não se pode...
PG: A maré será, em toda parte, de 1,5 km de altura, pelo menos, acho. Talvez até mesmo de dois quilômetros.
KC: Isto baseia-se, porém, em primeiro lugar, numa inversão do Sol. Isso está correto?
PG: Sim.
KC: Então, se essa inversão não acontecer, ou se for menos intensa. Em outras palavras, algumas das previsões falaram de CMEs - (coronal mass ejections = ejeções de massa coronal) - que atingem a Terra, mas elas só afetarão certas partes da Terra, momentaneamente, de modo que não é uma situação global.
PG: Não, não, não. Não há dúvida sobre o que estou descrevendo. Será pior do que o que estou descrevendo porque o campo magnético da Terra agora está tão fraco que pode ser facilmente dominado.
Nos anos sessenta e setenta do século passado, se poderia ler nas revistas científicas populares e até mesmo nas revistas científicas reais que o Pólo Norte torna-se o Pólo Sul da Terra a cada 11.500 anos, pois eles encontraram as datas de reversão no núcleo de amostras.
O que eles sabiam desapareceu, esse conhecimento. Eu não sei por quê. Então eles mudaram de idéia e disseram: "Não, isso acontece a cada 250 mil anos ou a cada 500.000 anos".
Então, eles estão completamente errados. Eu não sei porque eles mudaram de idéia, mas os dados ainda estão lá. Se se olhar nas revistas científicas do século passado, se pode encontrá-los. Eles estão descritos no livro: Not by Fire, But by Ice (Não pelo Fogo, Mas por Gelo)...
BR: De Felix Robert.
PG: Felix Robert, ele descreve os artigos onde se pode encontrar isso. Ele também tem um novo livro do que está para acontecer, ele também diz que podemos ser destruídos a qualquer momento por uma nova Idade do Gelo, mas ele não sabe o princípio de uma mudança de Pólo.
BR: Eu tenho que dizer que acho que neste momento temos que falar sobre a mensagem que temos dessa pessoa, cujo nome não podemos divulgar. Isto é bastante interessante, Patrick. Nós precisamos lhe falar sobre isso.
Em outubro de 2007, fomos contactados por alguém cujo nome reconhecemos. Foi apenas uma pequena mensagem. Muitas vezes as recebemos. Algo como: "Eu adoro seu site, vocês estão fazendo um bom trabalho".
PG: É.
BR: Muitas vezes recebo mensagens. Tenho certeza que você também as recebe.
PG: Não. Não. Eu recebo mensagens ruins. [Risos]
BR: Eu me pergunto por quê.
PG: Algo como: "Você f**** com a minha vida!" [Risos]
BR: Ok. Bom, nós recebemos uma mensagem legal. Foi apenas uma linha desse cara e ele assinou o próprio nome. Eu reconheci o nome, mas era um nome muito comum e pensei: "Este é quem eu acho que possa ser?" E é alguém cujo nome você também reconheceria. Este é um americano, ele é um cientista bem conhecido.
Eu respondi-lhe, dizendo: "Você é quem eu penso que você seja?"
Ele respondeu e disse: "Bom, na verdade, sim, eu sou", e ele confirmou quem ele era e, nesse meio tempo, verificamos o endereço de e-mail dele e o IP. Era ele mesmo.
Eu lhe perguntei: "O que você sabe sobre o que poderia estar acontecendo no próximos anos?" Porque aquele era um tempo, em outubro de 2007, [quando] estávamos fazendo a todos essa pergunta se eles sabiam alguma coisa, nós estávamos começando a ficar realmente interessados.
Ele disse: "Eu tenho algumas notícias ruins e não gosto de ser alguém que comunica más notícias, mas posso dizer-lhe isto". Ele disse que haverão três eventos: a ejeção de massa coronal, uma inversão do pólo magnético e, então, finalmente, uma mudança de Pólo. Ele disse isso. Isso foi o que ele disse.
PG: Ele disse isso?
BR: Isso foi o que ele disse.
KC: Sim.
BR: Um, dois, três. Ele disse isso. Então ele disse: "Me desculpe, eu não posso dizer mais nada". Ele está trabalhando com uma classificão de segurança Top Secret (Super Secreto) para o Departamento de Segurança Interna dos Estados Unidos.
PG: É?
BR: O que um cientista de foguetes está fazendo trabalhando para o Departamento de Segurança Interna? Este é um homem brilhante.
Ele diz que faz os cálculos e disse - as palavras exatas dele foram: "Nós caminhamos para momentos muito difíceis"; então ele pediu desculpas por não poder dizer mais. Ele disse que fomos as primeiras pessoas com quem ele se comunicou fora da comunidade de segurança nacional durante vários anos.
Ora, eu pensei que ele falava de três eventos separados e o que eu ouço você dizer é que essas três coisas estão inter-relacionadas - Bang, bang, bang.
PG: Sim. Bang, bang, bang.
BR: Isso me faz sentir muito estranho agora.
PG: Sim. Certo. Eu estou muito surpreso que ele saiba disso, porque essa teoria que eu descobri, eu só publicou isso em meus livros.
KC: Mas o seu livro seria lido por essas pessoas. Quando você publicou isso?
PG: Isso é possível.
KC: Quando você publicou isso pela primeira vez?
PG: Sim, mas, então, a teoria não era definitiva. Em 2001, uma breve explicação sobre o ciclo das manchas solares estava no meu livro A Profecia de Orion, assim, eu acho que... Quando foi o meu livro O Cataclismo Mundial...?
KC: Não foi em 2005?
PG: Por aí. Sim. Eu esqueci. 2005, eu acho.
KC: Eu o tive por alguns anos.
PG: Sim.
BR: Nós tivemos este e-mail em outubro de 2007. Isso é só o que temos. Fora da gravação, talvez possamos dizer quem é essa pessoa, mas para protegê-lo, é muito, muito importante que não digamos o nome dele.
PG: Você não tem que protegê-lo mais, porque estarei explicando nos canais History Channel (Canal de História) e na NBC, a nova teoria sobre o ciclo das manchas solares e todos podem obter a teoria no meu site.
KC: É possível que desçam ao Labirinto e que você descubra que há algo diferente, que há algo errado com a sua teoria?
PG: Não, não há nada de errado. A teoria está absolutamente certa. Provou-se correta por um dos matemáticos mais brilhantes do mundo.
KC: Você quer dizer que esta mancha solar...
PG: A Teoria do Ciclo das Manchas Solares que descobri no livro de O Códice de Dresden dos maias.
KC: Então você procura no labirinto e espera obter algum tipo de validação de algo do labirinto que confirmará toda a sua teoria.
PG: Claro que sim. Nós vamos encontrar artefatos da civilização anterior e esperamos também encontrar coisas que não acreditamos que eles tivessem.
BR: Ok.
KC: Você tem um nome para essa sociedade que você acha que foi a civilização avançada original?
PG: Bom, é chamada de Atlântida, os atlantes.
KC: Então você acha que é Atlântida, essa informação no Labirinto.
PG: Sim. Aha-Men-Ptah (Atlantis). Traduzido por Albert Slosman.
BR: Só interessado, por curiosidade, onde você acha que estavam?
PG: Eu acredito que no Pólo Sul.
BR: É mesmo?
PG: Sim. E foi, em alguma época, coberto por gelo.
BR: Isso é o que Rand Flem-Ath e Colin Wilson dizem.PG: Sim, eu acredito que a teoria está certa, porque não há outra explicação. Ela nunca foi encontrada e se se disser que foi coberta por gelo, logo isso dá uma explicação completa.
BR: Mas, o que Paulo LaViolette diz, e eu não tenho as informações. Fizemos a ele a mesma pergunta. Ele diz que as amostras de gelo do Pólo Sul são contínuas, não há período em que não havia nenhum gelo. Isso está correto?
PG: Não, não, não. Os dados dele não são tão bons. Se tem que ler melhor o livro de Robert Felix, e agora existem novos dados da Groenlândia que confirma as Idades de Gelo.
BR: Ok. Qual livro de Robert Felix? Não por fogo, Mas por Gelo?
PG: Os dois. Você tem que ler os dois. Sim. Certo?
Além disso, devido ao deslocamento da Terra, não há coerência em todos os dados de núcleo de gelo. Porque há 11.500 anos uma parte do Pólo Sul não estava sob o gelo e uma parte estava sob o gelo.
Então se tem que olhar a parte que estava coberta pelo gelo a 13.000 anos atrás. Você entende? Porque, de outra forma, existem diferenças. Se se agora tem um lugar...
BR: Explique novamente, porque eu não entendi isso, desculpe-me.
PG: Se tem uma parte do Pólo Sul que esteve livre de gelo?
BR: Certo.PG: Ora, o Pólo Sul esteve perto do equador e um dia ele fica sob o gelo e a parte que não foi coberta pelo gelo será coberta pelo gelo, mas não se encontrará nessa parte Idades do Gelo anteriores. Você entendeu? Porque é gelo novo. É de depois do cataclismo.
BR: Ok. Então deixe-me verificar o que acho que você está dizendo. Você está dizendo que a descontinuidade na formação das camadas de gelo não seria realmente visível.
PG: Sim. Ela não é. Se se tem a parte da Antártida que data de 11.000 - 12.000 anos atrás, sem gelo, então o gelo é novo. Há apenas dados de até 11.800 anos atrás.
BR: Ok.
PG: Se se pensa que o gelo jaz ali por centenas de milhares de anos, então se comete um erro e não se pode ter certeza desses dados.
BR: Entendo. Devo dizer que seria muito interessante conversar com vocês dois juntos.
PG: Se tem que ir além, até a Antártida, ou se tem que usar os dados da Groenlândia, porque a Groenlândia não se mexeu muito, e os dados do núcleo do gelo da Groenlândia que foram liberados há alguns meses são exatos.
BR: Ok. Ora, eu não entendo como algumas das placas tectônicas - você está falando das placas tectônicas se movendo - como algumas das placas tectônicas podem mover-se muito e outras não. Com certeza tudo vai se mover.
PG: Não. Tudo vai se mover. Se tem que imaginar a casca de uma laranja, solte-a, e é isso o que acontecerá. Mas quando a crosta se moverá, assim, desse jeito? Isso só é possível no momento em que a Terra pára de girar, porque se tem uma protuberância no equador. Devido ao movimento da Terra, há uma protuberância no equador.
Assim, no momento em que o núcleo interno estiver quase de cabeça para baixo, então a rotação da Terra pára. No momento em que a rotação da Terra pára, a protuberância desaparece. Então, a crosta pode deslizar facilmente.
Mas, então, a rotação começa outra vez, porque vai no sentido inverso, e a protuberância aparece novamente e pára o deslizamento da crosta. É por isso que se tem um movimento do núcleo interno de 180 graus e de apenas 30 graus da crosta.
BR: Ok. Então você sabe sobre a Lei da Conservação de Momento Angular.
PG: Sim.
BR: O que você está dizendo é que o momento angular realmente é conservado porque a energia total do sistema permanece a mesma, apesar de existirem todas essas mudanças acontecendo - é isso?
PG: Sim. Não há muito acontecendo com a energia, mas você tem que entender que a crosta tem apenas 60 a 120 km de espessura e é esse todo o movimento.
Assim, a maior parte da Terra virará de cabeça para baixo e isso não precisa de muita energia, porque agora os cientistas dizem: "Olha, a rotação da Terra, a reversão é totalmente impossível. Você precisa de muita energia para isso".
Eu digo: "Veja, não é assim, você está errado. Para a Terra vira de cabeça para baixo não precisa de muita energia. Basta a crosta fazer uma inversão de rotação".
KC: Ok. Eu tenho algumas perguntas.
BR: É um deslocamento da crosta.PG: É um deslocamento da crosta e um movimento de rotação da crosta terrestre.
KC: Ok. Mas se você está dizendo que essa crosta se moverá e você disse que se tinha que estar a 100 km abaixo da superfície?
PG: Não, não. A crosta tem apenas de 60 a 120 km. Se se descer a 60 ou 100 quilômetros, então você tem lava.
BR: Tudo está flutuando em uma espécie de líquido, como a nata do leite.
PG: Sim.
KC: É possível que eles estejam construindo cidades lá
PG: Não. Você tem lava, [ri] tão profunda, é impossível. Se tem lava lá. É muito quente. Se se for para a África do Sul e se for as minas de ouro, eu acho que é incrivelmente quente a três quilômetros de profundidade. É incrivelmente quente.
BR: É. É muito quente.
PG: É muito, muito quente e se se for ainda mais fundo, é impossível. Se precisa de uma grande quantidade de refrigeração para ficar lá.
BR: Sim.
KC: Sobre a atividade na Lua e no resto dos planetas? Se o Sol está passando por essa inversão, o que acontece com o resto dos planetas?
PG: Você terá... há água congelada em Marte e, assim, isso será, porque Marte não tem atmosfera, então a onda do Sol liberará muito mais energia do que na Terra, assim a água congelada em Marte derreterá e haverão córregos de água em Marte que serão maiores do que os da Terra.
BR: E, claro, parece que em Marte isso já aconteceu antes, porque existem enormes cânions lá.
PG: Sim, porque há mais de dez anos, se poderia ler nas revistas científicas que eles pensaram que tinham fortes indícios de que houveram rios em Marte há apenas 12 mil anos. Porque viram padrões de rios - que quase não tinham buracos de meteoritos - e é por isso que disseram que isso parecia ter ocorrido há apenas 12.000 anos, mas ninguém tem uma explicação.
BR: É. Isso é verdade.
KC: Ok, mas você está dizendo 12.000 e, em seguida, 11.500...
PG: Foi a "cerca de" - mais ou menos - porque agora levou-se 11.800 anos entre o ciclo anterior e o próximo ciclo e antes isso foi de 11.500 anos. Ora, quanto maior a quantidade de tempo entre os ciclos, maior a liberação da energia do Sol, então essa destruição será maior do que a anterior.
KC: Entendo. Você está convencido de que acontecerá em torno de 11.800 anos e não 12.000.
PG: Não. Existem ciclos menores e ciclos maiores. Assim, no Livro Egípcio dos Mortos, está descrito que houveram três destruições nos últimos 40.000 anos.
KC: Mas também há a coisa de como você calcula, se em 2012 ou quando este período de tempo termina no Calendário Maia, etcetera. Não é necessariamente no ano de 2012, porque a forma como contamos os anos mudaram.
PG: Não, não. No Livro dos Mortos apenas existe uma formação de estrelas. Essa formação está ligada ao ano do cataclismo anterior e no cataclismo anterior Vênus fez um loop retrógrado sobre Orion perto de Gêmeos.
Eu escrevi isso no meu livro, como descobrimos isso, e também há a afirmação de que se a formação voltar, então, esse é o ano do próximo cataclismo.
BR: Há um chinês...
KC: Mas o bode, estamos falando do ano de Capricórnio. Certo?
PG: Não, não. A formação aparecerá novamente em 2012, Venus fará um loop acima de Orion. Mas é uma formação complicada, porque também se tem que olhar para a precessão, e a precessão do último cataclismo é a mesma da precessão em 2012, mais ou menos 50 anos.
Mas hão mais provas de que o ano de 2012 está certo. Não apenas dado pela formação de Venus, mas existem outras formaçõess que estão escondidas na contagem regressiva que dá o ano de 2012.
BR: Os chineses não têm uma história na mitologia em que houve um tempo em que o Sol andou para trás no céu?
PG: Sim. Não só os chineses, mas outros também têm, e isso é por causa da inversão da rotação da Terra. Os egípcios diziam - Heródoto escreveu sobre isso - que na história egípcia, o Sol apareceu onde agora se põe.
BR: Ok.
KC: Sim.
PG: Então, não se tem isso só nos egípcios. Recebo vários e-mails de caras do islamismo e eles dizem: "Olha, o que você descobriu está no Islã".
Eu disse: "Ah, eu já sei disso porque um monte de gente o enviou para mim". No final dos tempos, está escrito no Islã, a Terra tremerá terrivelmente.
BR: É o que se diz em Apocalipse. É a mesma coisa, não é?
PG: Sim, é a mesma coisa, mas também está dito no Islã... ela tremerá terrivelmente. Então, apenas há um curto espaço de tempo para redimir-se dos pecados, porque uma vez que o Sol apareça onde agora ele se põe, como está escrito no Islã, então não haverá tempo para se pedir perdão pelos pecados, ou algo assim.
KC: E sobre a posição da pirâmide de Gizé? Você data a Pirâmide de Gizé num período mais cedo do que se pensava?
PG: A base da pirâmide grande é mais velha do que se supõe e agora eles dizem que tem cerca de 5.000 anos de idade. Não, as pirâmides, o que é oficial...
BR: Eu acho que é...
PG: É 4.500?
BR: É cerca de 4.500 aC.
PG: Não, não.
BR: Não, me desculpe, 4.500 anos de idade. Essa é a data oficial.
PG: Albert Slosman classificou-a como 5.500 anos de idade, assim mil anos mais velha.
KC: Ok. Mas o meu entendimento foi de que a orientação da pirâmide mudou.
PG: Não, não. Ela não mudou. Tem a ver com a precessão, então...
KC: Então você está dizendo que a precessão dos equinócios mudou, não a posição da pirâmide na Terra.
PG: Não. Isso não...
KC: Sobre Stonehenge? Você analisou isso?
PG: Não. Eu não estudei Stonehenge. Minha pesquisa foi basicamente no Egito e sobre o Códice de Dresden dos maias. Também para ligar todos os pontos do que escrevi sobre os mistérios inexplicáveis como a Idade do Gelo, etcetera, e como se pode conectar tudo isso.
BR: O que você está planejando fazer, pessoalmente, nos próximos anos?
PG: Temos um grupo de sobrevivência e estamos trabalhando com vários membros desse grupo de sobrevivência. Nós visitamos a África do Sul e visitaremos a Namíbia, a Tanzânia, a Serra Nevada [na Espanha] para pesquisar se encontramos alguns lugares onde podemos construir bunkers.
BR: E a América do Sul?
PG: Na América do Sul não, pois é muito perigoso, porque se moverá muito e hão muitos vulcões ali. Assim, na América do Sul e na América do Norte - não faremos nada lá.
KC: Mas você procura apenas acima, como você diz, 2.000 metros?
PG: Dois mil metros, sim.
KC: Até mesmo na África?
PG: Até mesmo na África, sim. Mas o maior problema em todo o mundo é que acima de 2.000 metros, a maior parte é de parques naturais, em todo o mundo, de modo que isso complica muito o nosso problema, se não, caso contrário, seria fácil.
Veja, se tem o Reino do Lesoto no sul da África. É muito alto e o problema é que não se pode comprar um terreno lá e não se pode fazer nada lá. Então, o melhor lugar no mundo inteiro é no Lesoto e não se pode fazer nada lá.
BR: Botswana?
PG: Não.
BR: Não?
PG: Não é alta o suficiente, eu acho.BR: Ok. Mas o impacto de uma onda gigantesca é realmente menor quando se vai para o interior, assim, por exemplo, na Europa, a Suíça...
PG: Não, não. Esta é uma inversão da rotação da Terra e de acordo com os manuscritos antigos, isso dá três voltas ao redor do mundo. Assim, a diferença de velocidade é de 3.000 quilômetros por hora. A Terra tem 40 mil km de extensão no equador. Assim, levará 13 horas para dar uma volta.
BR: Mas, ainda se terá uma onda como uma onda na praia, enquanto ela dá a volta ao...
PG: NÃO.
BR: Não? Porque a energia se dissipará.
PG: Se dissipa, mas isso leva algum tempo, e de acordo com os velhos manuscritos, as últimas ondas são as maiores. Não sei por quê.
BR: Ok.
KC: Então, vamos falar sobre o seu site para as pessoas, para que possam ter referências das coisas que você está se referindo. E seu site é...
PG: Como sobreviver a 2012 ponto com.
[ http://www.howtosurvive2012.com/htm_night/home.htm ]
KC: [Ri] Ok.
BR: [Ri] Isso é muito simples.
PG: [Ri] Sim. Isso é simples.KC: Você diz que tem um link lá para as informações do labirinto?
PG: Sim, se se vai para o labirinto, se vai ao Egito. Então você tem um link no site do meu amigo Louis de Cordier, quem pagou pelo escaneamento do Labirinto.
Infelizmente, os resultados foram removidos - mas se pode encontrar todas as informações lá - porque o resultado teve que ser removido, de acordo com o Dr. Hawass.
KC: Ok, porque ele lhe pediu para removê-los.
PG: Sim, caso contrário, não seríamos autorizados a entrar no Egito.
KC: Entendo. Então você voltará em novembro para escaneá-lo de novo?
PG: Não, não, não. Em novembro, a NBC informará que o labirinto foi encontrado. [Ri]
KC: Ok, eles informarão que o labirinto foi encontrado. Eles o filmaram? Você fez parte das filmagens?
PG: Não, não. Não fiz parte, mas uma equipe da NBC foi, acho que em março, para o Egito e eles filmaram [com] o Dr. Hawass sobre uma conexão entre 2012 e o Labirinto. Ele dirá, é claro, que ele não acredita nisso. Em seguida, eles entrevistaram o Dr. Abbas, que fez o escaneamento, e ele diz que o labirinto está lá.
BR: Por que está demorando tanto para eles divulgá-lo? Você acha que poderia ser exibido antes disso.
PG: Eles estão à espera das escavações.
BR: Ok, certo.
KC: Então a água será drenada em novembro?
PG: Não, não. A água será drenada no próximo ano [2010], porque agora eles estão fazendo as tubulações para a água ser canalizada e também estão construindo bombas, assim retirarão a água. Mas isso demorará um ano.
BR: É muito trabalho.
PG: É muito trabalho e muito dispendioso.
BR: Sim, eles têm que fazer isso direito.
PG: Sim, eles têm que fazer isso direito. Esperamos que não o parem por causa da conexão com 2012, pois eles pararam as escavações dos meus amigos poloneses alguns meses atrás.
BR: Devem haver governos do mundo que serão... Quero dizer, mesmo se não souberem, as agências de inteligência, as forças armadas do mundo devem estar cientes desta informação. É o trabalho deles encontrar essa informação.
PG: Não. Não. Com certeza não. Ninguém acredita nisso, porque não sabem...
É a mesma coisa que eu dizia há 30 anos em meu livro. Eu disse que o universo está se expandindo com uma aceleração. Ninguém acreditou.
Depois de onze anos, eles mesmos publicaram: O universo está se expandindo com uma aceleração, e inverteram o ponto de vista deles completamente. Disseram o contrário do que diziam anteriormente.
Ora, acho que eles inverterão a opinião deles por causa do que encontrei com o ciclo, a teoria, das manchas solares. Está no meu website e tenho uma versão atualizada, se houver um bom matemático ou um cientista solar, ele pode me perguntar e ficará abismado com o que encontrei, pois o que encontrei é tão complicado que, bom , tem que ser verdadeiro.
KC: Ok, mas você tem uma base como um matemático?
PG: Não, por isso levei anos para encontrá-lo! [Ri] Mas foi confirmado por um matemático. Então, eu estou trabalhando nisso e é possível que um matemático de uma universidade diga que está certo e que ele pode conseguir que o publiquem.
Não, não. Ele já disse que está certo, mas agora o problema é publicá-lo e trabalhar nele. Porque não se pode publicar uma teoria básica, se tem que usar matemáticos modernos para fazê-lo, e essa é a segunda parte que nós estamos trabalhando.
KC: Ok. Você diria que, pelo mundo afora, você tem qualquer apoio de fora, com os cientistas, além destes matemáticos modernos?
PG: Hão algumas pessoas que acreditam que uma Era Glacial pode acontecer a qualquer momento, mas é só isso.
KC: Mas, e quanto à inversão do Sol?
PG: Não. Ninguém acredita nisso.
KC: Ninguém?PG: Ninguém acredita nisso, ninguém. Eu sou o único que está dizendo isso, eu sou o único em todo o mundo que sabe exatamente o que vai acontecer.
KC: [Ri] Certo... bom, isso é extraordinário.
PG: Sim. É mesmo... É uma pena que o meu livro sobre a teoria do universo nunca foi publicado em inglês, caso contrário você teria sabido dele mais cedo.
BR: Mas o seu site é em inglês.
PG: O meu site é em inglês, porque eu disse: "Sabe, cometi um erro ao não publicar em inglês, por isso não posso fazer o mesmo erro novamente sobre o fim do mundo".
Veja, meu livro foi traduzido para o inglês em 1997 e, então, tive que procurar uma editora e não encontrei nenhuma. Ninguém quiz publicá-lo até 2000. Vim a Bruxelas, em uma livraria inglesa que existe lá, Waterstones, e eles tinham o livro sobre os mapas dos antigos Reis do Mar, o mesmo escritor que escreveu sobre as mudanças dos Pólos...
BR: Charles Hapgood.
PG: Charles Hapgood. Então, escrevi para a editora do livro e era David Hatcher Childress, dos Estados Unidos.
BR: Ah, é. Certo.
PG: Sim. Eu perguntei-lhe: "Ei, você quer publicar meu livro?"
Ele disse: "Se você pagar por ele", e: "Estarei em Amsterdam em alguns meses. Venha falar comigo."
Eu fui até ele e disse: "Tudo certo. Está tudo bem. Vou pagar pela publicação do meu livro", foi assim que tudo começou.
KC: Você já vendeu um monte de livros?
PG: A Profecia de Orion, creio que agora está em cerca de 30.000 livros em inglês, mas em polonês, porque eu tinha vários documentários em língua polonesa, vendi 50.000 cópias dos meus três livros em polonês.
KC: Hum-hum. Qual é a sua língua nativa?
PG: Holandês.
KC: Holandês.
PG: Sim.
KC: Você fala polonês?
PG: Não, certamente que não. [Ri] Eu não entendo nada. [Ri]
KC: Apenas há um interesse especial na Polônia pelo seu trabalho?
PG: Não. Há alguns anos... quanto tempo faz? Acho que seis anos atrás, um homem polonês leu meu livro em polonês - porque a profecia de Órion foi mais rapidamente traduzida em polonês - e ele disse: "Ninguém acredita em você, eu acho".
Eu disse: "Sim, isso é verdade".
Vou ajudá-lo a encontrar o Labirinto no Egito.
Eu disse: "Tá bom". Então ele veio para a Bélgica, alguns meses depois e nós conversamos. Esse é o cara que fez a conexão com o departamento de Astronomia e Geofísica no Egito. Eles escanearam o planalto de Gizé em 2006, e com essa conexão, fui capaz de fazer o escaneamento do Labirinto.
KC: Ok. Antes disso haviam quaisquer teorias sobre onde estava o labirinto? Você foi o primeiro a dar início a isso?
PG: Não, não. Os arqueólogos já diziam isso de acordo com o que pensavam, o labirinto deve estar em Hawara. Mas não haviam escavações e eles pensaram que estava completamente destruído.
Eu disse: "Completamente destruído? Um edifício tão grande? Isso é impossível. Ele ainda tem que estar lá". Nós fomos os primeiros a fazer o escaneamento.
KC: Existem pirâmides que fazem parte do labirinto?
PG: Há uma pirâmide de pé perto do labirinto, mas está muito colapsada porque ela é feita... o nível superior era de tijolos, mas o nível inferior é de pedra e granito, como podemos identificar. Há uma conexão com o Labirinto e isso foi descrito por Heródoto, portanto o labirinto deve estar lá. Ele está lá.
BR: É uma história fascinante.
PG: Sim.
KC: Heródoto escreveu em grego ou em latim?
BR: Em grego.PG: Em grego. Eu estive há alguns anos na Turquia, Bodrum, como é chamada. É muito famosa, como Cannes - a Cannes da Turquia - e ele morava lá. Ele nasceu lá, mas era a Grécia antiga.
KC: Sim. Ok. Entendo.
BR: Ele era um historiador famoso. Ele era muito confiável. Ele era um estudioso.
PG: Sim.
KC: Você lê grego?
PG: Não.
KC: Então você teve que ler uma tradução.
PG: Foi uma tradução, sim.
KC: Era precisa, você confiava nela?PG: Bom, você tem traduções em inglês e holandês, então... Era uma tradução nova em holandês.
KC: Entendo.
BR: Ele foi muito bem traduzido. O trabalho dele não é contestado.
KC: Eu só queria saber.
BR: Ele foi... os gregos eram muito metódicos e meticulosos. Eles eram acadêmicos. Eles tinham orgulho dos estudos deles.
Platão era outro. Ele estava certo sobre tudo e por quê as pessoas diriam que ele estava errado sobre a Atlântida?
PG: É.
KC: Mas Platão disse que a Atlântida estava...BR: Eu entendo que Heródoto estava particularmente interessado na história egípcia. Não é mesmo?
PG: Sim, ele era muito bom.
KC: Mas Platão estava... aparentemente, se se seguir as suas teorias, Platão estava errado sobre a localização da Atlântida.
PG: Não, não. Certamente que não.
KC: Platão disse ao sul do equador?
PG: Sim, mas todos interpretaram mal o que ele disse.
KC: É Antártica.
BR: Tudo o que Platão disse é que ela estava além das Colunas de Hércules e o que isso significa é que ela estava fora do Mediterrâneo.
PG: Sim.
BR: E isso também se aplica a...
PG: Também a Antártida. Sim.BR: Então ele não estava errado sobre isso. A maioria das pessoas pensam que isso significa no meio do Atlântico. Claro, algumas pessoas ainda pensam assim e isso é uma discussão completamente diferente.
PG: A maioria deles acham isslo. Hão milhares de lugares em que eles pensam que Atlantis poderia estar. Assim, apenas algumas pessoas pensam na Antártica. Descobriremos isso no Labirinto.
KC: Ok. Mas você acha que eles vão liberá-lo? Em outras palavras, eu sei que eles vão falar sobre isso em novembro [de 2009], e a televisão NBC está nisso, mas eles não costumam liberar uma grande quantidade de informação ao público.
Então, o que você acha? Existe uma possibilidade de que, devido a sua teoria poder ser verdadeira, eles podem realmente reter essa informação?
PG: Eu não sei o que vai acontecer. Depende do que a mídia vai fazer com isso. A imprensa belga publicou sobre as minhas teorias, mas não houve muita resposta por causa da oposição dos cientistas. Porque eu estive na TV e depois eles foram aos cientistas, mas esses cientistas estão todos errados.
Agora, porque não sabem os dados mais recentes da NASA. Em 2008, em dezembro, a Nasa publicou que eles encontraram uma nova teoria sobre a proteção da Terra.
Se uma onda do Sol com uma polaridade norte atinge a Terra em primeiro lugar, então o campo de polaridade sul da Terra está totalmente desprotegido. Os cientistas da NASA escreveram no site deles: "Isto é o mesmo que dizer que o Sol vai aparecer no ocidente".
Portanto, se você ligar os pontos, isto explica porque o Sol aparecerá no oeste porque se você tem uma onda grande suplementar com a polaridade do sul, então tudo acontecerá como eu expliquei.
Há uma outra teoria da NASA que haverá uma grande atividade do Sol em 2012. Isso é o suficiente. Isso vem da NASA. Isso não vem de mim. [Ri] Eu não estou dizendo isso. A NASA está dizendo isso.
KC: É isso mesmo. Sim. Ciclo Solar 24.
BR: Eles estavam dizendo isso a alguns anos atrás.PG: Sim. Mas espere por agora que a NASA diga: "Não, não. Nada acontecerá em 2012", depois do filme e todas essas coisas, ou eu não sei o que acontecerá.
KC: Mas você está nos dizendo que você foi, não sei, você foi entrevistado pelo Canal de História?
PG: Canal de História, a NBC. Sim.
KC: A NBC. Ok. Eles apresentarão essa entrevista quando?
PG: Eu não sei.
KC: Você não sabe.
PG: A NBC em novembro [de 2009].
BR: Você tem uma data exata para isso?
PG: Não, um pouco antes do filme.
KC: Antes do filme. Que filme?
PG: O filme de 2012.
KC: Ah, é?
PG: Sim. Isso é sobre a mudança de pólo, a destruição de tudo.
KC: Então eles o entrevistaram em associação com esse filme.
PG: Sim. A Sony Pictures me entrevistou também e eles disseram que apresemtarão uma parte da entrevista pouco antes do filme começar.
KC: Os cineastas leram o seu trabalho e foram influenciadas por você?
PG: Eu estou absolutamente certo disso, porque o meu livro A Profecia de Orion foi publicado em 2001 e só há um cara em todo o mundo que escreveu sobre uma mudança de pólo em 2012 e sou eu.
KC: Ah.
BR: Naquele tempo.PG: Não. Até agora você não consegue encontrar qualquer livro que seja semelhante ao meu, que descreve o que ocorrerá. Nada. Eu sou o único. Então isso tem que ser baseado no meu livro porque também está no filme, ele fala sobre barcos inafundáveis. Eu também escrevi sobre um barco insubmergível no meu livro e sobre a mudança de pólo. [Ri]
Então, hão várias falhas no filme dele. Claro, é um filme, é um filme de Hollywood, tem de ser espetacular, é claro, por isso, tudo bem.
KC: Bom, certamente a destruição da civilização é muito espectacular, independentemente da forma como Hollywood faça isso, certo?
PG: Certo.
KC: Bom, Patrick Geryl, muito obrigado.
PG: Ok.
KC: Foi um prazer. Você é muito eloquente. Suas teorias são muito [ri] muito terríveisl, mas vamos ver o que acontece, não vamos?
BR: Eu acho que no começo, você usou a palavra apocalíptica e essa é uma boa palavra para usar.
PG: Sim. Apocalíptico.
BR: Eu também gostaria de agradecer a você. É um assunto, realmente, interessante. Eu não tinha lido o seu livro e agora vou fazê-lo. Com certeza.
PG: Sim. Certo, e então você saberá tudo e verá que é muito mais terrível do que eu expliquei.
BR: Ok, então vou parar de trabalhar e começar a festejar. [Ri]
PG: É a melhor coisa que você pode fazer. Essa é a melhor coisa que você pode fazer.
KC: Muito obrigado.
Clique aqui para a entrevista em vídeo em inglês
|
Bill Ryanbill@projectavalon.net |
