Luke Rudkowski (LR) : Ici Luke Rudkowski, de
wearechange.org, et je suis en présence du seul et unique James Corbett, du
Corbett Report. James est un chercheur réputé, son travail est phénoménal, il effectue une analyse excellente et fouillée de ce qui se passe réellement dans ce monde, et nous allons saisir cette occasion pour parler avec James de Daech. Il y a beaucoup de nouvelles informations sur Daech, mais je crois qu'il est très important de comprendre la genèse de Daech, et comment il est devenu si présent, non seulement dans la propagande des médias populaires, en créant de la peur chez tout le monde, mais par les effets qu'il a actuellement sur l'ensemble de notre politique étrangère et sur le Moyen-Orient.
James, première question : la genèse de Daech ? Comment est-ce arrivé ?
James Corbett (JC) : Ce qui est important, c'est, comme vous l'avez dit, de comprendre la genèse, parce que la plupart des gens, plus de gens comprennent que [Daech] est actuellement soutenu et financé par la coalition même qui essaie en apparence de le "détruire".
Mais en 1999 -- la date exacte reste de toute évidence un petit peu floue -- mais c'est à peu près à cette époque-là qu'Abou Moussab Al-Zarqaoui a commencé ça. C'était un Jordanien, qui a fini par arriver en Irak, et son organisation, qu'il a lancée en 1999, est devenue Al-Qaïda en Irak. Al-Qaïda en Irak s'est finalement métamorphosée en ce que nous appelons maintenant Daech.
Mais il nous faut comprendre que ceci est en fait une psy-op -- une opération psychologique -- depuis avant même que Daech soit Daech. Et ce n'est même pas moi qui le dis, c'est un fait admis, même par des documents du Pentagone !
Donc, revenons à Al-Qaïda en Irak. Abou Moussab Al-Zarqaoui est l'une de ces figures terroristes mythiques qui finissent par mourir de multiples fois. J'ai quelques-unes des notes ici :
Donc en 2003, il lance le groupe. il est tué dans un raid à la bombe, en avril 2003, arrêté à Falloujah en 2004, arrêté à Bakouba en janvier 2005. De nouveau tué en 2006 -- apparemment pour de bon -- mais avant d'être liquidé, le
Washington Post a rapporté sur des documents militaires internes prouvant que le Pentagone était engagé dans une campagne de propagande précisément destinée à renforcer l'importance de Zarqaoui et le rôle d'Al-Qaïda en Irak, tout ça dans le cadre d'une psy-op.
La vraie citation du général Mark Kimmitt :
"Le programme d'opération psychologique Zarqaoui est la campagne qui a le mieux réussi jusqu'à présent." Ils ont fait fuiter une lettre, censée avoir été écrite par Zarqaoui, qui a été reproduite par le
New York Times, même si la question de savoir s'il a écrit la lettre ou non reste en suspens.
Il a finalement été tué pour la troisième ou quatrième fois en 2006, et le groupe a été repris par Abou Omar Al-Baghdadi. Al-Baghdadi continue, avec une carrière très similaire : tué en 2007, arrêté un certain nombre de fois...
Ce qui est intéressant, c'est que l'armée américaine a prétendu qu'il n'avait jamais existé, citant des informations provenant de leurs détenus, Zarqaoui avait été en gros une figure mythique inventée, faisant appel à un acteur pour la voix de ce type dans différents enregistrements audio, pour donner une voix irakienne à ce qui est essentiellement un groupe étranger.
Et c'était l'armée américaine qui parlait de ça en 2007.
Finalement, il est arrêté, et tué en 2010. À partir de ce moment-là le groupe est repris par son chef actuel Abou Bakr Al-Baghdadi, et lui aussi a des antécédents mythiques. Personne ne le sait avec certitude, mais il existe une biographie Internet invérifiable qui dit en gros qu'il possède un doctorat en études islamiques, de l'université islamique de Bagdad, et qu'à un moment ou un autre, il est devenu le chef de Daech. Selon sa mythologie, il a été raflé, arrêté et interné au camp Bucca en 2004.
Officiellement, selon le Pentagone, il n'a été interné que pendant dix mois, mais la personne qui a dirigé effectivement le camp Bucca, le colonel de l'armée de terre Kenneth King, dit qu'il a été là au minimum jusqu'au moment où le camp a été rendu au gouvernement irakien en 2009, et il précise que ce type est un de ceux qui lui ont
dit : "Nous venons ; nous venons à New York ; nous venons nous occuper des Tours ; nous venons vous prendre", ou quelque chose comme ça.
Donc, même leur propre colonel de l'armée de terre, responsable du camp, conteste la version officielle du Pentagone concernant le temps qu'il avait été là en prison.
Il s'agit donc d'un autre personnage flou. Il n'existe que quelques photos de lui. Et maintenant on nous demande de croire qu'il dirige cette organisation qui, d'une manière ou d'une autre, est apparemment et spontanément passée de ce qui semble être un groupe plutôt limité à cet acteur monstrueux, presque un demi-État, en train de s'étendre maintenant sur presque toute la région.
En quelque sorte, je suppose, d'après ce que nous sommes officiellement censés croire, [réalisé] sans l'aide militaire et financière qui aurait été nécessaire pour accomplir ça.
LR : Des informations ciblées, toujours dans le mille, et exactes, très important. Mais n'oublions pas non plus la politique étrangère, quand le gouverneur US en Irak, le général McChrystal s'était assuré qu'aucun baasiste ne servait dans l'armée en Irak. Les militaires irakiens s'inquiétaient avant tout des baasistes, et nombre de ces soldats sont allés rejoindre Daech, même s'ils n'étaient radicalisés en aucune façon, mais ils avaient maintenant une nouvelle sorte de mission : c'était la Libye, où nous étions censés contribuer à répandre la démocratie, contre le dictateur Kadhafi, qui était notre ennemi en politique étrangère, pour tout ce qu'il faisait en coulisse.
Comment pensez-vous que la politique étrangère US a affecté le développement de Daech, y compris les alliés des États-Unis dans la région, qui ont aidé ouvertement Daech à devenir ce qu'il est maintenant ?
JC : C'est vrai. il ne s'agit pas seulement des États-Unis, ni même seulement l'OTAN, la politique étrangère OTAN-Israël est complètement impliquée là-dedans, et la région du Golfe aussi a un énorme rôle à jouer dans tout ça.
Ce qu'il faut à tout prix comprendre, parce qu'il est important de comprendre que ça se passe à deux niveaux : il y a les fantassins, les baasistes ou d'autres gens qui sont attirés là-dedans, quelles que soient leurs raisons religieuses ou politiques, qui combattent pour de vrai. Cela perturbe de toute évidence beaucoup de gens, même dans les médias alternatifs, qui pensent que c'est le fruit de notre imagination. Non il existe vraiment des fantassins qui croient réellement à leur cause, quelle qu'elle soit.
Ceci ne serait pas possible sans l'infrastructure de l'organisation, et le soutien financier et la protection militaire nécessaires pour accomplir ça. Les grands convois de Toyota qui franchissent la frontière entre la Syrie et l'Irak l'été dernier. Je pense que ça n'aurait été possible dans n'importe quel univers où la CIA, ou toute organisation de ce genre fait son travail, le travail de base de nous dire ce qui est censé être là à faire, qui est sans aucun doute de perturber les choses, de les empêcher d'arriver.
Ce n'est pas le cas. Ils les protègent, au niveau financier, militaire et à d'autres niveaux, et c'est là la seule manière dont cette organisation a pu devenir ce qu'elle est.
LR : C'est la raison pour laquelle ils n'ont pas encore attaqué Israël. Israël apporte de l'aide aux combattants de Daech : ils bombardent les troupes syriennes qui combattent Daech. Et toute la région, y compris l'Arabie Saoudite, que je pense être une des plus importantes, a des liens affichés [avec Daech], et une grande partie de l'argent qui vient d'Arabie Saoudite va à Daech. Je pense que c'est une des principales raisons -- j'émets des hypothèses là -- pour laquelle les 28 pages du Rapport sur le 11-Septembre n'ont pas encore été publiées, parce que nous parlons des membres du Congrès qui ont pu les voir en secret, ne peuvent pas en parler, parce que c'est un document classifié. 28 pages d'un document d'un rapport de la Commission du 11-Septembre détaillent le financement par des États étrangers, et les membres du Congrès qui ont pu le voir, montrent du doigt l'Arabie Saoudite. Ils ne peuvent pas officiellement le dire, mais tous les éléments désignent l'Arabie Saoudite dans le financement du 11-Septembre, maintenant nous savons avec certitude qu'elle envoie beaucoup d'argent à Daech.
Mais retournons à un autre très, très important point. La CIA a déjà admis qu'elle pouvait fabriquer de fausses vidéos. Ils l'ont fait avec Oussama ben Laden, qui buvait une bière avec un petit garçon. Ils n'ont jamais rendu publique la vidéo, mais ils faisaient des vidéos et ils ont envisagé de rendre ça public. C'est ouvertement admis.
Ces récentes vidéos de Daech, elles sont extrêmement léchées, d'excellente qualité. Les croyez-vous réelles ou fausses ?
JC : Il n'y a aucun doute qu'elles ont été manipulées. Il n'existe aucun doute là-dessus ! Les seules questions, c'est par qui et dans quel but ? Si vous regardez par exemple les otages japonais : vous avez les deux hommes agenouillés devant leur djihadiste -- John ou George, ou quel que soit le nom qu'on leur donne maintenant -- et les ombres sur l'un tombent du côté gauche, et sur l'autre l'ombre tombe du côté droit. Ce n'est possible que dans un univers où il y a deux soleils, ou un univers où ils se trouvent devant un écran vert, ce sont les seules possibilités. Donc ces images ONT été manipulées, sûr à 100 % !
La seule question alors, c'est :
"Pourrait-il s'agir d'une manipulation causée par le vrai groupe, dont on attend de nous de croire que c'est Daech, ou bien il faut qu'il y ait un soutien de la CIA ou autre ?" Je pense qu'il est tout à fait possible qu'un groupe quelconque, que cet État Islamique, fasse ça devant un écran vert parce qu'ils ne veulent pas être pris. Je ne pense pas que ce soit décisif, dans un sens comme dans l'autre. Mais de toute évidence, je crois que cette organisation n'existerait pas sans le soutien financier et militaire de la CIA, ce qui est la question plus générale, je crois, qui est derrière tout ça.
Donc, oui, les images SONT manipulées, par qui et dans quel but : ça, pour l'instant, c'est de la spéculation !
LR : Bon, nous savons que vous avez effectué beaucoup de recherches sur le 11-Septembre. Les choses dont nous parlons semblent se répéter, comme c'était le cas avec le 11-Septembre. Si la vérité sur le 11-Septembre sortait, je suis sûr que Daech ne serait pas possible. De nos jours.
D'après les leçons tirées du 11-Septembre, juste après cet horrible jour, le gouvernement a dit que c'était quelque chose contre lequel nous allions nous battre pendant encore 100 ans, et bien sûr nous avons besoin de conflits pour diviser et régner. Ils veulent le développement du complexe militaro-industriel, ils veulent limiter votre liberté.
"Problème, réaction, solution" : voilà leur but ultime. Je pense que Daech n'est que la suite, le nouveau croquemitaine, le nouvel Al-Qaïda, et je crois que ce conflit va se répandre pendant encore 100 ans, à moins que nous le dénoncions pour ce qu'il est réellement.
Faisons nos recherches, faisons notre travail, comme le fait James. C'est ma façon de voir les choses, mon opinion personnelle.
James, quelle est la vôtre concernant l'objectif de Daech ?
JC : Je pense que vous avez parfaitement raison. C'est juste le nouveau croquemitaine. C'est Al-Qaïda version 2.0. De toute évidence, la version originelle s'est terminée en mai 2010 avec la mort d'Oussama ben Laden, ou du moins la prétendue mort d'Oussama ben Laden, qui a sans aucun doute pompé l'énergie et coupé les ailes à l'histoire Al-Qaïda.
Donc, c'est juste le nouveau croquemitaine qui remplace l'ancien croquemitaine, et qui est lié à l'ancien croquemitaine Al Qaïda en Irak qui, essentiellement, est devenu Daech. Oui, c'est la suite et ça fait partie de la même histoire, utilisée dans le même but, que nous avons vu depuis... et même avant, le 11-Septembre, mais spécialement depuis.
Il faut l'affronter de la même manière et la démanteler complètement de la même manière que le mythe du 11-Septembre, avec l'aide de tous ceux qui se sont intéressés à la recherche des détails.
Et vous avez parfaitement raison : les choses comme le financement et les manipulations dans les coulisse, par l'Arabie Saoudite, du 11-Septembre, les 28 pages, c'est notre spécialité, c'est comme ça que ça fonctionne, parce que ça se relie au témoignage de Michael Springman, qui était dans le consulat qui délivrait les visas aux terroristes dans les années 80, le consulat même qui a fini par délivrer des visas à nombre des pirates de l'air du 11-Septembre.
Une fois de plus, le financement saoudien du 11-Septembre n'aurait pas été possible sans la participation, l'implication, le chouchoutage et la manipulation actifs, tout ça, de la CIA.
Tous les éléments ramènent au fait qu'un énorme canular orchestré se déroule en ce moment, pour nous convaincre qu'un ennemi est en train de se dresser, et que nous ne pouvons rien y faire.
Tout cela n'est qu'un canular, une manipulation, il nous faut le dénoncer, et aller complètement contre ce programme de guerre avant qu'il s'amplifie.
Malheureusement, il semble qu'en 2016 ce sera un nouveau président républicain, encore de ce non-sens droite/gauche, bon flic/méchant flic auquel croit encore le grand public. Ce sera juste la suite de ce programme de guerres à moins que nous le fassions dérailler.
LR : Où Hillary Clinton est tout autant en faveur de la guerre que n'importe quel républicain, et continue ce même genre de secret... parce qu'Obama est très opaque sur qu'il fait, les Républicains sont en général plus ouverts sur ce qu'ils font...
James, un dernier commentaire ou des paroles sur Daech pour terminer ?
JC : Non, je crois que ceci résume bien l'ensemble. Tout tourne une fois de plus sur la nécessité de faire dérailler les objectifs de guerres, parce que nous savons que tout ceci n'a pas d'autre but que de permettre la poursuite de l'histoire en cours, qui permet aux États-Unis et à leurs alliés d'écraser les États, les uns après les autres. Nous avons déjà un million de morts en Irak, nous n'avons pas besoin d'en avoir UN de plus, au nom de ce faux croquemitaine !
LR : James, merci beaucoup.
Apprenez-en plus sur James dans le lien ci-dessous. Son analyse et ses recherches font mouche, en plein dans le mille.
Faites votre travail, partagez cette vidéo avec quelqu'un qui a peur de la menace que représente Daech, une menace bien sûr manipulée.
Eveillez-vous, faites votre travail, effectuez vos recherches et, bien sûr, regardez le
Corbett Report !
Merci infiniment d'avoir regardé [cette vidéo] !
https://www.corbettreport.com/ 
