Crédibilité de la NASA / Lune, Mars et au-delà

En réponse aux fils de discussion de propagande postés sur ce site par la NASA et aux nombreux utilisateurs qui accordent de la crédibilité aux photos et vidéos publiées en débattant dessus, j'ai pensé poster une des interviews de Richard Hoagland sur C2C (Coast to Coast : célèbre émission radio "alternative" US - Ndt). Je recommande également son livre : Dark Mission.

Je suis toujours étonné de voir que les "bots" (robots informatiques - Ndt) de la NASA soient autorisés à soumettre des fils de discussion sur Projet Avalon. Je vois ça du même œil que si la NSA, la CIA, le FBI ou toute autre agence fédérale y lançait des discussions. Je ne suis qu'un petit nouveau sur Avalon, mais ceci ne semble pas avoir sa place ici. La NASA est une agence militaire. Leur mission n'est pas de nous éclairer ni de partager la vérité en matière de science, d'espace ou de vie extraterrestre. Leur mission, du moins telle qu'elle apparaît au PUBLIC, est de déformer la vérité, de cacher l'histoire et d'empêcher le public de découvrir la vérité et de progresser dans le domaine. La NASA n'a aucune raison d'être autorisée à figurer dans cette communauté d'Avalon, si vous voulez conserver votre haut niveau/votre crédibilité dans cet effort qui est le nôtre d'éveiller les somnambules et de les faire sortir de la matrice de contrôle. La NASA fait partie de l'"autre" camp, pas du nôtre.

Voici donc Richard Hoagland avec George Noory, 1ère partie (en anglais) :
https://www.youtube.com/watch?v=4b1KynvB_6g

Ecoutez l'ensemble des trois parties. Plus Richard avance, meilleur il est. Je suis désolé de ne pas savoir comment poster ici la vidéo. Je ne suis pas branché par l'informatique et sans doute trop paresseux pour essayer de m'y mettre. :-(

A ceux qui ne connaissent pas l'histoire de Richard et de ses travaux, je vais donner quelques infos. Il a été conseiller scientifique auprès de Walter Cronkite (considéré comme le journaliste le plus sérieux et le plus représentatif de l'opinion américaine, il a présenté le journal télévisé du soir de CBS entre 1962 et 1981 -- Ndt, d'après Wikipédia), et aux beaux jours de la NASA avec Apollo, Richard était avec eux dans la salle. Il affirme posséder une expérience de première main et savoir que la NASA a créé le complot du canular lunaire pour cacher d'autres complots, authentiques, et qu'on ne nous montre jamais les vraies images, ni les images intégrales de la Lune et de Mars, sauf en de rares occasions, quand quelqu'un fait une énorme bourde (ce dont il parle dans cette interview), et on ne nous raconte certainement pas la VÉRITABLE histoire des corps célestes de notre système solaire.

Je suis loin d'être expert dans un de ces domaines, je sais seulement qu'il est beaucoup plus difficile d'étudier ces sujets-là quand la NASA est autorisée à injecter sa propagande sur ce site, et qu'elle est ensuite prise au sérieux.

Merci.

Matt

Crédibilité de la NASA / Lune, Mars et au-delà

Posté par mpennery (ici)

Posté par Fellow Aspirant (ici)
Je suis curieux de savoir. Pourrais-tu préciser, pour tous nos amis avaloniens, à qui, ou à quoi, tu fais allusion quand tu déclares, je cite ci-dessous...

Je suis toujours étonné de voir que les "bots" de la NASA soient autorisés à soumettre des fils de discussion sur Projet Avalon

Je ne connais pas le terme "bot de la NASA". S'agit-il d'une personne, peut-être, ou d'une sorte de cyber-algorithme ?

Merci pour ta réponse.

Brian

Brian, je ne sais pas trop exactement comment on les appelle. C'est un terme à moi. Mais je suppose qu'il s'agit d'un programme informatique de la NASA qui poste des fils ici sur Avalon. Ça ressemble à une déclaration de presse ou à quelque chose du genre. Il y a peut-être quelqu'un derrière. Je l'ignore, mais il y a en ce moment même 3 messages ou discussions [de la NASA] sur la page d'accueil de Project Avalon.

Donc chaque fois qu'ici sur Avalon nous voyons un message avec un lien vers une photo de la NASA, nous devrions immédiatement l'écarter comme l'œuvre d'un "programme" de désinformation. C'est bien ce que tu suggères ?

Brian