| Message N°1 |
17 janvier
2014
(Pour
l'original, voir
ici.) |
|
Le MIT démontre que
les roquettes chimiques ne pouvaient pas avoir
été lancées depuis les zones gouvernementales
Une étude du MIT (le Massachusetts Institute
of Technology) a démontré que les
roquettes utilisées dans l'attaque à l'arme
chimique de l'est de la Ghouta ne pouvaient pas
avoir été lancées depuis les zones contrôlées
par le gouvernement, puisqu'elles n'avaient tout
simplement pas la portée nécessaire. C'est ce
qu'affirmait également récemment l'article de
Seymour Hersch. La conclusion du MIT est fondée
sur des preuves mathématiques, scientifiques et
physiques. Cette conclusion n'est pas fondée sur
des vidéos de You Tube, qui semble être la
source de renseignements privilégiée du
gouvernement étasunien, dirigé par Barack Obama,
John Kerry et, auparavant, Hillary Clinton.
Je ne peux pas vous dire à quel point tout ça me
rend furieux. Cet Obama et son cercle ont eu
l'audace de reprendre la stratégie de Bush, avec
le précédent causé par Bush encore
douloureusement présent dans les esprits. C'est
absolument impardonnable !
Je vais écrire à mon député pour demander que
Barack Obama soit destitué, à cause de ce
scandale. J'ignore si c'est possible, est-ce que
quelqu'un ici est au courant ? Mais il
s'agissait là d'une tentative de meurtre à une
échelle nationale et, si on les avait laissé
faire, comme cela a été le cas pour la Libye,
les États-Unis se seraient de nouveau engagés
dans une guerre, et aurait commis un holocauste
dans un nouveau pays. Rien ne peut être plus
scandaleux. Voyons si les médias grand public en
parlent.
Voici la publication du MIT :
https://s3.amazonaws.com/s3.document...telligence.pdf
et l'article de RT (Russia Today - Ndt) :
http://rt.com/news/study-challenges-...al-attack-681/
Pourquoi ce type de
roquette, utilisé dans l'attaque,
n'a-t-il pas été déclaré par le
gouvernement syrien au titre de son
arsenal chimique, quand il a accepté
de détruire ses armes chimiques et
leur système de mise en œuvre ? Cela
aussi reste un mystère. Les
inspecteurs de l'OIAC
(l'Organisation pour l'interdiction
des armes chimiques - Ndt) chargés
de faire respecter l'accord, n'ont
pas non plus découvert de roquettes
de ce type-là en possession des
forces gouvernementales.
-RT
|
Message N°3
|
17 janvier
2014
(Pour
l'original, voir
ici.) |
|
|
Le MIT démontre que
les roquettes chimiques ne pouvaient pas avoir
été lancées depuis les zones gouvernementales
Eh bien, c'est très logique.
C'est là ce que beaucoup, dans les groupes
alternatifs, ont toujours pensé.
Je trouve futile de se mettre en colère ici.
Derrière ça il y a une immense machine impavide
et insensible.
Équipée de nombreuses arrivées de carburant et
de tout un tas d'engrenages et de poulies.
Seule la continuelle révélation des mensonges et
de la vérité pourra la démanteler.
Ce processus, qui existe au minimum depuis
l'empire romain, en est la cause.
Ce ne sont pas les individus au pouvoir, mais
c'est l'apport collectif de puissance qui fait
tourner la machine.
J'ai accusé pendant plusieurs années Bush Junior
et Cheney d'être responsables du 11-Septembre et
de l'Irak, jusqu'au moment où je me suis rendu
compte que cela ne faisait qu'alimenter la
machine.
Puis j'ai été brièvement heureux, quand ils ont
passé le bâton à la nouvelle équipe, mais tout
en me préparant à ce que les choses continuent
de la même manière.
Au cours de l'année dernière, j'ai constaté
qu'on dénonçait de plus en plus la machine.
J'ai vu beaucoup plus de gens passer d'un
sentiment de colère, face à la situation, à un
sentiment d'acceptation, puis à l'action
adéquate.
Ce n'est que maintenant que je vois possible de
passer des personnalités aux principes.
Négliger les personnalités pour s'occuper des
principes est la seule chose qui marche
vraiment.
Cette publication du MIT n'est juste pour moi
qu'une bonne nouvelle.
Ceux d'entre nous qui vivent aux États-Unis vont
devoir apprendre à regarder le problème en face
et, en procédant ainsi, à trouver les solutions
à mettre en œuvre lorsque la machine commencera
à lutter pour sa survie, car elle finira par
mourir.
JohnF
|