|
|
|
|
__________________________________________________________ |
En Hommage :
Le Dr. Eugene Mallove
Cette page est la traduction, par The Avalon Translation Project,
d'une publication du site originel de Project
Camelot.
Le Dr.
Eugene Mallove est mort
le 14 mai 2004 à l’âge de 56 ans. On l’a trouvé au bout de l’allée de
son
garage, battu à mort lors d’un prétendu vol. Il avait reçu plusieurs
blessures
à la tête et au cou par instrument contondant. L’autopsie a confirmé le
décès
par meurtre.
Gene
Mallove
était
un
expert
en
énergie alternative et travaillait dans ce domaine à des programmes
viables.
Très respecté pour sa connaissance de la fusion à froid, il venait de
publier
une « lettre ouverte » exprimant dans les grandes lignes les
résultats de ses recherches des 15 dernières années dans le domaine des
« énergies nouvelles » et les raisons de son engagement. Au
moment de
son décès, le Dr. Mallove était persuadé que le monde verrait, dans les
mois
qui suivent, l’apparition d’un générateur à énergie libre et gratuite.
Ce qui suit a été rédigé par le Dr Brian O'Leary,
et
correspond au chapitre de son dernier livre : The Energy Solution Revolution (La révolution de
l’énergie-solution).
Gene Mallove était un ami très proche de Brian O’Leary, et nous sommes
très
reconnaissants à Brian de nous avoir permis de reproduire son travail.
Chapitre
3. Eugene Mallove contre la fatuité des scientifiques
« Aucun problème ne peut être
résolu sans
changer le niveau de conscience qui l’a engendré. »
--- Albert Einstein
« J’ai
50 années d’expérience en physique nucléaire et je sais ce qui est
possible et
ce qui ne l’est pas… Je n'examinerai plus d’autres preuves [de
la
fusion à froid] ! Ce ne sont que des âneries ! »
--- Herman Feschbach, professeur au Massachusetts Institute of
Technology(MIT),
1991
« J’espère
que
vous
conviendrez
que
la réaction très fâcheuse et irréfléchie de feu le professeur Feschbach
était tout sauf
scientifique.
Elle m’évoque celle des chefs de l’Eglise à l’époque de Galilée, qui
refusaient
de regarder la Lune ou Jupiter dans son télescope, parce qu’ils
« savaient » qu’on ne pouvait rien y voir. Oui, de nombreux
scientifiques modernes sont gonflés d’un orgueil catastrophique. De
bien des
manières ils sont devenus de simples « techniciens de la
science »,
et les gardiens de ce qui équivaut à de pernicieuses « Saintes
Ecritures ». "Ne m’embêtez pas avec vos preuves expérimentales, ma
théorie me permet de dire ce qui est possible et ce qui ne l’est
pas !" »
--- Eugene Mallove, www.infinite-energy.com,
2004
« C’était
la
première
fois
que
la preuve expérimentale présentée
montrait sans conteste qu’on peut produire un excédent de chaleur sur
demande…
le 22 mai 2008, le professeur Yoshaki Arata de l’Université d’Osaka [a
présenté] des expériences où le rapport chaleur obtenue/chaleur
apportée
dépassait 2500 %... »
--- Scott Chubb, Infinite Energy, septembre-octobre
2008
En ce qui
concerne la suppression
des avancées énergétiques, certains de nos plus puissants scientifiques
mènent
la danse, avant toute autre raison. Le monde quête l’approbation ou la
désapprobation de ces grands-prêtres de notre culture sur l’éventualité
d’une
nouvelle énergie. Presque toujours, ils répondent « Non »,
sans même
y accorder un regard. Nous sommes piégés par l’énigme de la
crédibilité. Seuls
certains d’entre nous, dotés d’un bagage scientifique, se sont libérés
de cette
forme de censure, et peuvent reconnaître les grandes promesses que
recèle la
recherche des nouvelles énergies.
Personne ne
connaissait et
n’a su mieux exprimer ce potentiel que le Dr. Eugene Mallove – à la
fois
scientifique, journaliste, éducateur, visionnaire, humanitaire et ami.
Le 14
mai 2004, on l’a assassiné au cours de ce qui ressemble à un vol au
domicile de
ses parents. Il était, à 56 ans, dans la fleur de sa carrière.
C’est une
grande perte, qui
commence seulement à se faire sentir. Ses écrits étaient si nombreux,
sa
manière de s’exprimer si passionnée, ses liens avec la communauté
scientifique
si uniques, sans parler de sa vision de la solution énergie, qu’il sera
douloureusement
regretté. C’est un de mes héros. Sa place sera difficile à occuper.
Mallove
est entré dans les
arènes de la nouvelle énergie en 1989, alors qu’il était rédacteur
scientifique
principal au MIT, et qu’il enquêtait sur la découverte controversée de
la
fusion à froid par Martin Fleischmann et Stanley Pons, docteurs en
chimie à
l’Université de l’Utah. Comme nous l’avons vu au chapitre 1, ses
rapports
d’enquête portant sur les tentatives [de reproductibilité] par des
physiciens
nucléaires du MIT possédant des intérêts dans la recherche de la fusion
à chaud
(qui coûte des dizaines de milliards de dollars en argent fédéral) ont
révélé
qu’ils avaient menti sur leur incapacité à reproduire les expériences
originelles de Pons-Fleischmann. Leurs conclusions « non
corrigées »
confirment en fait la véracité de la découverte. Les efforts de ces
scientifiques, et ceux d’autres chercheurs liés à de grandes
universités, destinés
à discréditer la fusion à froid, sous les auspices du Ministère
étasunien de
l’Energie, demeureront dans les mémoires comme une triste leçon
d’éthique
scientifique.
Prenant
tous les risque,
Eugene Mallove a démissionné du MIT pour révéler la vérité sur la
fusion à
froid, indifférent au ridicule et à la perte de sa sécurité financière.
Et il a
écrit son livre Fire from Ice (Du feu
à partir de la glace), nominé au Prix Pulitzer. Les faits révélés dans
cet
ouvrage ont conduit le grand écrivain Arthur C. Clarke à conclure que
la
suppression de la fusion à froid était « un
des plus grands scandales de l’histoire de la science. »
Mallove
avait fourni quinze
années d’un travail productif dans le domaine, lorsqu’on l’a éliminé
d’une
manière insensée. Quelle perte ! Ses ouvrages qui faisaient
autorité, ses
multiples éditoriaux et articles dans le magazine à succès Infinite
Energy, son soutien aux travaux grâce aux bons offices de
sa New Energy Foundation (Fondation pour les Energies Nouvelles) et du
New
Energy Research Laboratory (Laboratoire de Recherches sur les Energies
Nouvelles), ses multiples apparitions dans les médias, et son
excellente vidéo,
devenue DVD, « Fire from Water » (Du feu à partir de l’eau)
soulignent l’audace dont il a fait preuve en s’embarquant dans sa
mission, sans
se préoccuper des menaces visant une carrière qui aurait pu être sans
problèmes.
Il était seul à organiser et à soutenir les efforts des scientifiques
qui
travaillaient sur la fusion à froid, devenus une communauté regroupant
plusieurs centaines de chercheurs, dont beaucoup originaires
d’institutions
prestigieuses, qui se réunissent tous les ans et publient dans les
meilleures
revues scientifiques professionnelles. En dépit de tous les aléas, la
fusion à
froid est devenue une science viable à fort potentiel, grâce aux
efforts
infatigables et désintéressés de cet homme. C’était un individu hors du
commun.
En appui à
mes remarques, je
vous invite à vous rendre sur le site www.infinite-energy.com.
Dans mon livre, Re-Inheriting
the Earth (Se
réapproprier la Terre), publié en 2003, avant son décès,
l’index
révèle plus de pages (neuf) de citations de l’œuvre de Mallove que de
toute
autre personne. Il avait les pieds sur terre et ne s’est pas aventuré
dans la
science de la conscience, comme je l’avais fait. Cela le rendait
d’autant plus
crédible. Il n’a jamais succombé aux allégations pseudo-scientifiques
des gourous
New Age et s’est toujours comporté en scientifique responsable. Il
n’avait pas
d’a priori, mais au contraire envisageait toutes les alternatives
viables avec
une grande honnêteté intellectuelle, bien que d’un point de vue
scientifique
foncièrement occidental.
Il était
toujours très
exigeant envers lui-même. Il ne donnait pas dans les idées à la mode ni
dans la
politique. Il paraissait d’une rigueur très désarmante à ceux qui
restaient
proches de l’establishment, et une source d’inspiration pour tous ses
confrères
hérétiques. Je suis non seulement émerveillé par ses réalisations, mais
je
regrette de ne plus avoir l’occasion de faire équipe avec lui et avec
d’autres
pour renforcer la crédibilité de la recherche et du développement
d’énergies nouvelles.
En 2004 il
avait également
proposé aux candidats Démocrates à la Présidence la création d’un
Office for
Unconventional Energy (Office pour les Energies non-Conventionnelles)
au
Department of Energy (DOE – Ministère de l’Energie). Il en a oralement
présenté
l’idée au cours d’une réunion avec les candidats, et trois d’entre eux
l’ont
reprise à leur compte. Si le DOE a commencé à examiner le concept de la
fusion
à froid, ce qui aurait été impensable au cours des 15 années passées,
nous le
devons en grande partie à Gene.
Son
« Appel Universel à
l’Energie Nouvelle » est posté sur Google et beaucoup d’autres
sites.
Lisez-le. L’éloquence de cet appel est sans équivalent parmi ceux qui
tentent
de donner leur chance à ces recherches. C’est Mallove qui a établi les
normes
de notre travail, qui a fourni une base de compréhension des principes
scientifiques et une nomenclature pour les concepts et catégories les
plus
prometteurs.
Sa manière
d’envisager des
analogies historiques, telles que le développement de l’aviation, de la
relativité, de la physique quantique, de la révolution copernicienne et
des
Lumières, telles qu’elles sont rapportées dans Infinite
Energy, est féconde et source d’inspiration. Ses écrits
apportent une compréhension profonde et pénétrante des modèles
historiques du
progrès scientifique et de la censure auxquels nous sommes actuellement
confrontés dans la recherche des énergies nouvelles. Je m’incline
humblement
devant les écrits de Mallove et devant l’ouvrage brillant, devenu un
classique,
de Thomas Kuhn : The Structure of
Scientific Revolutions pour ce qui est de l’aveuglement des
scientifiques
traditionnels de toutes cultures aux nouveaux paradigmes de la
découverte.
Quand il
s’agit de modifier
les vues du monde, les scientifiques - tout comme les gouvernements en
place,
l’industrie, les médias et le discours intellectuel - peuvent se
révéler
les
gardiens d’un mode de pensée obsolète. Plus que tout autre, Mallove
donne à
cette aberration culturelle, appliquée aux percées des nouvelles
énergies, un aperçu
autre qui fera longtemps date, et ce d’autant plus que les progrès se
font trop
lents – parfois même en totale contradiction avec la pensée des
progressistes
et des écologistes, prisonniers d’un état d’esprit fondé sur la
pénurie.
La
tragédie d’Eugene Mallove
nous encourage d’autant plus à faire progresser notre cause commune.
Nous
devons répandre l’information aussi rapidement et largement que
possible. Dans
le domaine, beaucoup d’entre nous pensent que ce meurtre a été en fait
un
assassinat : Mallove était un de ces nombreux pionniers qui
pouvaient
changer beaucoup de choses. Ceci implique que, par la force liée à la
qualité
et au nombre, les équipes qui se forment actuellement s’assureront de
la
poursuite du travail, quel que soit le destin de pionniers tels que
Gene. Une
enquête approfondie du meurtre, toujours en instance, apportera de la
lumière,
nous l’espérons, sur son vrai mobile.
Le
romancier Mignon McCarthy
a dit : « Toute société honore
ses conformistes vivants et ses fauteurs de troubles morts. »
Je crois
que le monde se souviendra du Dr. Mallove comme l’un des plus grands
pionniers
scientifiques de l’histoire, comme l’un des Galilée de notre temps.
Dans les
derniers chapitres,
nous examinerons de plus près la manière de vaincre l’entêtement de
ceux qui se
prétendent « scientifiques » mais qui refusent d’accorder un
regard
aux nouveaux phénomènes qui semblent violer leur propre notion de la
réalité. Dans
notre quête, les scientifiques, comme nous le verrons, peuvent se
révéler des
alliés ou des adversaires. Les climatologues et les écologistes les
plus
importants nous ont aidés à créer un nouveau défi lié à la conservation
du
carbone dans le sol. C’est positif. Mais la plupart des physiciens
refusent
encore la notion d’énergie nouvelle, en dépit de preuves accablantes.
Eux aussi
appartiennent à l’école du tout-payant. Il va nous falloir amener à
bord de
plus en plus de scientifiques, d’écologistes et de progressistes.
Dr Brian
O'Leary
Vilcabamba (Equateur)
2008
Soutenez Project Avalon -
faites un don :
Merci de votre aide.
Votre générosité nous permet de poursuivre notre tâche |
|
Bill Ryan
|
|