Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Le programme de DÉPEUPLEMENT : Nous tuer en douceur
l'effroyable réalité, l'amère vérité

1/ PODCAST/BALADO :
L'Interview de Kevin Galalae sur le Mike Harris Show : 30 avril/

MP3 : http://mediaarchives.gsradio.net/mik.../hr1043014.mp3

Notre hôte de ce soir était Kevin Galalae, le sujet traité le programme de dépeuplement du monde et le nouveau livre de Kevin : "Killing Us Softly" ([Pour] nous tuer en douceur).

2/ VIDÉO:
Unveiling The Truth (Dévoiler la vérité) #13: Interview de l'auteur Kevin Galalae (2014-01-04)
=

Source: http://www.youtube.com/watch?v=N_r9fhsbuLE

=

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Kevin Galalae semble être un nouveau venu.

Il est canadien et l'interview (ci-dessus, par Unveiling the Truth) de jan. 2014 est sa première interview "par un média canadien".


Son livre s'appelle : Killing Us Softly, et par une recherche sur Ixquick* on trouve :

"On a empêché la naissance de près de deux milliards de gens et on en a hâté la mort d'un demi milliard. Alors que ces objectifs étaient volontaires, les architectes de la Politique Mondiale de Dépeuplement ont involontairement sapé la dotation génétique et intellectuelle de l'espèce humaine, et nous ont ramené des éons en arrière dans le domaine de la sélection naturelle. Leurs intentions n'ont jamais été malveillantes, mais les résultats non intentionnels de leurs actes sont effrayants.

Le but de cet article est de révéler les méthodes secrètes et les moyens insidieux utilisés dans cette offensive silencieuse qui constitue la plus grande escroquerie mondiale, si bien que l'éveil aux dures réalités auxquelles nous sommes confrontés encouragera chaque être humain sur Terre à exiger sa part de responsabilité, et le contrôle de la population pourra alors faire l'objet de lois dans le monde entier, avec peu ou pas de résistance, pendant les trois prochaines générations, ou bien jusqu'à ce que les chiffres de notre population soient suffisamment faibles pour permettre à l'humanité de vivre en harmonie avec la nature et en paix avec elle-même.

C'est là le seul moyen pour nos enfants d'avoir un avenir et de vivre dans la dignité..."

==
> https://theusindependent.com/killing...kevin-galalae/

A mes yeux, ses commentaires semblent vraiment "sonner juste", bien que les conclusions en soient effrayantes. Dans l'interview de Unveiling the Truth, il explique comment l'ordre du jour est en train d'évoluer de "cibler les jeunes" (en empêchant les naissances) à "cibler les vieux".

Est-ce là le véritable objectif de l'Obamacare ?
Les Pouvoirs en Place s'en serviront-ils pour abréger l'espérance de vie du citoyen lambda ?

===
*Je n'ai pu trouver aucune Critique du Consommateur sur Amazon.
Voici une brève critique du livre (en anglais) :   http://lovingenergies.spruz.com/pt/K...-2013/blog.htm

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Désolé, Guy. Personnellement je crois en la contraception facilement disponible pour tous, particulièrement pour les jeunes, et pour les hommes comme pour les femmes. Une attitude plus responsable vis-à-vis de la contraception aura pour résultat des enfants souhaités, et non des enfants livrés à eux-mêmes. Il faut que les gens puissent, s'ils le désirent, ne pas avoir d'enfants, sans qu'on les condamne.

Je connais un certain nombre de mes co-séniors qui, sur la fin de leur vie, ont obtenu suffisamment de médicaments pour pouvoir mettre fin à leurs jours s'ils le souhaitent. Il est futile d'opérer des nonagénaires de la hanche ou de leur faire subir des réanimations cardiopulmonaires ; ce sont à mon avis de mauvaises pratiques médicales. Tout le monde désire bénéficier de dernières années confortables, sans douleur et sans souffrance. La plupart des gens ne veulent pas de traitements douloureux, coûteux et finalement inutiles. Nous devons tous mourir un jour --- Cela fait partie de la vie.

Je ne saisis pas pourquoi les Américains (et des gens dans d'autres pays) ne peuvent comprendre les bienfaits d'un bon plan d'assurance-maladie, financé par eux-mêmes et par d'autres, sous forme de taxe. Tout le monde l'utilisera à un moment ou à un autre de sa vie. Personne ne peut affirmer qu'il ne le fera pas. Mon mari s'est récemment gravement fracturé la jambe. Il est septuagénaire. Il a bénéficié d'excellents soins, de deux semaines à l'hôpital et d'un suivi pendant six mois. Cela ne nous a RIEN coûté à l'époque -- même si, bien sûr, nous avons payé des taxes au fil des années. J'espère bien que le système va perdurer. 

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Je suis content que la campagne de Kevin Galalae, destinée à nous sensibiliser au fait que nous sommes victimes d'empoisonnement dans le cadre d'une Politique Mondiale de Dépeuplement, prenne de l'ampleur. Il est difficile d'expliquer, autrement que par la politique mondiale de Dépeuplement, le refus de nombreux gouvernements d'arrêter la pratique de la fluoration, en dépit de la montagne de preuves scientifiques attestant que cette pratique est dangereuse, et même mortelle. Et rien ne vient réellement étayer l'idée que la fluoration est nécessaire à la protection des dents, sinon une étude entachée d'erreurs et vieille de 60 ans. (Une étude volontairement entachée d'erreurs ? Un "faux pavillon" ?) À comparer aux centaines d'études qui en démontrent la dangerosité ! Et pourtant, malgré cela, de nombreux gouvernements refusent d'abandonner la politique de la fluoration de l'eau et du sel (en Amérique Latine ; voir certains de mes messages sur le sujet). Pour moi, cela dépasse la tendance des gouvernements à l'inertie. C'est le signe d'un objectif.

Prions pour Kevin, qui en est à son 18ème jour de grève de la faim sur la Place St Pierre.

PS. Voici un excellent site sur la question de la fluoration. http://fluoridealert.org/ Il vous donnera les études scientifiques et autres publications et informations sur le problème. J'ai été surpris de voir qu'il existait même une étude, sur trois ans, du National Research Council recommandant de réduire le niveau maximal de fluoration à 4 ppm, pour éviter les dommages occasionnés aux os, aux dents et autres... déjà à ce niveau. Et qu'ont donc fait les gouvernements de ces informations ? Il me faudrait vérifier pour en être sûr, mais je pense que la réaction du Gouvernement Fédéral a été : RIEN !

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Ellisa,
Êtes-vous sérieuse ?

"Il est futile d'opérer des nonagénaires de la hanche ou de leur faire subir des réanimations cardiopulmonaires ; ce sont à mon avis de mauvaises pratiques médicales..."

Mon père, né en 1921, est toujours vivant -- de même que ma mère (plus jeune). Leur qualité de vie n'est plus aussi bonne qu'auparavant, mais ils continuent à faire face à chaque jour avec optimisme et humour. Je ne voudrais pas leur enlever ça. Et l'idée que les gens vont tout simplement décider de joyeusement mourir lorsqu'ils arrivent à un certain âge, ou quand ils ont besoin d'une opération coûteuse, n'est pas très réaliste. Je pense que s'ils souffraient, ou s'ils avaient perdu leurs points de repère dans le monde, ils auraient moins envie de vivre. Mais je souhaite à beaucoup d'entre nous d'avoir la chance de rester en vie et d'avoir le choix de suivre un traitement qui leur sauve la vie et/ou de se faire opérer.

"Je ne saisis pas pourquoi les Américains (et des gens dans d'autres pays) ne peuvent comprendre les bienfaits d'un bon plan d'assurance-maladie, financé par eux-mêmes et par d'autres, sous forme de taxe..."

L'Obamacare n'est pas vraiment un système de santé. C'est un système d'assurance, très imparfait au demeurant. Il conserve les nombreux inconvénients du système médical US -- qui consiste à faire de l'argent en prolongeant les maladies des gens. Il n'est pas fait pour empêcher les maladies, ni même guérir les malades. La manière dont les (coûteux) médicaments et pilules sont délivrés à ceux qui souffrent est répugnante. Si vous habitiez l'étranger, si vous viviez hors des États-Unis depuis quelques dizaines d'années, cela vous paraîtrait plus évident.

Je me demande si vous vous êtes préoccupée d'écouter le podcast ou la vidéo de Kevin Galalae. (?) Peut-être pas. Le meilleur passage est, à la fin de la vidéo, le conseil qu'il donne sur la façon d'éviter les menaces qu'émet à notre encontre un système maintenant apparemment déterminé à raccourcir la vie des gens.

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Je n'ai jamais habité les États-Unis, et j'ai seulement vécu dans des pays où le Système de Santé permet aux gens qui ont des problèmes de suivre le traitement adéquat. Il n'est pas gratuit, mais payé par les impôts. Je pense que c'est bien. L'Obamacare est peut-être imparfait -- je n'ai pas besoin de l'utiliser, donc je l'ignore -- mais je suis certaine que s'il n'avait pas existé une sorte de paranoïa concernant les taxes levées afin de permettre une couverture santé pour tous, le système serait actuellement sur pied et tout le monde en bénéficierait. 

Mais, bon sang, qu'est-ce que le fluor a à voir avec ce sujet ?

Je ne suis pas en faveur de tuer les gens qui ont dépassé un certain âge ! Certaines personnes restent bon pied bon œil jusqu'à ce qu'elles meurent tranquillement, "de vieillesse". Je ne parle que de la réanimation cardiopulmonaire liée aux gens âgés, déments et malades. Ils seraient autrefois morts de pneumonie (surnommée "l'amie du vieillard"). Maintenant ils continuent à vivre, hébétés et implorant qu'on les laisse partir. Cela se produit -- mais cela fait partie des choses dont on ne parle pas. Le personnel médical refuse parfois de donner des médicaments palliatifs parce qu'ils vont précipiter la mort en même temps qu'ils tuent la douleur.

Certaines personnes âgées jouissent de chaque instant (ma propre mère a bénéficié de 97 années et demie utiles et actives, avec toute sa tête jusqu'à la fin). D'autres, malheureusement, n'ont pas cette chance et attendent le dénouement avec impatience.  Dans de nombreux endroits ce n'est pas possible, et il leur faut continuer à vivre, malheureux et l'esprit confus. Voilà pourquoi tant de personnes âgées ont leur "trousse de départ", au cas où ils en auraient besoin.

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Merci pour vos explications.

"Mais, bon sang, qu'est-ce que le fluor a à voir avec ce sujet ? "

Ellisa, Kevin Galalae en parle comme l'exemple d'une politique qui a été promue auprès du public américain pour ses avantages supposés pour la santé des dents mais qui, en réalité, peut raccourcir la vie des gens et affaiblir la population. Faites des recherches, je pense que vous verrez que cela conforte l'opinion de Kevin Galalae.

EXTRAIT 1 :
"Connaissez-vous les dangers du fluor pour la santé ? Saviez-vous que le fluor peut nuire à la fertilité, détruire les os et avancer la puberté chez les enfants ?

La fluoration de l'eau est interdite dans de nombreux pays, dont la Chine, l'Autriche, la Belgique, la Finlande, l'Allemagne, le Danemark, la Norvège, la Suède, les Pays-Bas, la Hongrie et le Japon. Presque toute l'alimentation en eau de l'Europe est dépourvue de fluor.

Néanmoins, le fluor est omniprésent dans l'alimentation américaine. On en trouve dans notre eau, dans les jus de fruit, les sodas, le vin et le café, dans les soupes et les plats préparés, et dans la nourriture pour bébés. Dans la majorité des villes américaines, l'eau est fluorée."

==
> source: http://www.cheeseslave.com/top-10-dangers-of-fluoride/

EXTRAIT 2 :

"La reddition sans condition de l'Allemagne et du Japon en 1945 a fourni aux Alliés l'occasion d'instituer de strictes mesures de contrôle de la population dans les nations de l'Axe conquises, sans en demander la permission à quiconque. Le Japon, l'ennemi des États-Unis le plus haï, avait déjà été puni de deux bombes atomiques à Hiroshima et Nagasaki. Pour s'assurer que le Japon renaîtrait de ses cendres tout en restant humble, sa reconstruction a inclus un plan national de contrôle de sa population.

En tant qu'île-nation aux ressources naturelles limitées, possédant une population déjà importante et une économie moderne dont l'industrie avait besoin de fortes importations de ressources étrangères, le Japon était le laboratoire d'essai idéal d'une fluoration agressive, à l'époque le seul agent essayé et testé connu pour limiter la fertilité. Les Nazis l'avaient expérimentée sur les Juifs, et les Soviétiques sur les prisonniers de leurs goulags, et on l'avait trouvé non seulement extrêmement efficace pour stériliser à la fois les hommes et les femmes, mais également pour induire un état bovin d'obéissance et de soumission.

Dans les grandes villes, on a introduit du fluor dans l'eau potable dans toutes les usines de traitement, tandis qu'à la campagne les pilules de fluor étaient distribuées avec les rations de nourriture. L'empoisonnement des Japonais a été accompli par les criminels de guerre japonais de l'Unité 731, qui avait exécuté des expériences mortelles sur des civils depuis 1937. Les membres de cette unité, officiellement connue sous le nom de Département de la Purification de l'eau et de la Prévention des Épidémies, se sont vus accorder à la fin de la guerre l'immunité contre toute poursuite criminelle par le général MacArthur, commandant suprême des forces alliées et, au lieu d'être exécutés pour avoir assassiné des dizaines de milliers de civils innocents au cours d'expériences haineuses et de torture, ils ont été employés à stériliser leurs compatriotes. "

==
> KG: killing-us-softly-book-by-kevin-galalae

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

"Leurs intentions n'ont jamais été malveillantes."(?) Voici un sérieux coup à sa crédibilité. Puis il ajoute que le but de son article est d'encourager "chaque être humain sur Terre à exiger sa part de responsabilité, et le contrôle de la population pourra alors faire l'objet de lois dans le monde entier, avec peu ou pas de résistance, pendant les trois prochaines générations, ou bien jusqu'à ce que les chiffres de notre population soient suffisamment faibles." C'est quoi, ça ?

Pour moi, ça a bien l'air de faire partie du programme de dépeuplement. Je vais passer sur cette lecture.

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Posté par GuyFox (ici)
Son livre s'appelle : Killing Us Softly ([Pour] nous tuer en douceur)

J'ai trouvé un PDF (110 pages, en anglais): http://real-agenda.com/wp-content/up...US-SOFTLY2.pdf

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Posté par jake gittes (ici)
"Leurs intentions n'ont jamais été malveillantes."(?) Voici un sérieux coup à sa crédibilité. Puis il ajoute que le but de son article est d'encourager "chaque être humain sur Terre à exiger sa part de responsabilité, et le contrôle de la population pourra alors faire l'objet de lois dans le monde entier, avec peu ou pas de résistance, pendant les trois prochaines générations, ou bien jusqu'à ce que les chiffres de notre population soient suffisamment faibles." C'est quoi, ça ?

Pour moi, ça a bien l'air de faire partie du programme de dépeuplement. Je vais passer sur cette lecture.

Cela pourrait être de la désinformation volontaire... Pour la propre sécurité de l'auteur.

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Dallas envisage de mettre fin à 50 ans de fluoration de l'eau
 - 6 mai 2014

Dallas, la neuvième plus grande ville du pays, est au bord d'une immense victoire pour la santé publique, maintenant que quatre autres conseillers municipaux ont accepté d'en finir avec la fluoration de l'eau.

Jusqu'à présent, trois conseillers municipaux, Sheffie Kadane, Scott Griggs and Jennifer Staubach Gates, se sont opposés à cette pratique, reconnaissant qu'elle est mauvaise pour la santé et onéreuse. 

NSNBC International rapporte que la fin de la fluoration de l'eau à Dallas, libérerait immédiatement environ un million de dollars.

Sheffie Kadane, membre du Conseil Municipal de Dallas, a déclaré : "Nous n'en avons pas besoin et cela nous économiserait tout simplement un million de dollars, que nous pourrions consacrer à autre chose. (...) Nous regardons ce que nous pouvons faire dans l'immédiat pour disposer de ces fonds dès maintenant."

Depuis des dizaines d'années, des militants de toute la nation, y compris originaires d'Austin, la capitale du Texas, se sont battus sans relâche pour interrompre la fluoration de l'alimentation publique en eau. Bien qu'officiellement informé que les preuves scientifiques actuelles démontrent sans équivoque que les dangers de la fluoration de l'eau l'emportent nettement sur tout bienfait, le Conseil Municipal d'Austin a refusé de prendre en considération l'inquiétude du public, et a renouvelé son contrat avec Mosaic, le fournisseur de produits chimiques, pour 500 000 dollars.

==
> http://www.transients.info/2014/05/d...-years-of.html

Les gens qui sont derrière, comme les familles Bush et Rockefeller, peut-être, sont-ils en train d'abandonner ? (Le Texas est le pré carré des Bush.)

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité

Voici un extraordinaire résumé du programme de dépeuplement, présenté selon le point de vue que la politique actuelle est seulement imparfaite, bien que nécessaire. Beaucoup de gens appartiennent à ce camp. L'argument est le suivant : le dépeuplement est nécessaire à la survie de l'humanité, et à la survie de la planète elle-même. Nous serions depuis longtemps entrés dans une Troisième Guerre mondiale, qui nous aurait conduits à l'anéantissement thermonucléaire et/ou à l'extinction actuelle de l'humanité, s'il ne s'était agi de ces politiques d'élimination en douceur qui, bien que répugnantes, admettons-le, sont pour nous le seul moyen de survivre en tant qu'espèce, et donc nécessaires. La fin justifie les moyens.

c'est un argument tout à fait fallacieux. Primo, il part du principe que nous, les humains, sommes incapables d'établir l'harmonie avec notre environnement. Cela peut être le cas, ou non. Néanmoins, un argument bien conçu devrait fermement établir l'hypothèse au lieu de la considérer comme une évidence. À ma connaissance aucun argument eugéniste ne traite de la question. Au contraire, le principe que nous, les humains, sommes une sorte de cancer ou de virus et que nous sommes incapables d'atteindre un équilibre, est un axiome constant, et toujours étayé par une analyse élémentaire et absurde qui souligne le taux d'augmentation de la population au cours d'une période très brève, affichée sur un axe des x réduit, par rapport aux ressources limitées de la planète, placées sur un axe des y suspect.

Secundo, il assigne la solution de ce problème (supposé, mais non établi) à une élite choisie qui, pour ce faire, est sélectionnée au hasard (souvent par droit de naissance). Les membres de ce vivier, aléatoirement choisis dans le vaste groupe des cerveaux humains, trouveront par eux-mêmes les architectes et exécutants qui résoudront le problème. Supposons maintenant, comme hypothèse de travail, que le problème existe réellement et que les eugénistes ont néanmoins des motifs bienveillants (comme le prétend la vidéo) et qu'ils ne font qu'appliquer une politique considérée comme nécessaire pour le bien de tous.

Cependant, même si leurs intentions sont bonnes (et je ne le crois pas), ce minuscule échantillon de "mondialistes" humains est bien loin de représenter de façon adéquate la puissance cérébrale collective de l'espèce humaine. On ne trouverait aucun Einstein, aucun Mozart ni Tesla dans ce groupe. J'irais jusqu'à affirmer que les humains qui en sont arrivés à la conclusion qu'il fallait liquider  la vaste majorité de nous autres, sont l'exacte représentation des plus médiocres d'entre nous. Si réellement notre espèce est confrontée à une menace existentielle au nom d'une ingérable augmentation de la population, il nous incomberait à nous de résoudre ce problème ouvertement et collectivement, et non de le faire résoudre furtivement dans une pièce dérobée par les plus stupides d'entre nous, qui se trouvent incidemment être ceux qui assument imprudemment le rôle de Dieux. Si l'hypothèse de la croissance ingérable est exacte, il s'agit de toute évidence d'un problème complexe, et non d'une simple considération en deux dimensions explicable par un graphique avec des x et des y. Je ne doute pas que ce problème pourrait être résolu avec éloquence et d'une manière qu'aucun de nous n'a encore à imaginer, si seulement l'ensemble du brain trust humain s'employait à s'attaquer au problème. Nous sommes sans aucun doute capables de parvenir à un nouveau niveau d'harmonie avec notre environnement. Mais la solution saine, reflet de notre authentique génie humain, ne risque sûrement pas d'être trouvée par une humanité droguée, anesthésiée et empoisonnée.

Tertio, presque tout argument eugéniste affirmant que les géniteurs de cette politique ont de bonnes intentions (en plus d'avoir effectué le bon diagnostic), évite systématiquement d'expliquer la responsabilité globale, dans la suppression de l'énergie libre, de cette même structure de pouvoir dont le but premier est la poursuite du programme eugéniste. Certaines ressources sont authentiquement illimitées, ce qui rend caduc dès l'abord l'ensemble de l'argument du dépeuplement. L'avènement de l'énergie libre modifierait certes l'évolution même de notre espèce et changerait notre mode de vie sur cette planète de manière à peine imaginable -- mais ce fait est toujours omis, pour raisons de convenance. Comme si les grands prêtres des âges obscurs (qui savaient, eux, que la Terre est ronde) avaient dû mettre sur pied une politique eugéniste fondée sur le paradigme de la Terre plate, adopté par la masse. Les intellectuels de l'époque auraient pu croire à ladite politique, parce que tout le monde peut comprendre que trop de gens livrés à eux-mêmes pourraient bien faire basculer la Terre.

Alors que l'analyse du programme de dépeuplement de la Terre est bien ciblée, je ne parviens pas du tout à prendre au sérieux l'idée que ce programme a été établi pour le bien du plus grand nombre. Quelque chose cloche. Je ne suis pas non plus convaincu de notre incapacité, en tant qu'espèce, à résoudre le problème, collectivement, si vraiment il existe une réelle menace que la Terre puisse jamais basculer, au cas où trop d'entre nous s'incarneraient sur cette Terre aplatie, dont la gîte augmente constamment.

Le programme de DÉPEUPLEMENT : une effroyable réalité, une amère vérité 

Posté par T Smith (ici)
Alors que l'analyse du programme de dépeuplement de la Terre est bien ciblée, je ne parviens pas du tout à prendre au sérieux l'idée que ce programme a été établi pour le bien du plus grand nombre. Quelque chose cloche. Je ne suis pas non plus convaincu de notre incapacité, en tant qu'espèce, à résoudre le problème, collectivement, si vraiment il existe une réelle menace que la Terre puisse jamais basculer, au cas où trop d'entre nous s'incarneraient sur cette Terre aplatie, dont la gîte augmente constamment.

JE SUIS D'ACCORD !
Mais je suppose que vous pourriez dire :
Le dépeuplement est pour le plus grand bien des survivants... uniquement.



Cette notion totalement égoïste peut plaire à des psychopathes qui ESPÈRENT survivre -- ceux-là mêmes probablement qui sont derrière cet atroce programme. Ceux qui NE SONT PAS AU COURANT de ces objectifs, ou/et qui sont destinés à être liquidés, devraient se sentir menacés par cet ordre du jour. Mais comment peut-on lutter contre une menace qu'on ignore ?

DE PLUS : ceux qui SAVENT, et dont les êtres chers pourraient être éliminés, ou qui se sentent simplement concernés par des problèmes moraux basiques -- le fait que nous devrions tous faire ce qui est Bien pour l'ensemble de l'humanité -- s'inquiètent à juste titre.

Une fois conscients du Programme, il vous reste à accomplir des démarches sensées pour améliorer vos chances de survie. Et diffuser ces stratégies peut se révéler une des meilleures façons d'aider l'ensemble de l'Humanité. 

C'est ce que semble faire Kevin Galalae... cela et faire la grève de la faim pour amener les autres à voir la réalité qu'il a décrite. Je le considère comme une figure héroïque et morale, qui mérite notre soutien.