(Ndt - Vous trouverez ici,
sous-titré en français, l'ensemble de cette
vidéo. L'extrait ci-dessus correspond aux
repères 45.35 à 49.13.
Les vidéos de cette interview-fleuve de John
Lear, sous-titrées en français, sont disponibles
ici.
L'extrait ci-dessus provient de la première
vidéo - parties 1 et 2.)
[Traduction de la vidéo : "Le canular du 11-Septembre :
John Lear parle d'avions qui disparaissent
et d'hologrammes... John Lear : J'ajoute
encore une chose sur Norm, parce qu'on y
reviendra plus tard. J'ai dit à Norm la
dernière fois, c'est l'an dernier, et là je
n'ai que du bon comme info, mais Norm
n'allait pas très bien, il avait subi
plusieurs interventions, d'ailleurs je
m'attends à ce qu'il parte bientôt. Il a 87
ans, et je lui ai dit : "Norm, je pense
que les avions qui ont percuté le World
Trade Center étaient des hologrammes "et il
a dit : "John, tu as sûrement raison et
voila pourquoi." Il dit : "Juste avant que je
sois retraité, Je devais aller à Sunnyvale
par l'autoroute et ce jour là, j'avais un
ami avec moi, assis à ma droite. Il était 8
heures du matin, peut-être 8 heures 15. Nous
avançons, en direction du sud et nous
apercevons cette ombre, alors nous regardons
en l'air et là... ce n'est pas un 747, mais
c'est un avion gigantesque, 4 moteurs, et il
est à moins de 60 mètres au dessus de nous.
On regarde ça, cette chose et nous sommes à
30 km de San José et à 45 km de San
Franscisco, il est absolument impossible
qu'un avion puisse, tu sais, voler à cet
endroit et à cette hauteur normalement." KS :
[rit] JL :
Et il ajoute : "On l'a regardé pendant
10 secondes et... hop...[claque des
doigts]... disparu. Comme quand on éteint la
lumière. Alors si c'était un hologramme, un
holo de maintenant, alors là, tu as raison." Kerry Cassidy : Oh,
ça m'intéresse beaucoup. JL :
La technologie holographique est tellement
avancée que personne ne le croirait. Mais
l'autre jour, j'avais une femme qui aidait
Marilee pour un programme TV, d'ailleurs
elle a embauché Marilee. Elle vient de
New-York, diplômée deux fois de Harvard.
Elle était merveilleuse, intelligente,
réceptive et nous parlions des hologrammes
lorsqu'elle a dit : "Attendez, je vais
vous raconter quelque chose. Il y a cinq
ans, une quinzaine de dirigeants de chaînes
de télévision, dont moi-même, ont été
invités à une séance privée à Hollywood." La salle est petite et très
éclairée, environ 30 places et la
présentation s'intitule : Le Futur de
La Télévision. Je ne me rappelle pas si
Spielberg est là, mais tous les autres sont
présents. Il y a une estrade avec un podium.
Nous attendons, assis. Ce type arrive, de
l'arrière. Il a un accent de l'Europe de
l'Est, de l'Allemagne de l'Est, cheveux
blancs, lunettes, et il commence à nous dire
l'histoire de la télévision et comment on
est arrivé au premier tube cathodique et
comment ceci et comment cela, et comment
ils... tout en s'avançant au bord de la
scène, il marche jusqu'à l'autre extrémité,
il nettoie ses lunettes, quitte la scène et
vient marcher devant l'auditoire, remonte
sur scène, etc. Rien de bien fascinant. Au
bout de 20 minutes, il termine en
disant : Et c'est l'histoire de la
télévision. Il remet ses lunettes et...
[claque ses doigts] comme une ampoule qui
s'éteint, il disparaît." KS :
Il disparaît ? Il était un
hologramme ? JL :
Oui, et alors... KS :
Oh, wow ! JL :
Vous savez, ça fait 7 ans, c'est donc ce que
sera la télévision, vous n'aurez pas
d'écran. KS :
Oui. JL :
Vous allumerez et ça se passera là, devant
vous.]
[Traduction de la vidéo : Les faux avions du 11-Septembre - Aucun
débris, aucun avion Eh bien, une
des plus grandes histoires policières de
tous les temps, c'est "Le Chien des
Baskerville" et quelques autres, et dans
l'une d'entre elles, il y a l'indice du
chien qui n'a pas aboyé. - OK. - Et le chien
qui n'a pas aboyé est très intéressant,
parce que le cambrioleur était le
propriétaire du chien. Donc, c'était le
propriétaire de la maison, et du chien,
qui voulait créer l'impression qu'il y
avait eu un cambrioleur venu de
l'extérieur, et l'indice, bien sûr,
c'était que le chien n'avait pas aboyé
parce qu'il s'agissait du propriétaire. - ...parce
qu'il s'agissait du propriétaire. - Et c'est
exactement ce qui s'est passé le 11
Septembre et les attentats, y compris ceux
du jour de Noël, que j'appellerai le
... (inaudible)
- Oui, c'est
vrai. - Nous voyons
donc en ce moment même une MAGNIFIQUE
série d'indices pour ceux qui choisissent
de voir (inaudible) du chien qui n'a pas
aboyé ! - ...du chien
qui n'a pas aboyé. --------- Où sont les
débris de l'avion ? Où sont les
débris situés sous le point d'impact
? Il n'y en a pas. Où sont les
débris de l'avion dans les ENTAILLES
[qu'il a causées] ? On peut voir
jusqu'à une profondeur de 20 pieds(env. 7 m)dans ce
bâtiment, de toute façon.
[Mais] on n'y voit pas un seul morceau
d'avion identifiable ! Rendez-vous
sur AirDisaster.com, et allez voir à quoi
ressemblent réellement des accidents
d'avion ! Dans un
Boeing 767 il y a 6,1 millions de pièces !
Où sont
toutes les pièces ? Où est le
contenu de l'avion ? Les vidéos
montrent la prétendue pénétration de
l'avion dans la Tour Sud. Est-ce
qu'elles montrent une collision, ou un
crash ? Il n'y a pas
de collision. Ce qu'il y a,
c'est un plané et une absorption. Une
disparition de l'image de l'avion. Eh bien,
c'est impossible. Nous le savons. Les
enfants de 6 ans le savent. (Il rit.) Il n'y a pas
eu de crash, il n'y a pas eu de collision,
selon ces vidéos. ----- Si on ne
tient pas compte des explosions provenant
de l'intérieur de la Tour, toutes les
vidéos du crash de l'United 175
ressemblent tout à fait à cette
reconstitution faite à l'aide de Google
Earth. L'avion en
aluminium a complètement disparu dans la
tour en béton et en acier, sans se plier,
sans se casser, sans se tordre, ni
ralentir. On ne voit pas un seul débris de
pièce abîmée. Selon la
troisième Loi du mouvement, de Newton,
quand un objet entre en collision avec un
autre, chacun reçoit une force égale, mais
de direction opposée. [Savoir] lequel des
deux est en mouvement, et lequel est fixe
est sans importance. Essayons
d'inverser le problème. Si un avion
était immobile en l'air et s'il était
frappé à plus de 800 km/h
par un gratte-ciel, pouvons-nous vraiment
croire que l'avion pénétrerait
complètement à l'intérieur ? Ou bien le
résultat ne ressemblerait-il pas plutôt à
celui-ci, où l'avion, beaucoup moins
solide, serait détruit, et projetterait au
moins une partie des matériaux dont il est
constitué dans la direction où se déplace
le bâtiment ? Si cela
représente mieux ce qui se produit quand
une tour frappe un avion à réaction, alors
ce serait tout aussi vrai si l'avion
heurtait la tour. ----- (Actualités
cinématographiques de la fin juillet 1945) UN BOMBARDIER
ENTRE EN COLLISION AVEC UN GRATTE-CIEL,
PAR FORT BROUILLARD L'Empire
State Building, tout comme le reste de New
York, était perdu dans le brouillard
lorsqu'un bombardier [bimoteur] Mitchell,
qui essayait d'atteindre l'aéroport de New
York, s'est écrasé dans la structure la
plus élevée du monde. Treize morts, dont
les membres d'équipage : deux hommes de
l'armée de Terre (Ndt - l'Air
Force n'a été créée qu'en 1947) et un
itinérant de la Marine. Ce qui s'est
[réellement] passé, on ne le saura jamais,
car les aviateurs de l'accident sont tous
morts. Les
différents récits divergent. Quelque chose
est sûr : le pilote se trouvait hors du
faisceau hertzien. C'est le 79ème
étage qui a été le plus touché par
l'accident. Des gens ont pensé qu'il
s'agissait d'un ballon-bombe japonais... Il a fallu
que les pompiers traînent leurs tuyaux sur
11 étages, afin d'atteindre les flammes du
79ème étage, car de nombreux
ascenseurs étaient hors d'état. Paul
Dearing s'est trouvé soufflé hors de son
bureau au moment de la collision. Les unités
anti-catastrophes organisées en temps de
guerre sont rapidement intervenues pour
aider les blessés. Le bombardier
s'est écrasé contre la façade nord du
bâtiment, et l'essence a projeté des
gerbes de flammes qui ont brûlé les
employés de ce bureau. La plupart d'entre
eux n'ont pas pu être identifiés avant
plusieurs jours. L'homme
soufflé hors de son bureau a pu être
facilement identifié. Quand l'avion
s'est écrasé contre la façade nord du
bâtiment, des morceaux se sont coincés
dans la structure, certains tombant dans
les puits d'ascenseur. Tandis que, sous la
violence du choc, d'autres
parties du B25 ont traversé le bâtiment. Un ascenseur
est tombé du 75ème étage, ses
freins de sécurité ont tenu jusqu'au 7ème
étage, puis il a plongé dans le sous-sol.
Deux personnes ont été gravement blessées.
De l'autre
côté de la rue, des morceaux du building
et de l'avion ont touché le
studio X... après avoir traversé tout le
gratte-ciel. Là aussi de l'essence a pris
feu et les pertes ont été lourdes. La foule, qui
regardait la tour et les décombres dans la
rue, ne pouvait en croire ses yeux. Les
réparations sont en cours, et les
autorités travaillent à éviter tout
désastre de ce type à l'avenir. ----- Où sont
les débris de l'avion ? Où sont
les débris situés sous le point d'impact
? Il n'y en a pas. Où sont
les débris de l'avion dans les
ENTAILLES [qu'il a causées] ? On peut
voir jusqu'à une profondeur de 20
pieds(env. 7 m)dans
ce bâtiment, de toute
façon. [Mais] on n'y voit pas un seul
morceau d'avion identifiable ! ------ Quand l'avion
s'est écrasé contre la façade nord du
bâtiment, des morceaux se sont coincés
dans la structure, certains tombant dans
les puits d'ascenseur. Tandis que, sous la
violence du choc, d'autres
parties du B25 ont traversé le bâtiment. Un
ascenseur est tombé du 75ème
étage, ses freins de sécurité ont tenu
jusqu'au 7ème étage, puis
il a plongé dans le sous-sol. Deux
personnes ont été gravement blessées.
De
l'autre côté de la rue, des morceaux
du building et de l'avion ont touché
le
studio X... après avoir traversé tout
le gratte-ciel. Là aussi de l'essence
a pris feu et les pertes ont été
lourdes. La foule,
qui regardait la tour et les décombres
dans la rue, ne pouvait en croire ses
yeux. Les
réparations sont en cours, et les
autorités travaillent à éviter
tout désastre de ce type à
l'avenir. ----- L'avion en
aluminium a complètement disparu dans
la tour en béton et en acier, sans se
plier, sans se casser, sans se tordre,
ni ralentir. On ne voit pas un seul
débris de pièce abîmée. Selon la
troisième Loi du mouvement, de Newton,
quand un objet entre en collision avec
un autre, chacun reçoit une force
égale, mais de direction opposée.
[Savoir] lequel des deux est en
mouvement, et lequel est fixe est sans
importance. Essayons
d'inverser le problème. Si un
avion était immobile en l'air et s'il
était frappé à plus de 800
km/h par un
gratte-ciel, pouvons-nous vraiment
croire que l'avion pénétrerait
complètement à l'intérieur ? Ou bien le
résultat ne ressemblerait-il pas plutôt à
celui-ci, où l'avion, beaucoup moins
solide, serait détruit, et projetterait au
moins une partie des matériaux dont il est
constitué dans la direction où se déplace
le bâtiment ? ----- La foule, qui
regardait la tour et les décombres dans la
rue, ne pouvait en croire ses yeux.]
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Ça peut paraître tentant, mais ne sous-estimez
pas la technologie financée par les budgets
clandestins. Les développements militaires ont
(au minimum) des dizaines d'années d'avance sur
ce qui est finalement révélé au public pour sa
consommation ou son usage.
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Posté par truth4me (ici) Ils préparent les masses, pas vrai...
?
Ils éveillent le public endormi, à mon
avis. Maintenant que le public a bénéficié
d'une démonstration, qu'il est au courant
des possibilités offertes, et qu'il a vu
fonctionner ça "de ses propres yeux", il
va peut-être bientôt se
demander, lorsque des choses
bizarres se passeront, c'est-à-dire une
invasion extraterrestre ou le Projet
Bluebeam : "Est-ce que c'est du vrai ou du
Memorex ?"
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Posté par
Freed Fox (ici)
Ça peut paraître tentant, mais ne
sous-estimez pas la technologie
financée par les budgets
clandestins. Les développements
militaires ont (au minimum) des
dizaines d'années d'avance sur ce
qui est finalement révélé au public
pour sa consommation ou son usage.
Tout à fait ! S'ils nous donnent ça, c'est
qu'ils ont mis au point quelque chose
d'encore mieux !
"Tupac" a été le premier du genre que j'ai
vu, il y a un an à peu près... Ils en sont
probablement à des années-lumière de cette
technologie.
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
J'ai noté quelques références à l'occulte ou
au Nouvel Ordre Mondial, au niveau des décors et
des danseurs. Les danseurs du début semblent
représenter une police anti-émeute de l'avenir.
Les éclairs censés représenter Satan sont placés
autour du trône et de l'architecture maçonnique
de l'hologramme.
De même, le dessin qui entoure le tétragramme du
Vatican est présent partout sur la scène et
aussi sur le costume d'un des danseurs.
Je suis certain qu'il y a encore autre chose,
mais je crois que faire remarquer l'évidence
suffit à ma démonstration.
Voici la prestation complète :
(Titre de la vidéo : Michael Jackson -
Esclave du rythme)
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Ce n'était pas un véritable hologramme, les
gars. Seulement une projection 3D. C'était bien,
mais pas tant que ça. Le passage avec "Tupac" a
utilisé une technique du XVIe siècle nommée le
"Pepper's ghost (Ndt - Pour plus de précisions,
voir ici.).
Quant aux danseurs habillés en soldats, etc.,
Michael Jackson lui-même déguisait ses
danseurs... je conviens que ça ressemble à un
nouveau rituel illuminati, mais le côté
Dangereux, que MJ n'a pas conçu, comportait
aussi beaucoup d'allusions occultes... Je suis
également d'accord que MJ s'est affranchi de
cette "programmation", et que c'est la raison
pour laquelle ils l'ont tué... Il avait prévu de
dénoncer quelque chose au cours de ses concerts
à Londres...
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Oui, j'ai vu la vidéo Dave Dave.
MJ aimait les déguisements, et je crois bien que
ça pourrait être lui dans la vidéo. Il y a aussi
une "femme" avec une coiffure blonde, filmée à
ses funérailles ou à la commémoration de son
décès (j'ignore laquelle de ces occasions), qui
a le même genre de visage. MJ sortait souvent
déguisé.
On dit également que le but de sa relation avec
Lisa Marie Presley était de mettre au point les
détails de son faux décès (tout comme l'avait
fait Elvis Presley). Qui sait ?
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Je dois avouer que j'ai fini par regarder
ça. Quelques réflexions :
1. Il y avait quelque chose de bizarre
concernant son visage et sa bouche. Comme s'il y
avait eu plusieurs fois des problèmes de
synchro.
2. Ces types de la police anti-émeute, au début,
déclenchaient chez moi un signal DANGER ! Ils
ont tout à fait donné le ton... c'est ce ton
vraiment sombre qui m'a conduite à...
3. Cette représentation était sombre et
chocottante un max. J'approuve ceux qui en ont
ressenti des vibrations négatives. Quand je l'ai
regardée, j'ai ressenti comme un malaise. Un
mauvais pressentiment. La chanson elle-même m'a
angoissée et attristée : "Esclave du rythme"...
MJ était esclave du système. Je suis d'accord
que c'est la déprogrammation qui l'a tué. Vue
sous cet angle, cette chanson est vraiment
triste.
4. Pour ceux parmi vous qui ne trouvent pas
cette chanson sombre, lisez les parole qui
suivent. Très déprimant. Ça parle de quelqu'un
qui est coincé dans une vie programmée.
"Slave To
The Rhythm"
"Esclave
du rythme" (Traduction
: The Avalon Translation Project)
She
dances in these sheets at night She dances to his needs She dances 'til he feels
just right Until he falls asleep She dances at the crack of
dawn And quickly cooks his food She can't be late, can't
take too long The kids must get to school
[Chorus: x2] She's a slave to the rhythm She's a slave to the rhythm
of She's a slave to the rhythm A slave to the rhythm of, The rhythm of love, the
rhythm of love
She dances for the man at work Who works her overtime She can't be rude as she
says, "I must be home tonight." She dances to the kitchen
stove Dinner is served by nine He says his food's an hour
late She must be outta her mind [Chorus] She works so hard, just to
make her
[ways
For
a man who just don't appreciate And though he takes her
love in vain Still she could not stop,
couldn't break
[his chains She danced the night that
they fell out She swore she'd dance no
more But then she did, he did
not quit as she [ran
out the door She danced through the night
in fear
[of her life She danced to a beat of her
own
She let out a cry and
swallowed her [pride She knew she was needed
back home, [home
Elle danse la
nuit dans ces draps-là Elle danse pour lui
plaire Elle
danse jusqu'à ce qu'il se sente
bien Jusqu'à ce qu'il s'endorme Elle
danse au petit matin Et lui prépare vite
son p'tit déj 'Faut pas qu'elle
soit en retard, ni que ça
[traîne 'Faut que
les enfants aillent à l'école [Refrain, x2] Elle
est l'esclave du rythme Elle est l'esclave
du rythme du Elle
est l'esclave du rythme Elle est
l'esclave du rythme du, Du rythme de l'amour, du
rythme
[de l'amour
Au travail, elle danse pour
l'homme Qui lui fait
faire des heures sup'
'Faut qu'elle soit polie
quand elle dit : "Je dois rentrer chez moi ce
soir" Elle danse devant les
fourneaux On sert le dîner à
neuf heures Il dit que son repas a une
heure de retard Qu'elle doit avoir perdu la
tête [Refrain] Elle travaille si
dur, juste pour avoir
[les bonnes
grâces D'un homme incapable de les
apprécier Et
même s'il lui vole son amour pour
rien Elle n'a pas pu s'arrêter,
elle n'a pas pu
[briser ses chaînes Elle a dansé la nuit où ils
ont rompu Elle a juré qu'elle ne
danserait jamais plus Mais elle l'a fait, et il
ne l'a pas lâchée
[quand elle a couru vers
la porte Elle a dansé toute la nuit
[en craignant pour sa vie Elle a dansé à son propre
rythme Elle a poussé un cri et
ravalé sa fierté Elle savait qu'on avait
besoin d'elle
[chez elle, chez elle
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM
Je suis d'accord : c'est très noir !
Ma règle de base, c'est :
"If it Turns you off, Turn IT off!" (Si
vous êtes dégoûté, débranchez !) Ne donnez pas votre argent aux propriétaires
ni aux producteurs de ces médias-là !
Soutenez Project Avalon - faites un
don :
Merci de votre aide.
Votre générosité nous permet de poursuivre
notre tâche
Un Michael Jackson
holographique ovationné par le public.
TECHNOLOGIE BLUEBEAM 
Posté par Freed Fox (ici)
