(Écran)
RICHPLANET.NET
Interview de Timothy
Good
Richard D. Hall : Timothy Good
effectue des recherches sur les OVNI
depuis plus de 40 ans
Son premier livre,
Above Top-Secret -
The Worldwide UFO Cover-up, publié
en 1987, est considéré comme l'ouvrage de
référence sur le sujet.
Après avoir lu son dernier livre,
Need
to Know - UFOs, the Military and
Intelligence, j'ai sollicité une
interview de Timothy afin de discuter de
ce sujet bien réel.
J'ai commencé en demandant :
"Comment
un intérêt pour les avions s'est
transformé en intérêt pour les OVNI ?"
Timothy Good : Bonne question,
Richard !
J'ai toujours été fasciné, pour aussi
longtemps que je me souvienne, par les
avions et le voyage dans l'espace.
Donc, quand en 1955, on m'a offert un
livre traitant des OVNI, je suis devenu
immédiatement un mordu, parce que ce livre
du commandant Donald Keyhoe présentait des
rapports de pilotes de ligne,
d'aiguilleurs du ciel, souvent confirmés
bien sûr par des radars, et de pilotes
militaires. Et ces rapports étaient de
toute évidence pris au sérieux dès le
départ par les militaires et les agences
de renseignement.
Donc, je suis devenu mordu grâce à ça.
RH : Pourquoi avez-vous donc choisi
ce livre précis qui, de toute évidence, ne
parlait pas d'avions, il parlait de
soucoupes volantes ?
TG : Eh bien, ce cousin était venu
une fois des États-Unis - un parent du
côté de ma mère - et il connaissait mon
intérêt pour les avions, donc il m'a dit :
"Timothy, tu aimes les avions, as-tu
entendu parler des soucoupes volantes ?"
J'ai répondu :
"Non", et il m'a
donc donné ce livre, écrit par le
commandant Donald Keyhoe, et je ne suis
pas revenu en arrière depuis ce
moment-là, honnêtement, et j'ai
commencé à rechercher par moi-même, des
recherches sérieuses, autour de 1961.
RH : La plupart des ufologues
veulent à tout prix la levée complète du
secret, c'est vraiment leur quête du
Graal. J'ai vu récemment une interview de
vous à la TV, et j'ai pensé :
"Cet
homme n'a pas vraiment envie de la levée
du secret", et j'ai pensé que ce
n'est pas votre objectif.
Que pensez-vous de la levée du secret ?
Seriez-vous en faveur d'une divulgation
totale, pourriez-vous expliquer... parce
que vos livres dénoncent la dissimulation,
alors qu'est-ce qui vous motive à obtenir
des informations ?
TG : D'après ce que j'ai appris, la
levée totale du secret serait
catastrophique dans différents domaines,
et je suis convaincu, depuis certainement
au moins 7 ans, que la divulgation
progressive, qui, je le crois, correspond
à l'ordre du jour officiel, si on peut
l'appeler ainsi, parce que relativement
peu de gens dans les gouvernements ont la
moindre idée de ce qui se passe, comme
vous le savez.
Vraiment, il faut que ce soit progressif,
c'est ce qu'on m'a amené à croire, d'après
ce que je sais -- je ne sais pas tout --
je pense que c'est la manière la plus sage
d'avancer.
RH : Pensez-vous que la publication
des dossiers du ministère de la Défense en
mars 2008 et octobre 2000 (?), pensez-vous
que ce pourrait être le début de ce type
de processus, ou bien s'agit-il seulement
d'une coïncidence ?
TG : Je pense que, d'une certaine
manière, ce pourrait être le cas. Je le
ressens vraiment. Parce que, au minimum,
cela génère un énorme intérêt de la part
des médias, chaque fois que ces documents
sont publiés par lot, comme vous le savez,
depuis la loi sur la liberté de
l'information de 2004.
Le ministère de la Défense accélère le
processus normal, qui était de divulguer
les dossiers tous les 30 ans/50 ans/75
ans/100 ans/jamais, mais ils accélèrent le
processus.
Je trouve extraordinaire dans les médias
tous ces gros titres :
"Des dossiers
top-secrets enfin révélés".
Eh bien, au cours des dernières années,
aucun dossier top-secret n'a été divulgué,
et très, très peu de dossiers secrets.
Certainement le Projet Condign, il y a
environ 4 ans, est un exemple au
Royaume-Uni de document secret "lecture
seule" classifié ainsi pour principalement
465 pages environ.
Mais je dirais que, généralement, 95 % ne
sont que "confidentiels", c'est-à-dire une
classification très basse, et j'ai été
amusé de voir dans les journaux mes
propres rapports envoyés au ministère de
la Défense, comme le célèbre cas de Alfred
Burtoo, un pêcheur qui avait rencontré un
OVNI qui avait atterri à Aldershot, un cas
sur lequel j'ai enquêté à fond, et je l'ai
publié pour la première fois dans
Above
Top-Secret. Auparavant, j'avais
envoyé le rapport de mon enquête complète
au ministère de la Défense, et bien sûr,
cela a été claironné par les médias :
"Des
dossiers top-secrets du ministère de la
Défense, voici leur reportage sur le cas
Alfred Burtoo", je veux dire...
RH : ...
(inaudible)
TG : Oui.
RH : Pour revenir, pour insister
sur votre propre argument, vous avez dit
que vous ne pensiez pas que la levée
totale du secret serait une bonne chose,
parce que...
TG : Non.
RH : ...ce serait problématique.
Mais pouvez-vous en dire plus là-dessus.
Quels secrets détiennent-ils, que les
masses ne seraient pas capables d'assumer
?
TG : Bon, je vais vous donner
quelques exemples.
Tout d'abord, nous ne... Quand nous
parlons d'aliens qui viennent ici, nous ne
parlons pas d'un seul groupe. Je sais par
mes propres relations que certains
gouvernements admettent que 50 espèces ou
plus sont venues ici au fil des années.
Et ce n'est pas aussi choquant que cela.
Ce sont essentiellement tous des
humanoïdes, mais il existe des
différences.
Considérons le phénomène des enlèvements
pour commencer.
Quel est le véritable objectif du scénario
des enlèvements ?
Les aliens qui... et il y a plusieurs
types d'aliens impliqués dans les
enlèvements, pas seulement les "Petits
Gris", comme on les appelle ; car il
existe d'autres types, à l'aspect plus
humain qui ont été impliqués dans les
enlèvements. Le fameux cas Herbert
Shirmer, par exemple, dans le Nebraska :
des êtres à l'aspect très humain -- très
proche de l'homo sapiens, avec quelques
différences, mais il existe des
différences ethniques sur Terre -- ont été
impliqués.
Je pense, d'après ce qu'on m'a dit, que
les prétendus Gris, ceux qui ont les yeux
en amande et le reste, leur mobile n'est
pas celui qu'ils indiquent, ce qu'ils
racontent aux gens.
Il existe un programme d'hybridation.
L'hybridation est le but du jeu. Ils le
font depuis les années 1950, semble-t-il,
et je pense qu'il est de nos jours plus
réduit, dans une certaine mesure. C'est ce
que disent les rapports que je reçois du
monde entier. Mais je pense que
probablement, c'est une estimation
prudente, que des centaines de milliers de
gens ont en fait été enlevés, c'est mon
opinion.
La question, c'est :
"Pourquoi ?"
Eh bien, ce que j'ai appris sur ce
scénario, c'est que l'objectif est
effectivement l'hybridation.
Mais ce n'est pas pour notre bien.
On peut soutenir que c'est pour notre
bien, mais on me dit que c'est dans leur
propre but, qui est la domination de cette
planète.
Si c'est vrai, c'est assez perturbant.
Je ne sais pas si c'est vrai, je dis
seulement ce que j'ai appris. Et c'est de
toute évidence très, très perturbant.
Apparemment le programme d'hybridation --
mi-alien mi-humain, quelles que soient les
proportions -- a pour but de nous rendre
dociles. Moins violents, je pense !
J'y vois de très bonnes raisons, mais tout
en nous rendant plus dociles pour ce
qu'ils veulent faire, c'est-à-dire,
prendre le contrôle de cette planète, ils
ont besoin de cette planète. Je suis
certain que plusieurs des races qui
voyagent dans l'espace, ont besoin de
cette planète.
La Terre est unique.
Les astrophysiciens ont tout à fait raison
: la Terre est unique -- pas dans la Voie
Lactée, bien sûr -- mais dans un large
rayon, et je pense que depuis des lustres,
elle représente une perspective très
attrayante pour des gens qui recherchent
des planètes alternatives où ils
pourraient établir des bases, ou pour
autre chose.
RH : Certaines personnes diraient
que la décision de cet objectif de garder
tout ça secret est plus dû au fait que
certains veulent conserver leur pouvoir,
que les gens qui sont en position de
pouvoir, c'est-à-dire, les cartels
pétroliers...
TG : Sûr...
RH : ...les fabricants d'armes,
n'auraient pas besoin de ça si nous nous
rendions soudain compte d'une menace
d'êtres autrement plus capables que les
nôtres, donc certains diraient que c'est
plus pour des raisons d'égoïsme et de
rapacité qu'on cache tout ça, plutôt que
pour la raison que vous évoquez....
TG : OK. C'est là certainement une
des raisons principales, pas de doute
là-dessus, il y a de puissantes factions
impliquées ici, sans le moindre doute, des
intérêts particuliers, très profondément
établis qui, depuis que le contact a été
établi... Je suis fermement convaincu que
la communication avec des groupes de
militaires et de gens du renseignement
sélectionnés, des scientifiques du
renseignement, des groupes spécialisés
très restreints, qui a commencé en 1943.
RH : Donc il s'agit de
communication entre des aliens et certains
éléments militaires ?
TG : Oui. En ce qui concerne les
militaires. Mais je pense que les êtres
humains en général, sont en communication
avec différents types d'aliens depuis des
centaines de milliers d'années.
RH : Pour changer de sujet, le
groupe MJ-12, que vous répertoriez dans
votre livre, mis sur pied par Truman en
1947... Pensez-vous, quand il a instauré
ce groupe... et je trouve fascinant qu'il
n'y ait aucune figure politique dans ce
groupe, ils sont tous militaires ou
d'autres sortes de gens, ce qui n'est
vraiment pas démocratique, à mon avis, ils
étaient responsables envers lui selon leur
habilitation "à en connaître", il pouvait
donc garder ça très secret.
TG : Cela a toujours été ainsi :
très étanche, et les premiers à être
impliqués ont été les physiciens
nucléaires, par exemple, les gens liés au
Projet Manhattan, parce qu'eux, ils
avaient l'habitude d'avoir affaire à des
informations cloisonnées, un processus
initié par le général Groves, à l'époque
du Projet Manhattan... spécialement pour
le Projet Manhattan.
RH : Donc, quand Truman a pris
cette décision, après Roswell, pensez-vous
qu'il recevait ses ordres de quelqu'un
d'autre, ou bien était-ce seulement un
président américain qui agissait pour son
propre compte, mais dont les objectifs
avaient besoin d'être dissimulés ?
TG : Je l'ignore. Mais je pense
que, de plus en plus, ce sont les
militaires qui deviennent responsables de
cette opération, au point que nombre de
gens du milieu du renseignement sont
exclus du processus.
RH : OK. Je viens juste de
mentionner l'incident de Roswell. J'ai
aussi entendu parler, dans votre dernier
livre, d'un autre incident, celui de
l'OVNI d'Aztec, où un vaisseau
complètement intact a été récupéré.
TG : Oui.
RH : Pourriez-vous nous en parler
un peu ? Parce qu'il possible qu'il soit
plus important que Roswell.
TG : Oui. Cela s'est passé en mars
1948, à Aztec (Nouveau Mexique), quand un
disque de 30 m de diamètre est descendu en
une sorte d'atterrissage en catastrophe
contrôlé. Le seul dégât concernait un des
hublots, qui avait l'air d'être soit
l'impact d'un obus lancé par les
militaires, ce qui est tout à fait
possible parce que, selon mes
informations, un certain nombre de ces
engins ont été en fait abattus. Nous
pourrons en parler un peu plus tard mais,
non, je suis convaincu que cet appareil a
presque certainement été abattu, et il
était en parfait état.
Il y avait au minimum une douzaine de
petits corps à l'intérieur, ils avaient
été ... ou ils paraissaient avoir été
brûlés. Non pas à cause d'un incendie,
mais simplement parce que l'atmosphère ne
semblait pas leur convenir. Ce qui a été
confirmé par un certain nombre de sources.
C'est grâce aux recherches fantastiques de
Scott Ramsey sur ce cas d'Aztec : il a
réussi à interroger quelques anciens et
obtenir quelques ultimes confessions de
personnes qui avaient été impliquées dans
l'affaire. Beaucoup de gens sont concernés
et certains noms ont été publiés, et il
devrait bientôt sortir un livre centré sur
l'incident d'Aztec, et nous devrions nous
y intéresser.
RH : Une question qui m'est venue à
l'esprit en lisant ça : Philip Corso est
connu pour avoir dirigé l'extraction de la
technologie de l'OVNI de Roswell ...
TG : (Inaudible)
RH : ...je pense donc qu'il a dû
aussi mettre les mains sur l'OVNI d'Aztec.
TG : En association avec le général
Trudeau.
RH : OK.
TG : Oui.
RH : Pensez-vous...
TG : Tout dépend de...
RH : ... Si j'avais été à sa place,
j'aurais dit :
"Bon, je ne veux pas du
vaisseau écrasé, je veux celui qui est
entier."
TG : Peut-être que tout se fait sur
la base du "besoin d'en connaître".
Peut-être que Trudeau et Corso n'étaient
pas autorisés "à en connaître" à propos de
l'OVNI d'Aztec, qui a toujours été un
élément beaucoup plus sensible que celui
de Roswell.
Avec Roswell, ils ont sûrement appris des
choses, ils ont du matériel et des corps,
mais celui d'Aztec était un vrai don du
ciel, littéralement, un don incroyable, et
sa technique -- nous sommes en 1948 et,
d'après ce que je comprends, les
Américains possèdent cette technologie
depuis pas mal de temps, au point d'avoir
développé des disques et d'autres types
d'engins.
RH : J'allais vous poser une
question sur la technologie, parce que
beaucoup d'OVNI semblent se ranger dans la
catégorie entre 10 m et 30 m de diamètre,
ont la forme d'un disque et possèdent
souvent des anneaux rotatifs autour de la
jante, parfois des anneaux tournant en
sens inverse et, même avec notre physique,
nous savons que si on fait tourner un
morceau de métal dans un puissant champ
magnétique avec un courant extrêmement
fort qui, je suis amené à le croire, peut
produire un effet antigravitationnel... le
générateur monopolaire (?)
Pensez-vous que c'est la raison pour
laquelle ces vaisseaux ont cette forme-là,
afin d'engendrer la technologie
d'antigravitation ?
TG : Eh bien, le problème ici,
c'est qu'il y a de nombreux engins dont la
forme n'est pas celle de la soucoupe
volante classique.
Certainement, je pense que ceci pourrait
bien s'appliquer -- j'ai dans mon livre
des cas de bases aliènes remontant aux
années 1920, de rencontres avec des êtres
utilisant des engins volants, où les
témoins parlent de matériaux tournants à
l'intérieur de l'engin et qui annulent les
effets de la pesanteur.
RH : Bien... OK... Et vous
mentionnez dans votre livre deux groupes
différents, un au Royaume-Uni, le
Flying
Saucers Working Party (groupe de
travail sur les soucoupes volantes, du
ministère britannique de la Défense -
NdT), et un autre aux États-Unis, nommé la
Commission Robertson, et ce sont des
groupes établis spécialement pour étudier
les cas d'OVNI.
Vous déduisez qu'ils faisaient en fait
pratiquement le contraire,...
TG : Bien évidemment. J'en suis sûr
!
RH : ...ils minimisaient la chose.
TG : Absolument. Ce qui est la
raison pour laquelle il y avait une telle
coopération entre les Américains et les
Britanniques, impliqués dans...
RH : Une autre chose que j'ai
trouvée fascinante, c'était en 1952, je
crois, quand on a observé des OVNI
au-dessus de Washington DC et Churchill a
commencé à s'y intéresser. Et il a posé la
question de ce
Flying Saucers Working
Party (inaudible)...
TG : Être premier ministre ne
suffit pas. Tous les rapports inexpliqués
l'ont été par la suite : n'y faites pas
attention.
RH : Ce qui m'intrigue donc, c'est
que vous pensez que le
Flying Saucers
Working Party était influencé par
les Américains...
TG : Sans aucun doute.
RH : ...qui lui ont demandé de
mettre la pédale douce.
TG : Sans aucun doute.
RH : Donc cela n'a pas suivi la
voie politique, ni celle de Churchill...
TG : Non.
RH : ...il existe donc des éléments
au sein des services secrets, donc les
Américains contrôlent des éléments au sein
du gouvernement britannique sans
l'autorisation de notre premier ministre ?
TG : Oui. Sans aucun doute.
RH : OK.
TG : Cela a toujours été le cas, et
n'oubliez jamais ce qu'un de mes très bons
amis m'a dit. C'était un ancien chef
adjoint du MI6. Il est maintenant décédé.
Je lui ai demandé quel était le lien :
comment se fait-il que les Américains
semblent en savoir tant, avec tout ce
secret extrême, et que le gouvernement
britannique ne cesse de tout nier ?
Il m'a répondu :
"Timothy, je pense
que vous découvrirez que nous laissons
ça aux Américains."
Et c'est ce que j'ai trouvé : les
Américains contrôlent.
De plus, le maréchal de l'Air, Sir Peter
Horsley, qui a travaillé 7 ans au Palais
de Buckingham pour le Prince Philip et la
Reine, a eu au cours de cette période, en
1954, un entretien de deux heures avec un
être extraterrestre, affirmait-il -- et je
le crois, parce que je le connaissais --
organisé pour lui par un général de
l'armée britannique, et il s'intéressait
en tout cas beaucoup au sujet qui a mené à
cette rencontre avec le présumé
extraterrestre.
Mais lorsque, travaillant dans la salle
des opérations du ministère de la Défense
et traitant jusqu'à un certain point de la
question OVNI, en coopération avec les
Américains, il a demandé à avoir accès --
Sir Peter Horsley possédait à l'époque
quelque chose comme une habilitation
secret défense nucléaire, il pouvait donc
discuter des secrets atomiques avec les
Américains -- quand il leur a demandé des
renseignements sur les OVNI, ils lui ont
répondu :
"Désolé Peter."
RH : Comment pensez-vous qu'on en
soit arrivés là ? Pourquoi sommes-nous les
toutous... Pourquoi nos services secrets
sont-ils les toutous des leurs ? Quand
cela a-t-il commencé ?
TG : Parce que l'Amérique, les
États-Unis sont la nation la plus
puissante sur Terre. Cela ne s'applique
pas seulement à la question des OVNI ; les
États-Unis sont responsables du
déploiement de nos armes nucléaires.
RH : Bel accord !
(Inaudible)
vous avez mentionné des bases
souterraines. Une des plus connues est
celle de Dulce. Croyez-vous qu'il y ait
une base à Dulce, au Nouveau Mexique ?
TG : Je pense, concernant la
base de Dulce, que beaucoup de
désinformation nous est jetée en pâture
par le Bureau des Enquêtes Spéciales de
l'Armée de l'Air. Tant de désinformation
que je n'en sais rien. Tout ce que je peux
vous dire, c'est que j'ai été jusqu'à
louer un avion -- je ne l'ai pas piloté --
afin de survoler le site. Je n'en ai pas
appris grand-chose. Je suis allé dans le
secteur. Il y avait eu, sans le moindre
doute beaucoup de mutilation d'animaux à
l'époque dans le secteur, mais...
Dans mon livre,
Unearthly Disclosure,
j'ai révélé les lieux supposés des bases
aliènes. J'ai été très précis : il en
existait une en Virginie, par exemple, une
au Nouveau Mexique, le complexe d'armes
nucléaires de Manzano en est une ÉNORME,
peut-être deux dans l'Océan Pacifique...
RH : Sous l'océan ?
TG : Sous l'océan, oui.
RH : Et juste pour revenir aux
services secrets...
TG : ... et beaucoup d'autres...,
si je puis dire, et dans beaucoup d'autres
zones, tout comme dans les Caraïbes, il y
en a pas mal : en Australie, ...il y en a
beaucoup. Et ce n'est pas là quelque
chose de facile à reconnaître pour les
gouvernements.
RH : Et pour revenir à ce que nous
disions du MI6 et des choses du même
genre, vous avez mentionné qu'une grande
partie des services de renseignement,
concernant les OVNI au Royaume-Uni, est
sous la coupe du GCHQ (le "Quartier
général des communications du
gouvernement" - NdT).
TG : Assurément. Parce que le GCHQ
est comme les deux doigts de la main avec
l'Agence Nationale de la Sécurité (NSA)
américaine, et ils partagent réellement
beaucoup de renseignements et,
semble-t-il, aussi pour ce qui est de la
question des OVNI.
J'ai tenté d'obtenir des informations de
la part d'une ou deux personnes, mais
elles demeurent absolument muettes sur le
sujet.
RH : Donc vous pensez... parce que,
de toute évidence, chaque fois qu'il y a
un rapport sur les OVNI, il part au
ministère de la Défense et, donc,
pensez-vous qu'il y a un contact entre le
ministère de la Défense et le GCHQ ?
TG : Cela dépendrait du service
concerné au ministère de la Défense.
Voyez-vous, ce que j'ai appris -- et je
l'ai appris il y a longtemps, de deux
sources fiables -- c'est que le travail le
plus sensible sur les OVNI était effectué
par le prévôt de la Royal Air Force et les
services de sécurité.
Ils sont l'équivalent du Bureau des
Enquêtes Spéciales (OSI) américain, ils
s'occupent du contre-espionnage, de la
surveillance, des manquements à la
sécurité, et autres choses de ce genre.
Ils ont la réputation d'être parmi les
plus efficaces agences de
contre-espionnage du monde. Le prévôt et
les services de sécurité (
Provost and
Security Services).
Comme vous le savez peut-être, j'ai été
arrêté pour avoir fourré mon nez
(rire)
...pour avoir traîné autour du manoir de
Rudloe, dans le Wiltshire, où se
trouvaient les quartiers généraux du
Prévôt et Services de Sécurité à l'époque,
dans les années 1980. Ils sont ailleurs
aujourd'hui.
RH : Cela paraît être géré par le
privé : c'est le cas ?
TG (sourire) : Non,
non, non. Cela fait partie de la Royal Air
Force. Mais la véritable unité hébergée
est dissimulée -- ou était dissimulée --
au sein de ce qu'on appelle le
Flying
complaints flight.
J'ai des interviews de gens impliqués dans
les services du prévôt et de la sécurité,
qui possédaient des habilitations
secret-défense, mais qui n'ont jamais pu
approcher le service des OVNI, qui était
le plus réglementé.
RH : Pensez-vous que ce groupe
précis est très au courant ?
TG : C'était certainement le cas.
Maintenant, je ne peux pas dire s'il a été
transmis. Il existe d'autres groupes, tels
que le Renseignement de la Marine (Naval
Intelligence). Pour autant que je sache,
rien, absolument rien n'a jamais été
publié par le gouvernement britannique --
peut-être quelque chose sur l'Opération
Mainbrace, au début des années 1950.
Mais je pense qu'ils sont profondément
impliqués eux aussi. C'est ce que je
pense. C'est le cas de certaines personnes
du Renseignement de la Marine des
États-Unis.
RH : OK. Maintenant, vous avez
mentionné Lord C[...] dans votre livre et
des informations qui...
TG : Lord Clancarty, oui.
RH : C'est la façon dont c'est
prononcé ?
TG : Oui, désolé. Pas de problème.
Oui.
RH : Il a donné des informations
sur la réunion avec Eisenhower.
TG : Oui.
RH : Pouvez-vous en dire plus
là-dessus, sur ce qui s'est passé en 1954
à la base aérienne Edwards ?
TG : La base aérienne Edwards de l'Air
Force qui, à l'époque était top-secrète, à
cause d'un avion ultrasecret. Une réunion
a été organisée en février 1954. Je n'en
sais pas plus. Je suis au courant de
choses qui se sont produites en
conséquence de cela, mais il y a eu une
réunion avec Eisenhower et des
responsables importants, et parmi eux le
chef américain de l'Église catholique, le
cardinal McIntyre, je crois, et d'autres
personnalités de haut rang, qui ont été
nommés dans une lettre célèbre, que j'ai
publiée dans
Alien Liaison.
Je pense que cela s'est assurément
produit. Selon mes informations, il y a eu
par la suite un accord de transfert de
technologie. Je l'ai su par une autre
source, à une réunion. J'ignore si
Eisenhower était impliqué dans cette
réunion précise, mais je sais que des
scientifiques sont allés dans un certain
lieu, dans le désert, et y ont été emmenés
par des types de la CIA.
RH : Et on prétend qu'ils ont
démontré que leur vaisseau pouvait se
rende invisible.
TG : Oui. Apparemment, à l'extrême
embarras d'Eisenhower. Et ils ont dit
qu'ils voulaient éduquer les Terriens,
car[les ET] sont très inquiets de la
montée en puissance du nucléaire, etc. Et
Eisenhower en a été très choqué et il a
dit :
"Je ne pense pas que nous y
soyons encore prêts." Ils ont
finalement été d'accord, apparemment, et
ils ont dit :
"Bon, nous continuerons
à rester dans le secteur."
RH : Il y a dans votre livre de
nombreux exemples des capacités des OVNI,
par exemple, un vaisseau entier et son
équipage disparaissent...
TG : Absolument. Ils ont la
capacité de juste absorber un avion, un
vaisseau spatial, ou autre, à bord de
leurs porte-vaisseaux géants, grâce à la
technologie qu'ils possèdent.
RH : Nous parlions plus tôt du
phénomène des enlèvements. Vous l'avez
évoqué. Avez-vous interrogé des gens qui
se disent "abductés".
TG : Assurément. Pas mal de gens,
oui. J'ai moi-même vécu des expériences du
type enlèvement. Je ne dirai pas que j'ai
été "abducté", mais j'ai par exemple été
victime de paralysie nocturne, comme on
l'appelle, en des centaines d'occasions
probablement, au cours des années 1980 et
1990, et mon amie, qui vivait à l'époque
avec moi depuis une dizaine d'années, a
vécu elle-même des expériences similaires
au même moment, et je peux vous dire que
c'était très dérangeant.
Je n'ai jamais rien vu, mais il y avait
cette énorme vibration dans le plexus
solaire, accompagnée d'une paralysie
croissante, que j'ai toujours pu
repousser. Ce n'est arrivé que deux fois
en liaison avec une image, et la dernière
a été la plus, je dirais, dérangeante pour
moi.
Cela s'est produit il y a seulement trois
ans, où je sais quand je me suis endormi
-- 1 heure moins 5 -- j'ai posé mon livre.
Puis je me suis retrouvé ailleurs, au bord
d'une route, je pouvais sentir de l'air
frais sur le visage, je voyais le ciel.
Dans le ciel, j'étais à moitié couché,
assis par terre... Dans le ciel se
trouvait un triangle gris qui se découpait
contre le ciel bleu foncé, et qui semblait
collé au ciel, avec des lumières tout le
long des bords du triangle.
Et soudain j'ai ressenti cette même
paralysie, celle que je ressens quand je
suis normalement conscient ou éveillé par
cela, et je l'ai de nouveau combattue, je
l'ai combattue. J'ai refusé de l'accepter.
Ce que je me rappelle ensuite, c'est de
m'être réveillé dans ma chambre. J'ai
regardé l'heure, et 10 minutes avaient
passé.
Tout ce que je peux dire, c'est que cela
m'a paru réel. Cela a pu être un rêve,
mais cela m'a paru réel.
RH : Et en ce qui concerne des
preuves de l'existence d'ET, etc. ?
TG : Eh bien, je pense que depuis
les temps les plus reculés des
extraterrestres vivent parmi nous, et ont,
ou bien établi des bases, ou bien vécu
ici, parce que, d'après ce que nous
racontent les gens qui prétendent être
contactés, des gens que j'ai trouvé très
honnêtes, des gens qui remontent très loin
avec des expériences de contact. Des gens
qui ont eu des contacts avec des ET dans
les années 1920 et 1930.
Je parle ici du type à apparence plus
humaine, très télépathes, et ils affirment
que nous sommes génétiquement liés. Et
qu'il y a eu une hybridation, non
seulement une race, mais plusieurs ont été
impliquées, et le sont depuis des
millénaires.
Et nous sommes une espèce hybride.
RH : Donc ceci peut se relier à
l'opinion de gens comme Zecharia Sitchin,
avez-vous entendu parler de sa théorie
particulière des Annunaki ?
TG : Bon, je n'ai pas lu tous ses
livres. Je les ai, et je pense que c'est
un érudit et je crois que, en gros, oui,
je souscris au fait qu'ils sont venus il y
a longtemps, certainement. Je crois qu'il
dit quelque chose comme... Vous parlez
de...
RH : 400.000 [ans], peut-être
autant que ça.
TG : Il y a d'autres gens, avec
lesquels j'ai parlé, certainement
peut-être différentes races impliquées,
qui disent qu'il y a environ 14.000 ans,
il existait une race d'êtres qui
possédaient des bases sur Vénus et Mars,
et Mars a commencé à perdre son
atmosphère, et ils sont finalement arrivés
sur Terre, ils ont donc colonisé la Terre,
à l'époque où les humains étaient très
primitifs. Et ils nous ont améliorés
génétiquement, apparemment par
l'hybridation.
RH : Dans votre livre vous
mentionnez le témoin qui a vu un ET à bord
d'un avion et à qui on a dit que dans la
société aliène il n'y avait pas besoin
d'argent.
TG : Oui, il s'agit de Sid Patrick,
1965 en Californie. Il est toujours
vivant, incidemment. Je trouve que c'est
là une des expériences les plus
convaincantes. Les militaires l'ont
interrogé. J'indique les questions que les
militaires lui ont posées, et l'une était
: nous ne voulons pas que vous mentionnez
ceci, particulièrement que non, ils n'ont
pas d'argent dans leur société, etc.
Quand nous disons qu'ils n'utilisent pas
l'argent dans leur société, d'après ce que
j'ai recueilli d'autres sources, cela ne
veut pas dire qu'on ait quelque chose pour
rien.
(sourire)
RH : Oui. Ça me paraît...
TG : Il ne s'agit pas d'une utopie,
du style : vous pouvez vous approprier
tout ce que vous voulez.
RH : Oui, ça ressemble presque à
une forme extrême de socialisme ou même de
communisme.
TG : Cela pourrait ressembler à ça
pour des Américains, oui.
RH : C'est pourquoi ils ne
voulaient pas que ce soit mentionné.
TG (riant) : Oui.
RH : Est-ce que d'autres contactés
ont dit ça ?
TG : Oui.
RH : ...que nous sommes la seule
espèce à avoir réellement de l'argent, et
c'est utilisé pour contrôler
l'humanité.
TG : Je n'en sais rien, mais nous
avons besoin d'une quelconque forme
d'échange et de crédit. Certains d'entre
nous s'en sortent très bien sans argent du
tout, mais parviennent à dépenser des
milliards avec leurs cartes de crédit.
RH : Et beaucoup de gens pensent...
Puis-je vous poser une question sur les
Illuminati ? Parce que d'après les
réponses que vous m'avez données jusqu'à
présent, vous dites que ce sont
probablement les militaires qui contrôlent
l'information, et que ce sont eux qui
contrôle le secret, dirons-nous, et si
nous allons jamais découvrir ce qu'il en
est.
Qu'en est-il des gens qui ne sont pas liés
aux militaires mais qui ont peut-être des
situations de pouvoir. Beaucoup de gens
croient que le secret est perpétré par
d'autres familles, des dynasties
familiales appartenant aux Illuminati.
Quelle est votre opinion là-dessus ?
TG : Il y a quelque chose de vrai
là-dedans. Je pense que certaines
personnes... Que voulez-vous dire par les
"Illuminati" ?
RH : Des gens comme les
francs-maçons, la Table Ronde, etc.
TG : Non, certainement pas la Table
Ronde, je peux vous le dire
(rires),
mais les francs-maçons... je ne sais pas.
Je doute beaucoup qu'ils puissent... tout
au sommet, si on est au 33e degré, etc. en
avoir une certaine connaissance.
Mais je pense qu'il est certainement vrai
qu'il existe des gens très puissants qui
puissent s'associer aux francs-maçons, par
exemple, ou les groupes de Bilderbergers,
qui possèdent ces connaissances et
pourraient ne pas désirer que le masse de
l'humanité le sache. Cela, c'est tout à
fait possible.
RH : Pensez-vous que... concernant
la dissimulation. Pensez-vous que c'est
perpétré par une force aliène. Qu'en
pensez-vous ?
TG : Ah. Voilà une très bonne
question. Je pense personnellement... Je
dirais deux choses à ce propos. Tout
d'abord, d'après ce que j'ai recueilli,
bien des aliens ne veulent pas que nous
sachions ce qu'ils font ici.
Et c'est plutôt compréhensible. Et ils
pourraient faire preuve de représailles
si, disons, ces quelques personnes du
gouvernement des États-Unis voulaient se
mettre à parler, et il est tout à fait
possible qu'ils l'aient déjà fait. Ce
n'est donc pas leur intérêt.
RH : Beaucoup de gens croient que
le secret n'est pas uniquement perpétré
par les militaires ou par les Illuminati,
qu'il existe un lien avec les aliens, qui
contrôlent la levée du secret, ou son
absence, dirons-nous. Croyez-vous que des
gens reçoivent... ou que la structure du
pouvoir, au sommet, est en quelque sorte
aliène ?
TG : Je pense effectivement que
c'est le cas. Oui. Et il y a également les
intérêts des multinationales impliqués,
d'énormes sommes, des milliards en argent
dans les projets clandestins d'impliqués
dans cela, et tout est caché sous couvert
d'armement, et...
RH : Comment cette communication se
déroulerait-elle entre... Cela se
passerait-il dans un bureau, deux
personnes seulement en présence d'un
alien, parlant à...
TG : Bon, probablement pas à l'ONU,
mais il y a certainement eu des réunions
dans des bureaux, impliquant certainement
le type le plus humain d'apparence, qui
passe parmi nous, et nos espions, si vous
voulez, ces réunions ont lieu. D'autres
réunions, m'a-t-on dit, ont lieu dans les
bases, et ceci concerne les deux types de
base des aliens qui communiquent avec
nous..
RH : Pensez-vous qu'un président
américain, s'il découvrait ce qui se
passe, disons, Barack Obama, acquérait une
partie de ces connaissances, croyez-vous
qu'il aurait le pouvoir d'aller jusqu'à la
levée totale du secret ?
TG : J'ai appris, par exemple, que
le président Kennedy, en 1961-1962 avait
demandé à observer les corps aliens
récupérés lors de certains de ces
incidents, à la suite de crashes. Sa
demande a été satisfaite et, comme je l'ai
écrit dans
Need to Know, il a été
emmené dans Air Force One sur la base
aérienne de Tyndall, en Floride, et il a
vu les corps.
Je n'en sais pas beaucoup plus, sinon
qu'il s'agissait d'une mission
ultrasecrète, et qu'elle était menée par
le général Godfrey T. McHugh. Et,
curieusement, j'ai appris d'une autre
source, que le général McHugh a remplacé
un des principaux militaires présents à
Dallas le 22 novembre 1963, au dernier
moment.
On pourrait donc additionner 2 et 2 et
faire 22, mais je ne sais pas. Je pense
que Kennedy a été assassiné... parce qu'il
voulait probablement informer le public.
Vous vous souvenez peut-être que trois
clochards ont été arrêtés près du
monticule herbu soupçonné d'être peut-être
impliqué dans l'assassinat. Je crois
qu'ils ont été finalement libérés sans
chefs d'accusation, mais l'un de ces
soi-disant "clochards" n'était autre que
Fred Crisman, un agent du
contre-espionnage pour la CIA et l'USAF,
qui s'était spécialisé dans la question
OVNI.
RH : Nous avons donc là un lien
possible...
TG : Assurément.
RH : Pour en revenir au ministère
de la Défense, j'aimerais vous poser une
question sur les autres présidents
américains. Nixon, par exemple, est
présumé avoir vu les mêmes corps peut-être
que Kennedy, est-ce vrai ?
TG : Je crois très vraisemblable
qu'il les ait vus. En tout cas il a pris
son ami Jackie Gleason pour les voir à la
base aérienne de Homestead, également en
Floride mais, d'après ce que m'a dit ma
source, ils les font tourner sur quatre
bases aériennes et, tandis que Kennedy les
a vus à la base de Tyndall, dans une
installation médicale spéciale...
RH : OK. Et les autres présidents
auxquels vous pouvez penser...
TG : Et, je pense, Reagan. Je pense
que Reagan savait des choses. Par exemple,
je sais que George Bush Père savait
énormément de choses sur le sujet, en
partie bien sûr parce qu'il était à la
tête de la CIA, mais je pense aussi qu'il
a de très bons contacts de toute façon...
RH : Et le président Clinton ?
Parce que j'ai entendu dire qu'il a chargé
quelqu'un de jeter un œil à la Zone 51 (
Area
51).
TG : Il l'a fait, eh bien, non, je
pense que Clinton a demandé à son chef
d'état-major de chercher ce que le
gouvernement savait sur la situation des
OVNI, et sur l'assassinat de Kennedy. Et,
apparemment, il a été frustré de ne pas
avoir les réponses qu'il espérait et,
d'après ce que j'ai recueilli, les gens
chargés du soi-disant projet de liaison
avec les aliens, comme je l'appelle, ne
regardent pas d'un bon œil les présidents
qui n'ont pas d'antécédents militaires.
RH : Si bien que le projet de
liaison avec les aliens fait le lien entre
les militaires et le président.
TG : Non pas juste militaire, dans
la mesure où il y a une indéniable
implication des multinationales, d'énormes
sommes d'argent sont impliquées, plus
d'argent là que partout ailleurs. Beaucoup
de ces projets sont des programmes à
budgets clandestins, dissimulés au sein,
per exemple, de l'industrie nucléaire, des
armes atomiques, et d'autres programmes.
Il n'existe rien concernant les OVNI ou
les aliens que vous puissiez trouver. Et
c'est intéressant pour ce lien. En 1993,
Ben Rich, qui était à la tête des
"Skunkworks", qui mettait au point l'avion
de chasse furtif il y a maintenant des
années,
RH : ...la Zone 51...
TG : Eh bien, des essais en vol
étaient effectués à partir de là-bas, et
d'autres endroits, mais... En 1993, deux
ans avant sa mort, Ben Rich a fait des
déclarations très intéressantes au
département d'ingénierie de l'Université
de Californie, et deux de mes amis, des
collègues en recherches ufologiques
étaient présents, et une des choses qu'a
dites Ben Rich a été... On lui avait posé
une question sur la situation OVNI, et il
a dit que nombre de ces projets étaient
enfouis dans des projets clandestins très,
très cloisonnés, que d'énormes sommes
d'argent sont impliquées, et qu'il
faudrait la main de Dieu pour faire sortir
la technologie afin qu'elle bénéficie à
l'humanité. Et il a confirmé, en disant :
"Nous possédons maintenant la
technologie qui nous permet d'aller dans
les étoiles." (NdT -Voir également
ici,
et
ici
[Message 21])
C'était en 1993.
Et il a fait d'autres commentaires,
confirmant à la fois l'existence d'OVNI
extraterrestres et de ce qu'il appelait
parfois "des occasions non financées
d'OVNI", c'est-à-dire des vaisseaux
spatiaux développés sur Terre, que les
Américains possèdent, et ont depuis pas
mal de temps, juste pour brouiller la
question OVNI.
RH : Je vois un monde où toute
cette technologie que nous connaissons
(inaudible)
le monde commercial, nous aurons tous des
appareils à énergie libre, pour que nous
puissions aller à nos loisirs. Je sais que
ça ressemble à un rêve, mais c'est
possible.
TG : Vous êtes un idéaliste,
Richard !
(rire) Je le pense.
Bon. Pouvez-vous tout d'abord imaginer...
Voudriez-vous que cette technologie tombe
entre les mains de terroristes ou de gens
qui... Vous savez, il y a des tas de pays
très primitifs sur cette planète.
RH : Beaucoup de gens diraient que
la réponse à cette question, c'est qu'il
nous faut nous développer spirituellement
en parallèle avec notre technologie.
Autrement dit, il nous faut devenir plus
civilisés au fur et à mesure que nous
devenons plus technologiques.
TG : Mais Richard, c'est un idéal,
ce n'est pas un fait.
RH : Nous aurions pu tous nous
faire sauter pendant la Guerre Froide,
mais...
TG : Nous pourrions encore le faire
!
RH : ...avoir les connaissances que
les autres avaient de la destruction
totale, donc...
TG : Oui.
RH : ...ce n'est pas arrivé.
Les terroristes pourraient obtenir un
bonus, une bombe atomique dans une valise
et probablement rayer de la carte...
TG : ...des millions de gens,
certainement, oui. C'est encore... Cela
reste possible. Ne comptez pas là-dessus,
et ne comptez pas sur le fait qu'il ne
puisse pas y avoir de Troisième Guerre
mondiale. C'est tout à fait possible. Des
choses peuvent mal tourner.
Mais je suis encouragé par le fait qu'en
de nombreuses occasions, les Russes comme
les Américains ont subi des interférences
dans leurs silos de missiles balistiques
intercontinentaux... En de nombreuses
occasions ! Et ils ont aussi montré leur
capacité à lancer ces fusées s'ils le
désiraient, ou bien à les éteindre, afin
qu'elles ne puissent pas être lancées.
Donc ce sont eux qui contrôlent !
RH : ... et une autre question ici
qui m'a intrigué. Vous avez mentionné
qu'en 1950 le chef d'état-major de la
Défense Mountbatten avait beaucoup de
choses sur le sujet des OVNI...
TG : C'était le cas.
RH : ...Pouvez-vous développer cela
un petit peu ?
TG : Comme je l'ai dit, il est plus
tard devenu... Il s'intéressait, tout
comme le duc d'Édimbourg aux OVNI depuis
les tout premiers jours, depuis l'époque
des premiers rapports sur les soucoupes
volantes, comme on les appelait alors.
Et, de toute évidence, son intérêt s'est
encore accru quand -- je crois que c'est
en 1954 -- un de ses serviteurs a rapporté
avoir en fait rencontré un vaisseau au
sol, ou un vaisseau qui planait très bas,
pendant l'hiver, et une sorte de
plateforme s'est abaissée et un être est
apparu pour communiquer. Il était si
effrayé qu'il est tombé de son vélo.
Mounbatten a immédiatement lancé une
enquête, est sorti voir où il était
descendu de vélo, où il avait utilisé son
vélo et était tombé à cet endroit-là, etc.
Donc il l'a cru.
RH : Et la question qui m'est venue
à l'esprit, c'était : est-ce
qu'aujourd'hui, le chef d'état-major de la
Défense en sait autant que Mountbatten ?
TG : Eh bien, Lord Hill-Norton
était ancien chef de l'état-major et à la
tête du comité militaire de l'OTAN. Il ne
bénéficiait certainement pas du "besoin
d'en connaître", et je le crois.
J'ai trouvé cela incompréhensible, mais il
a dit :
"Peut-être qu'à un autre
moment, s'il s'était passé quelque chose
d'important, j'aurais possédé cette
habilitation avec "besoin d'en
connaître"."
Il n'a pas été aussi longtemps que ça
chef d'état-major de la Défense.
RH : Si on regarde la hiérarchie du
ministère de la Défense dans les forces
armées, jusqu'où faut-il descendre pour...
TG : C'est sans importance. C'est
sans importance. Même des généraux très
gradés, un général à 4 étoiles, disons,
n'aurait pas forcément le "besoin d'en
connaître", alors que quelqu'un d'un rang
inférieur, un général à 2 étoiles, en
bénéficierait. Cela fonctionne comme ça.
Cela ne suit pas les règles normales.
RH : Et la méthode utilisée pour
que ces gens gardent le secret.
Pouvez-vous nous en dire plus là-dessus ?
TG : Eh bien, il peut tout à fait
s'agir... il peut tout à fait s'agir de
menaces, oui. On les amène régulièrement à
de délicates... S'ils possèdent les
fameuses habilitations "Au-delà
d'Ultrasecret", qui est un mot de code
ultrasecret, qui est un groupe d'accès,
obtenu en plus de l'habilitation
"Secret-Défense" qui, vous le savez, est
la plus élevée. Ensuite on vous cloisonne
dans un petit groupe et vous n'avez
certainement pas le droit de parler de ces
informations.
Et on les envoie périodiquement à ce qu'on
appelle un établissement pour informations
sensibles cloisonnées, et on leur rappelle
leur serment, etc. Et on peut certainement
les menacer.
RH : Et nous parlions
d'astronautes. Nous en avons parlé juste
brièvement. Nous avons mentionné les
atterrissages d'Apollo 11. Quelle est
votre opinion...
TG : Eh bien, à propos d'Apollo 11,
nous savons maintenant, par Buzz Aldrin,
qu'au cours de leur vol vers la Lune, ils
ont été accompagnés par un vaisseau en
forme de cloche, et ils l'ont tous
regardé, au moyen d'un monoculaire, depuis
la cabine d'Apollo 11.
Donc ceci a été confirmé, et cela a
également été confirmé par, je crois, le
Dr. David Baker, qui était le scientifique
responsable d'Apollo 11 dans cette
émission, un documentaire montré il y a
environ quatre ans, je crois :
Apollo
11, the Untold Story (Apollo 11,
l'histoire non-dite).
Par ailleurs, par une amie à moi, une dame
qui a travaillé pour le MI6 : elle a
rencontré Neil Armstrong en Italie, et il
a confirmé. Elle avait entendu malgré elle
une conversation où il parlait à un
docteur allemand à une conférence de la
NASA, et elle a mis Armstrong devant cette
information, et il a reconnu que, oui,
qu'il y avait des vaisseaux sur la Lune au
moment où ils ont atterri, et qu'ils
avaient très peur d'eux, qu'ils se sont
senti menacés.
RH : OK. Et pensez-vous qu'il
s'agisse là du grand secret concernant le
fait probablement faux qu'ils n'ont pas
atterri sur la Lune, comme le croient
certaines personnes ?
TG : Ils ont réellement atterri sur
la Lune, croyez-moi ! Vous pouvez voir
certains des instruments sur la Lune, si
vous avez un télescope suffisamment
puissant, et vous pouvez même communiquer
avec eux.
Ce qui ne veut pas dire que la NASA ne
retouche pas les photos prises sur la
Lune.
Si vous regardez le magazine Vogue, ou ces
magazines de luxe, ne pensez-vous pas que
certaines de ces photos sont retouchées
pour améliorer l'aspect des gens ? Toutes
ces espèces de boutons ou autres, on les
enlève.
Donc, nombre de ces photos de la Lune ont
été modifiées pour paraître plus
attrayantes.
RH : OK. Une question finale. Je
crois qu'on vous a posé la question sur
Edge Media (?), sur les aliens reptiliens.
Vous n'êtes pas convaincu de... Les
Reptiliens ?
TG : Je pense qu'il y en a, mais
je pense qu'il s'agit d'une espèce rare.
Sans doute. Sans le moindre doute.
Il existe de nombreux types
d'extraterrestres, qui sont invariablement
bipèdes, deux bras, un tronc, mais... les
Reptiliens... me semblent... Je pense que
beaucoup de gens disent qu'ils sont
soudain devenus à la mode.
Je me souviens, il y a à peu près six ans,
aux États-Unis, et soudain tout le monde
se faisait enlever par des Reptiliens, je
me souviens de ça.
RH : Un témoin, Clifford Stone, a
confirmé qu'il croyait qu'il y avait des
Reptiliens, et...
TG : Je trouve Clifford Stone très
douteux, à mon avis, oui.
RH : Pourriez-vous nous en dire
plus là-dessus ? Nous n'avons besoin de le
montrer si vous ne voulez pas que je le
fasse.
TG : Non, je ne veux pas m'attaquer
à la personne. Mais il est toujours au bon
endroit, il sait toujours ci ou ça. On ne
parle pas de ces choses-là. Il ne serait
pas vivant, s'il avait raconté la moitié
de ce qu'il raconte, savez-vous... Il
prétend savoir ci ou ça, il en sait
beaucoup trop. Il n'est pas possible qu'il
sache toutes ces bribes sur tout. Il
prétend tout savoir sur l'affaire de
Rendlesham Forest, et tout comme ça, et je
suis tombé dans le panneau quand j'ai
écris mon premier livre, et peut-être même
dans
Above Top-Secret, un livre de
1996. Je l'ai cité en rapport avec un
commentaire sur ce dans quoi il avait été
impliqué, sur ce qui était dissimulé, etc.
RH : ...
(inaudible)
TG : Je ne pense pas qu'il l'ait
fait. Je ne le crois pas fiable. Je
pourrais vous en raconter bien plus, mais
je ne pense pas que... (
rire) !
Il nous faut être très... C'est un champ
de mines, ces choses-là. Plein de
désinformation, beaucoup de charlatans,
beaucoup d'égocentriques...
RH : OK. Explorons l'avenir. Vous
avez parlé de la levée du secret.
Pensez-vous que nous l'obtiendrons ?
TG : Je pense que, dans une
certaine mesure, la levée du secret a déjà
commencé.
Les gouvernements ne peuvent plus
ridiculiser le sujet. Et je suis
pratiquement certain qu'ils sont inquiets,
car il y a eu plusieurs survols à basse
altitude, comme à Phoenix [en Arizona],
par exemple, en 1997.
Et l'incident de Stephenville [au Texas],
début 2008, je crois.
Le fait qu'au départ ils le niaient, et
l'explication qu'ils en donnaient était si
ridicule, si risible, et il leur a fallu
se rendre compte qu'ils ne pouvaient en
aucun cas étouffer ceci indéfiniment. On
peut tromper certaines personnes
indéfiniment.
RH : En ce qui concerne l'affaire
de Stephenville, si on a le document du
MUFON et qu'on veuille en faire un article
de presse authentique, ...
TG : Sûr.
RH : ...avec reconstitution, usage
de bonnes images, etc.
Parce que la manière dont ils le font,
disons, avec la Guerre du Golfe... nous
voyons qu'ils essaient de reconstituer,
avec des diagrammes...
S'ils avaient fait la même chose sur les
informations-téléprompteur il y a quelques
années, cela aurait convaincu tout le
monde.
TG : Oui. Voyez-vous, je crois que
je vais vous en donner les raisons qui me
font penser que le processus de levée du
secret a commencé.
Cela peut ne pas correspondre à ce que
vous voulez, mais le fait est que les
gouvernements de plusieurs pays : la
France, le Royaume-Uni, le Brésil, je
pense que... l'Espagne a certainement
publié de nombreux dossiers top-secrets au
fil des années, et un certain nombre
d'autres gouvernements également...
Et ce processus, comme je l'ai déjà dit,
s'accélère.
On m'a interviewé sur ABC News, dans une
émission passée à une heure de grande
écoute, et ils m'ont de fait cité disant
des choses, dont je suis sûr qu'elles
auraient été coupées il y a quelques
années, ou bien ils m'auraient fait
paraître ridicule.
Et ils en prévoient aussi. Ils ont prévu
un documentaire, plus de documentaires, et
j'espère y participer. Nick Pope y
participe aussi.
Également à propos de Nick Pope : dans le
New York Times, l'an dernier, il a
publié un long article affirmant que tout
est réel, qu'ils sont ici, que certains
OVNI sont des ET. Ceci n'aurait pas été
publié dans le
New York Times, ne
serait-ce il y a deux ans, parce qu'ils
appartiennent à l'
establishment,
c'est un journal de l'
establishment
aux États-Unis. Et qu'ils n'ont jamais
rien publié d'autre que des articles
ridicules sur le sujet.
Autrefois, ils publiaient des articles
très sérieux sur le sujet, jusqu'aux
années 1960. Mais...
Donc quelque chose me dit, et j'ai cette
impression par ABC, qu'ils commencent à
prendre tout cela sérieusement maintenant,
et je pense donc que les choses sont en
train d'évoluer.
Ils ne peuvent s'asseoir là-dessus
indéfiniment.
Et le mouvement du
Disclosure Project
(le "Projet Révélation"), et Stephen Greer
? Et quand cet événement s'est produit,
étiez-vous au courant de ça quand...
TG : Absolument. J'y suis allé.
Oui, bien sûr... Oui. À Washington, au
National
Press Club.
RH : Qu'avez-vous fait après avoir
vu ça
(inaudible) ?
TG : Oui. J'ai pensé que cela
aiderait, particulièrement certaines des
personnes, en novembre 2007, au
National
Press Club, quand des gens du
gouvernement, et des pilotes, et je pense,
(inaudible). C'était...
RH : (inaudible) organisé...
TG : Oui. Avec Leslie Kane. C'était
extraordinaire ! Et ça a vraiment fait
réagir les gens. Je le sais, parce que le
Washington Times a écrit un article
très, très direct là-dessus. J'ai par la
suite contacté le journaliste. Personne,
savez-vous, personne n'a essayé de bloquer
ça, cet article.
RH : J'ai parlé il y a quelques
semaines à James Fox, et ça va sortir très
bientôt en film...
TG : Oui.
RH : ...
(inaudible)
TG : Oui. C'est bien. Oui, parce
qu'il en a organisé la prise de vue.
RH : (inaudible) également.
TG : Bien.
RH : (inaudible)
RH : En ce qui concerne
Rendlesham...
TG : Oui. Oui.
RH : En ce qui concerne Rendlesham,
pensez-vous que les Américains ont
totalement contrôlé l'incident, en
l'étouffant ?
TG : Bien sûr ! À quoi vous
attendiez-vous ? Des bases aériennes de
l'USAF jumelées, leurs armes nucléaires.
Il y a plus d'armes nucléaires stockées à
Bentwaters, à cette période, que n'importe
où ailleurs en Europe.
Mais Holt m'a dit, quand je l'ai
interviewé là-dessus, il y a des lustres,
il a tout confirmé. Il m'a dit :
"C'est
le problème de votre pays, ça s'est
déroulé sur le territoire du
Royaume-Uni, mais le ministère de la
Défense m'a ignoré."
Mais bien sûr, comme vous le savez
maintenant, ils ont dit qu'ils l'ont
ignoré, qu'ils n'ont pas fait attention à
ce qu'a dit Holt, parce que pour quelle
raison a-t-il attendu deux semaines avant
d'expédier son rapport ?
Non, non, ils ont été laissé sur la touche
par les Américains, ils continuent à dire
:
"Non, aucun vaisseau extraterrestre
n'a atterri là-bas."
RH : J'ai récemment parlé à,
j'ai récemment interviewé Gary
Heseltine...
(inaudible)
TG : Oui... oui... oui, un
chic type.
RH : Il a en fait écrit le script
d'un film sur l'affaire de Rendlesham
Forest, avec l'accord de Holt...
(inaudible).
TG : Bien. Bien. Excellent.
Excellent. Excellent. Oui.
RH : Une chose que Gary a dite
pendant l'interview, je l'interrogeais sur
le
Disclosure Project (le
"Projet
Révélation"). Il m'a répondu que
s'il avait suffisamment d'argent, il
aimerait s'impliquer dans la levée du
secret britannique, pas le
Projet
Révélation, mais l'événement
lui-même.
TG : Oui.
RH : cela vous intéresserait-il ?
TG : Sûr. Oui. Je connais Holt.
(Écran)
RICHPLANET.NET
Bande sonore : Dan Smith
Mille mercis à l'interviewé,
Timothy Good
"L'interview de Tim Good"
menée par Richard D. Hall
© 2009 Tim Good et RICHPLANET.NET