 |
 |
|||
|
||||
__________________________________________________________ |
||||
Dr. Paul
LaViolette:
La Terra sotto tiro: Superonde Galattiche
Dr. Paul LaViolette:
La terra sotto tiro: Superonde Galattiche
Lagonissi, Grecia, 29 Luglio 2009
Click qui per l'intervista
video (in inglese)
[Ed note: Normalmente le trascrizioni che avevano alcune parti in esse che erano state difficili da udire per le persone che si erano occupate della trascrizione erano messe tra parentesi quadrate e in rosso per Bill Ryan in modo che correggesse le parti mancanti ma a causa di interruzioni impreviste del normale processo di lavoro di Project Camelot, non è stato possibile portare avanti questo processo, così le parti inudibili sono state lasciate tra parentesi quadre.]
Introduzione:
PAUL LaVIOLETTE (PLV): Questo è il problema con i Black
Projects. Sono completamente isolati dal resto del mondo,
scoprendo cose come se le avessero trovate essi stessi per
la prima volta, mentre qualsiasi altra persona abbia fatto
molto lavoro sul soggetto considerato è lasciata fuori dal
"giro"; le persone dovrebbero veramente essere portate
nell'ambiente dal di fuori per aiutare.
Perchè tenerlo segreto? Tutti vogliamo essere d'aiuto per
prepararci per il prossimo evento.
Personalmente, il mio punto fermo, derivante da tutto il
lavoro che ho fatto, è che posso parlare solo di
probabilità, che siamo in ritardo per un evento, ma non so
quando tutto questo avverrà. Posso dire che nei prossimi
400 anni, c'è il 90% di possibilità che ne avremo uno. Che
sia uno grande o piccolo, non lo so. E' il meglio che
posso dire.
Ora, direi qualcosa di totalmente differente se avessi
avuto prove reali che ce ne è stato uno, che qualcuno ne
abbia rilevato uno.
E questo avrebbe avuto anche quello che chiamiamo un EMP
- Pulsazione ElettroMagnetica - associato, similare a
quello che un esplosione nucleare ad alta quota
provocherebbe nell'atmosfera.
KERRY CASSIDY (KC): Così, sei tu quel raro tipo di
persona, "Uno scenziato con una coscienza?"
Inizio dell'Intervista:
Bill Ryan (BR): Siamo Bill Ryan e Kerry Cassidy del
Project Camelot, è Mercoledì, 29 luglio, 2009, e siamo a
Lagonissi, che è appena a sud di Atene in Grecia. È nostro
grande piacere essere qui, perché siamo con il Dr. Paul
LaViolette, che è meglio descritto, credo, come un
astrofisico fuori dalla norma, che ha alcune teorie molto
importanti che possono eventualmente avere un certo
impatto per le persone su questo pianeta in questo
momento.
Siamo qui per chiedere a Paul di spiegare l'"ipotesi
della Superonda Galattica".
KC: Quindi Paul, perchè non ti presenti e dici qualcosa
del tuo background?
PLV: Beh, sono cresciuto in una famiglia di scienziati a
Schenectady, New York. Entrambi i miei genitori avevano
lavorato al "Manhattan Project." Mio padre era un
ingegnere nucleare, lavorava su sottomarini nucleari al
momento, così mi hanno parlato in tenera età di reattori
nucleari e fisica nucleare. Sono stato introdotto nella
scienza molto presto, avevo hobby in chimica, elettronica,
articoli pirotecnici. (Ride) ero il compagno di strada che
lanciava i razzi dal suo cortile di casa - quasi
rischiando un brutto incidente. Ci siamo trasferiti in
Grecia per un paio di anni, è stata una bella esperienza
quando ero al liceo. Sono andato al John Hopkins per la
mia laurea in Fisica. Poi ho preso un MBA. Ero un
obiettore di coscienza, così nel mezzo della mia laurea,
ho dedicato due anni per fare il servizio alternativo,
stavo lavorando ad Harvard facendo ricerca sulla salute
pubblica, in materia di protezione delle vie respiratorie
dei lavoratori. Poi dopo aver terminato presso
l'Università di Chicago - il mio MBA - ho fatto il mio
dottorato di ricerca in System Science presso l'Università
di Portland State. Sono serviti parecchi anni per questo.
Quindi ho fondato la Fondazione Starburst dopo la laurea
ed è ancora attiva. Si tratta di un istituto di ricerca.
KC: Quale ricerca?
PLV: Beh, l'ho fondata con lo scopo di indagare
ulteriormente il "Fenomeno della Superonda", e nel caso in
cui i segni di una superonda fossero in arrivo, saremmo
andati in allarme, come quando si ha il primo avviso dei
segni di un terremoto, quindi mandi a tutti l'allarme.
Siamo stati di fronte ad un fenomeno che poche persone
conoscevano, così mi sono sentito obbligato a cercare di
fare del mio meglio per informare le persone su questo
nuovo concetto.
KC: Quindi hai addestrato e assunto persone che erano in
grado di gestire e comprendere la scienza dietro la
superonda?
PLV: A un certo momento abbiamo avuto alcuni volontari per
dare una mano, ad esempio, quando abbiamo avuto campioni
di carote di ghiaccio provenienti dall' Olanda, per
trasportare il ghiaccio, ma non abbiamo mai veramente
avuto un finanziamento serio tanto da essere in grado di
assumere persone.
KC: Ok.
PLV: La maggior parte degli istituti di beneficenza erano
interessati a finanziare le arti e hanno immaginato che la
scienza fosse lasciata alla National Science Foundation
della NASA, ma loro (NSF-NASA) tendono a finanziare la
ricerca di tipo molto convenzionale, che si adatta
perfettamente con il paradigma.
KC: Quindi quello che stai dicendo in sostanza è che si è
creato questo Istituto? Oppure lo chiameresti think tank o
...?
PLV: Lo chiamerei istituto di ricerca.
KC: Istituto. Okay. E in teoria è pronto in caso in cui si
scopra che la superonda è davvero sulla strada. Ma in un
certo senso, non avete scoperto che questo è già vero?
PLV: Beh, sì. C'è un superonda sulla strada dal centro
della galassia - è a 23.000 anni luce di distanza
percorsa. Credo che non sia una, ma che siano diverse in
cammino verso di noi. Ci sono stati altri fini anche per
la Fondazione, altro lavoro su una fisica che ho
sviluppato, chiamata Cinetica Subquantica, che ha
implicazioni sia per le nuove tecnologie che per la
cosmologia. In realtà, rivede completamente il nostro modo
di considerare il mondo, l'Universo. Anche io ho fatto
alcuni lavori nel campo psicologico della formazione del
pensiero e questa era una possibile terza area in cui
possiamo investigare. L'energia alternativa è stato un
quarto argomento. Così, tutte queste cose...
KC: Ok, stai dicendo che esiste un superonda galattica per
strada e pensi che ce ne sia più di una.
PLV: Sì. Diverse.
KC: Diverse.
PLV: Mm-hm.
KC: Ok, e il motivo per cui pensi che siano più di una
...?
PLV: Beh, si guarda al passato per capire il futuro. In
questo caso hai a che fare con un fenomeno ciclico.
Abbiamo il record delle carote di ghiaccio sia
dall'Antartide che dalla Groenlandia e la gente ha
misurato il berillio-10, che è un indicatore di intensità
dei raggi cosmici sulla superficie della Terra. Così
abbiamo una sorta di tabella di come l'intensità dei raggi
cosmici sia variata nel corso delle ultime
centinaia-migliaia di anni, e tornando indietro vedi
questi picchi. Avevo previsto che avremmo trovato i picchi
quando ho fatto la mia dissertazione su questo argomento a
Portland State University per il dottorato di ricerca e in
seguito sono arrivati i dati e in effetti, ci sono stati i
picchi. Potete prendere questi e analizzarli e guardare i
periodi. Troverete che ci sono certi periodi che risultano
da questi dati. Uno di loro è di circa 26.000-28.000 anni,
che è approssimare il ciclo di precessione della Terra. In
realtà, i due tendono a combaciare in un certo modo che è
molto interessante.
Un altro è di circa 11500 anni. E il terzo è di circa
5.700 anni, che è vicino al ciclo del calendario Maya. E
si vede che si è verificato un evento importante, alla
fine dell'Era Glaciale tra 11.000 e 16.000 anni fa, e che
siamo in effetti in ritardo ora per un altro.
Ci sono stati eventi minori. Si vede un piccolo evento
intorno a 5.300 anni fa, ma è durato forse 20 anni o giù
di lì. Abbiamo anche eventi molto piccoli - in media ogni
500 anni circa - da allora. Ci sono stati 14 piccoli
sbuffi di gas che sono stati emessi dal centro galattico,
il che indica che era attivo, ma non è stato abbastanza
attivo per creare un picco che si può vedere nel record
(dei ghiacci).
KC: Quindi lo hai determinato esaminando le carote di
ghiaccio e la quantità di detriti contenuti? Mi sbaglio?
PLV: Beh, hanno analizzato il berillio-10, che è un
elemento radioattivo. E' prodotto in atmosfera dai raggi
cosmici. Non ha origine sulla Terra perché, essendo
radioattivo, si dissipa infine, decade. Ha un tempo di
dimezzamento più lungo del carbonio-14, quindi possono
andare più indietro che col carbonio-14, con questo.
KC: Ok. Quindi, quando si dice che c'è un piccolo evento,
cosa si intende? Come influenza la Terra?
PLV: Il piccolo evento che è accaduto 5.300 anni fa, era
solo un piccolo picco ed era facile da perdere. E 'stato
visto solo perché questo ricercatore ha fatto un
particolare studio molto dettagliato del ghiaccio e
l'hanno trovato - senza evidenziare cosa fosse. Sono stato
io a portarlo all'attenzione. Allo stesso tempo, un altro
ricercatore ha scoperto che il clima si è raffreddato
inspiegabilmente a quel tempo ed è diventato secco. In
effetti, nelle Ande hanno trovato... Lonnie Thompson, un
glaciologo con cui ho lavorato nel periodo in cui stavo
facendo il mio dottorato di ricerca, è stato colui che mi
ha inviato i campioni di ghiaccio da Camp Century, che ho
analizzato.
La sua squadra ha trovato vegetazione reale congelata nel
ghiaccio, una specie di congelamento flash, aveva ancora
un colore verde, sai, come se ci fosse stata una
grandinata in quel momento. E' lo stesso anno hanno
trovato l'uomo dei ghiacci, l'uomo del ghiaccio nelle Alpi
risale a circa lo stesso periodo. Così sembra anche che ci
siano state bufere di neve improvvise in quel periodo.
KC: Quindi stai pensando che questa superonda potrebbe
causare una glaciazione?
PLV: In questo caso non lo ha fatto. Il piccolo evento non
ha causato un'era glaciale, ma ha causato il
raffreddamento. Ma in un evento più grande ... Noi vediamo
questi eventi che si verificano all'inizio dell'ultima era
glaciale. Li vedi in fila, non solo con l'inizio dell'era
glaciale, ma anche nel finale, e con le principali
transizioni climatiche in mezzo. Quindi c'è un nesso
preciso tra il clima e le superonde.
KC: Ok.
BR: Vorrei porre alcune domande qui per conto di un sacco
di ascoltatori intelligenti che abbiamo, che sono attenti
al tuo nome e al fatto che hai detto alcune cose
considerate da molte persone intelligenti come importanti,
ma ancora non sanno cosa sia un superonda. Mi chiedevo se
è possibile spiegarlo e dire ai nostri spettatori: Che
cos'è una superonda? Esistono o è solo un evento
ipotizzato? E perché dovrebbero interessarsene?
PLV: Una superonda consiste di elettroni dei raggi
cosmici, raggi gamma, raggi X, luce, onde radio -
attraverso l'intero spettro - insieme ad un'onda
gravitazionale, e questo viaggia alla velocità della luce
verso il nostro sistema solare. In realtà, si propaga in
tutta la galassia intera, come una sorta di guscio sferico
in viaggio fuori dal centro della galassia.
BR: Quindi, in termini semplicistici, è un'enorme
esplosione galattica in scala cosmica proveniente dal
centro della galassia.
PLV: Esatto. Abbiamo tutti sentito parlare di gamma-ray
burst.
BR: Sì.
PLV: In effetti, alcuni scienziati hanno teorizzato che i
raggi gamma siano accompagnati da particelle cariche
provenienti assieme, che in realtà siano le particelle
cariche che generano i raggi gamma nel percorso. Questa è
una superonda, tranne che su una scala molto più vasta.
Invece di uno scoppio, solo di una frazione di secondo,
abbiamo a che fare con qualcosa che potrebbe continuare
per centinaia, addirittura migliaia di anni.
KC: Quando dici che potrebbe continuare per centinaia o
migliaia di anni, intendi dire che può viaggiare per
centinaia o migliaia di anni prima di arrivare qui? Oppure
stai dicendo che il suo impatto effettivo sulla Terra può
essere della durata di centinaia o migliaia di anni?
PLV: Il periodo effettivo che la Terra passerebbe
attraverso questa tempesta - si può pensare ad essa come
una tempesta galattica - potrebbe essere tra poche
centinaia di anni a migliaia di anni, come 4.000 anni,
forse 5.000 anni.
KC: Quindi stai vedendo tracce nel passato - perché hai
detto che ogni 26000 anni ne abbiamo evidenza e combacia
con la precessione degli equinozi. Stai dicendo che in
quel periodo ci sono prove del fatto che era in corso, il
suo impatto è durata fino a 4.000 anni? Oppure a quei
tempi è durata per periodi più brevi?
PLV: Se si guarda il record - nel mio libro ho mostrato il
record del berillio-10 - vedi, per esempio, circa 40.000
anni fa ci fu un picco molto forte, della durata di 5.000
anni. Questo è in realtà un evento molto studiato da parte
di altri glaciologi. Tutti concordano sul fatto che
l'intensità dei raggi cosmici è salita in quel momento,
anche se propongono una teoria alternativa sull'esplosione
di una supernova, senza dire dove si trovava la supernova.
Hanno suggerito una stella vicina esplosa. La mia risposta
è che questo accade molto raramente, avere una stella che
esplode vicino a causare l'aumento dell'intensità dei
raggi cosmici in modo significativo sulla Terra. E stiamo
parlando di molti picchi, sai. Volevano solo spiegare quel
singolo, ma che dire ... Nel record che abbiamo, c'è
qualcosa come da dodici a quindici picchi.
KC: E questi sono ciclici quindi, in sostanza, le stelle
non esplodono su base ciclica, per quanto ne sappiamo.
PLV: E 'l'altra cosa. Sì.
KC: Ok.
BR: Vorrei chiederti, Paolo, esiste un riconosciuto
ipotetico meccanismo per cui qualsiasi cosa sia al centro
della galassia - e ci sono quelli che pensano che sia un
buco nero - emetterebbe queste superonde su base ciclica?
Esiste qualche cornice teorica per l'esistenza di tale
periodicità?
PLV: Non ho sentito nulla che sia stato presentato per
spiegare la natura ciclica. Penso che per loro sia una
sorta di mistero. La visione convenzionale ... perché
vedono questo succedere in altre galassie. Si chiamano
galassie che esplodono, o galassie Seyfert; quasar. Questi
sono vari nomi per lo stesso tipo di cose. Ad un certo
punto hanno pensato che un quasar fosse un oggetto
insoltio nello spazio, quando in realtà, si scopre che è
una galassia, il cui centro è diventato così luminoso che
sembra una stella e non vedono la stessa galassia. Ma con
il telescopio spaziale, hanno trovato i bracci a spirale.
Si potrebbe pensare che queste galassie che esplodono
hanno un ciclo dell'ordine di diverse centinaia di milioni
di anni e che il periodo di esplosione sarebbe durato
circa un paio di milioni di anni, con l'idea che, se è
accaduto nella nostra galassia - perché loro lo direbbero,
Bene, è possibile che accada nella nostra galassia, anche,
ma dicono, Bene, siamo in un periodo di riposo adesso, che
dovrebbe durare per almeno altri 50 milioni di anni,
quindi non dovremmo preoccuparcene adesso. E anche se è
accaduto, la visione convenzionale è che questi raggi
cosmici verrebbero tenuti indietro dai campi magnetici,
che questi verrebbero in nostro aiuto per evitare che i
raggi cosmici lascino il centro della galassia.
KC: Quindi per tornare alla tua teoria, però, quella che
chiami la superonda, hai evidenza che ci troviamo nel bel
mezzo di una superonda ora? O diverse di queste, che dici?
PLV: No, non sono arrivate. Siamo nell'occhio del ciclone,
il periodo di bel sole in mezzo prima della tempesta. Il
fatto è che non puoi vederli arrivare, perché viaggiano
alla velocità della luce, quindi è un fenomeno che è
totalmente senza preavviso, proprio come un lampo di raggi
gamma. Essi lo sanno solo quando arrivano ai loro
rivelatori, quindi sono in grado di individuare da dove
proviene.
KC: Beh, se arriva al nostro sistema solare, gli pianeti
verrebbero colpiti prima?
PLV: Sì. Influisce su tutti i pianeti, tutte le stelle.
KC: Quindi, in un certo senso, si potrebbe vedere che sta
arrivando se vediamo gli effetti sugli altri pianeti,
prima che colpisca la Terra. È così?
PLV: Beh, anche la luce degli effetti sugli altri pianeti
viaggia alla velocità della luce, in modo che viene dopo
l'evento.
BR: Sì. Capisco molto bene che questo è qualcosa che non
puoi vedere accadere a causa della natura della velocità
limitata della luce e questo è qualcosa che viaggia verso
l'esterno alla velocità della luce. Quindi,
fondamentalmente, questo si avvicina e ti colpisce da
dietro, per così dire, e non hai avvertimento.
PLV: Già. Ci sarebbe un solo modo che posso vedere per cui
si potrebbe avere avvertimento. Se, diciamo, una ipotesi,
ci fossero delle civiltà nella galassia, ci fosse vita
intelligente, che hanno riconosciuto l'importanza di
sapere quando avvengono questi fenomeni e di creare
avamposti in diversi punti che sono stati in grado di
inoltrare il segnale a velocità superluminale - in altre
parole, che viaggia più velocemente della luce - per
ottenere l'avviso qui, allora sapremmo esattamente quando
la prossima è in arrivo. Questo è possibile.
BR: Sì
KC: Ok, in realtà abbiamo un testimone, lo chiamiamo Jake
Simpson, che ha detto che hanno fatto inviare un mezzo
superluminale fuori da questo sistema solare e che hanno
visto un'onda si avvicinava. L'ha chiamata un'onda. Non
siamo sicuri se effettivamente intendesse un'onda, ma in
sostanza hanno visto qualcosa di diretto verso di noi.
PLV: Chi è?
KC: La gente per cui lavora nei Black Projects,
fondamentalmente. Questo è Jake Simpson. Così questa è uno
dei motivi per cui abbiamo voluto sentire la tua teoria,
perché in molti modi, sembra coincidere con quello che
diceva, con quello che vedevano.
PLV: E quanto è vicina? Lo ha detto?
KC: In questo periodo, tra oggi e il 2017.
PLV: Mm-hm.
BR: Sì, è stato molto interessante. E 'stata una
conversazione che ho personalmente avuto con lui lo scorso
ottobre, quando ci siamo incontrati. Non è un fisico, ma è
un uomo intelligente. Ha lavorato per i progetti oscuri
all'interno e ci ha detto cose che sono al limite di ciò
che può dire. Ciò che ha detto è che sta arrivando
un'onda. Ha sottolineato che l'onda era una sorta di
termine insufficiente, era una metafora. Ha detto di
pensare in termini di un'onda. Ha detto così. E non ho
idea se lui è al corrente della tua teoria.
PLV: Beh, questo è il problema con i Black Projects. Sono
completamente isolati dal resto del mondo e scoprono le
cose come se le trovassero per la prima volta, mentre
tutti gli altri che possono aver fatto un sacco di lavoro
sul tema rimangono fuori dal giro. Le uniche persone che
perdono sono la razza umana, in fondo. Perché ci sono
stato, ho lavorato sulle superonde dal 1979, e così per
circa 30 anni e sarei felice di lavorare con loro. Credo
che avrei qualcosa per contribuire, se avessero
effettivamente alcune informazioni del genere.
KC: Quindi in realtà è possibile che stiano seguendo il
tuo lavoro? Traendone vantaggio?
PLV: Oh, sono sicuro che hanno comprato il mio libro e che
si sia diffuso tra gli scienziati dei Black Projects.
KC: Specialmente se i tuoi genitori, come hai detto, hanno
lavorato nel Progetto Manhattan.
PLV: Beh, indipendentemente da questa, penso che siano
alla ricerca di nuove tutto il tempo come per incanalare
questo in quello che stanno facendo. Credo che in qualche
misura si rendano conto di non avere tutte le idee, che
esiste materiale interessante altrove.
Ma penso che sia così, davvero, che la gente dovrebbe
essere portata dall'esterno per collaborare. Perché
tenerlo segreto? Noi tutti vogliamo dare una mano, per
prepararci al prossimo evento. Personalmente, il mio punto
di vista è, da tutto il lavoro che ho fatto, posso solo
parlare di probabilità, che siamo in ritardo per uno di
tali eventi, ma non so quando avverrà.
Perché io sto guardando il record passato, vedo i cicli.
Vedo quando gli ultimi avvenimenti si sono verificati e
posso dire che entro i prossimi 400 anni, abbiamo il 90
per cento di probabilità che ne avvenga uno. Che si tratti
di una piccola o una grande, io non lo so. Ecco, questo è
il meglio che posso fare. Ora, vorrei dire qualcosa di
completamente diverso, se avessi la prova reale che ne sia
avvenuta una, che qualcuno abbia effettivamente rilevato
un evento di questi. La Fondazione Starburst, per esempio,
avrebbe ingranato la marcia per dire, sai: Dobbiamo
iniziare a prepararci. Non siamo pronti per qualcosa di
simile. Nemmeno per una flare solare di Carrington che
potrebbe spazzare via tutti i sistemi di alimentazione, se
accadesse.
KC: Quindi stai dicendo che la superonda porterebbe a
cancellare i sistemi d'alimentazione energetica?
PLV: Oh sì.
KC: Quali altri effetti potrebbe avere?
PLV: La cosa è, la superonda, sarebbe una specie di denso
shock-front di raggi cosmici e in aggiunta avremmo quello
che noi definiamo EMP - impulso elettromagnetico - simile
a quello che un'esplosione nucleare a grande altitudine
farebbe in atmosfera. Quando questa arriva, produce
fenomeni simili, proprio come la Starfish Explosion -
Credo che sia accaduto vicino alle Hawaii - e quando
l'onda EMP è arrivata, intere sezioni dell'isola sono
andate in black-out di conseguenza. E friggerebbe anche i
circuiti elettronici; i telefoni andrebbero fuori uso.
Abbiamo avuto eventi ancora più piccoli, come lampi di
raggi gamma, che hanno colpito i sistemi di comunicazione
e li hanno danneggiati. Quindi, qualcosa di simile
arrostirebbe praticamente tutte le apparecchiature
satellitari che abbiamo. I telefoni cellulari non
funzionerebbero. Le TV sarebbero fuori uso se dipendessero
dai satelliti. Forse i telefoni continuerebbero a
funzionare se fossero in fibra ottica, se fossero isolati
da questo genere di cose. Le linee elettriche subirebbero
l'impulso. I fili avrebbero un aumento enorme di tensione
che friggerebbe i trasformatori -che vanno dai milioni di
volt di tensione verso il basso per le tensioni che si
utilizzano in casa.
KC: Avrebbe effetto anche sulle auto che abbiamo ora?
PLV: Le vetture che funzionano tutte con i chip ora. Nel
caso di un impulso da un'esplosione nucleare, per esempio,
avvertono che potrebbe friggere i chip in una macchina.
KC: E questo è qualcosa che potrebbe durare per un
centinaio di anni, stai dicendo, una volta arrivato.
PLV: Il fronte - si sta parlando di qualcosa che potrebbe
durare solo un minuto e sarebbe, probabilmente, preceduto
da un'ondata gravitazionale che causerebbe terremoti,
eventi sismici su tutta la Terra, non solo in un unico
posto. Quindi questo potrebbe essere il primo
avvertimento, in realtà, scosse.
BR: Lasciami un attimo solo per aiutare i telespettatori a
capire, per lo più per aiutare me a capire questo. Una
superonda incorporar un burst di gamma-ray o sono due
fenomeni diversi che stai descrivendo?
PLV: Diversi. I lampi di raggi gamma di cui parlano di
solito provengono da esplosioni stellari isolate, forse
esplosioni di supernova molto potenti. Coinvolgono
particolare fisica, le stelle sono molto particolari, come
stelle di neutroni che si scontrano e così via.
BR: Okay.
PLV: Il fatto è che qualunque cosa esse siano, possiamo
solo immaginare, perché sono molto lontane. La maggior
parte dei lampi di raggi gamma che stiamo rilevando
provengono da altre galassie, a milioni di anni luce di
distanza. Abbiamo osservato soltanto un caso, che veniva
dall'interno della nostra galassia. Era un posto vicino al
centro galattico, ma non nel nucleo. Quello che è
insolito, è che circa due giorni prima del lampo di raggi
gamma, abbiamo subito l'evento sismico peggiore in 30 anni
che ha causato il Boxing Day 2004, lo Tsunami in Malesia e
oltre 250.000 persone sono morte.
KC: Quindi stai dicendo che è stato causato da
un'esplosione di raggi gamma?
PLV: Burst di raggi gamma. Questo è stato il primo che
hanno scoperto emesso dall'interno della nostra galassia.
E' stato il più intenso che abbiano mai osservato nella
storia della fisica nell'osservazione di raggi gamma.
La coincidenza che sia avvenuto solo poco dopo il peggior
terremoto che abbiamo avuto in 40 anni ... È possibile
calcolare le probabilità e arriviamo ad una probabilità
molto piccola che sia dovuto al caso.
KC: Quindi stai confrontando i raggi-gamma con una
superonda, se dovessimo confrontarli come eventi, diresti
che la superonda è ... suona come molto più a lungo
raggio, sarebbe un impatto per anni alla volta.
PLV: Già.
KC: Ed è il fattore ciclico a differenza del lampi di
raggi gamma, che forse non è spiegabile?
PLV: Nel lampo di raggi gamma, probabilmente la stella
sorgente esplode completamente in frantumi, così non
coinvolge il ciclo. Con le esplosioni dal nucleo, abbiamo
a che fare con l'oggetto enorme al centro della galassia -
gli scienziati lo chiamano buco nero. Io non credo nei
buchi neri e conosco altri astrofisici che non credono nei
buchi neri, ma io credo che sia un oggetto molto
massiccio. Credo che sia il nucleo di una stella.
Nella naturale evoluzione, una stella emetterà la sua
atmosfera e rimani con un nucleo molto denso. Ha una
densità simile a una nana bianca, che è, come dicono, di
una tonnellata per centimetro cubo; o in un caso estremo,
arriva alla densità di una stella di neutroni, che è un
milione di volte più grande. Voglio dire, stiamo parlando
di una galassia a spirale il cui nucleo è evoluto al punto
da iniziare questo ciclo di sfogo. E, per inciso, è così
che una galassia è formata. Queste esplosioni hanno
effettivamente partecipato alla formazione della galassia.
Questo è ciò che causa il fenomeno della spirale, perché
senza questi sfoghi, le braccia a spirale si
avvolgerebbero su sè stesse. Questo è un problema che gli
astrofisici si sono posti: Perchè le braccia a spirale non
si avvolgono girando? Beh, perché ci sono queste
esplosioni periodiche che fanno come da propellente.
KC: Ma sai cosa provoca questo? Le esplosioni periodiche?
PLV: Già. Ho una teoria che esce dalla Cinetica
Subquantica. In Cinetica Subquantica, si dispone di una
continua creazione di materia e di energia,
fondamentalmente una violazione della prima legge della
termodinamica, che non è un grosso problema, lo sai ...
forse i fisici lo considererebbero un grande problema.
Ma il punto è che stiamo parlando di un livello di 10
ordini di grandezza più piccolo di quello che possiamo
osservare in un laboratorio. In effetti, ho suggerito un
esperimento in cui lo possono osservare nello spazio con
segnali a microonde fra veicoli spaziali. Ho pubblicato
l'ammontare dell'aumento di energia di un fotone in tale
periodo di distanza. In realtà, hanno finito per scoprirlo
ed è oggi chiamato effetto Pioneer.
KC: Ok. Quindi questa Cinetica Subquantica - Come le
definisci - particelle? E 'una teoria ...
PLV: Cinetica Subquantica è il nome che ho dato alla
fisica. E 'derivante dal prendere concetti in teoria dei
sistemi, l'area che stavo studiando per il mio dottorato
di ricerca. Se porti i concetti dei sistemi in fisica e
porti, per esempio, i modelli che sono stati sviluppati
nel campo della chimica, di come si formano le onde
chimiche, mi resi conto che questi, per esempio,
costituiscono un ottimo modello per la descrizione della
formazione di una particella nello spazio e ci si accorge
di risolvere un sacco di problemi che la fisica aveva in
precedenza.
La fisica tradizionalmente è stata basata sulla meccanica
e stiamo parlando di un approccio basato sulla reazione
chimica, alla fisica. In realtà si potrebbe dire che è
alchemico e si integra con le idee antiche.
KC: tutto questo è collegato alla fisica iper-dimensionale
e alle particelle che sono onde a seconda di come le si
osserva?
PLV: Okay, è postulata l'esistenza di dimensioni
superiori. L'idea di base, che è quello che mi ha guidato
in tutto questo lavoro, è stata la realizzazione che la
base dell'esistenza è flusso. Questo è totalmente diverso
da quello che i fisici hanno insegnato. I fisici insegnano
che la base dell'esistenza è la struttura - ci sono
particelle che sono in qualche modo legate l'una
all'altra, anche i quark. Parlano di quark in gluoni, la
"colla" che li tiene insieme, per così dire. Se iniziano a
parlare di flusso ... Perché dal loro punto di vista ...
la fisica è una scienza positivista. Vogliono osservare,
per dire: Beh, è così. Lo osservo. Dove si trova questo
flusso? Beh, non può vederlo. Non è possibile visualizzare
questo flusso perché è a livello eterico. È postulato un
etere come substrato per la formazione dei fenomeni
fisici.
BR: Un burst di raggi gamma è fondamentalmente un evento
locale, che proviene da una supernova, che è estremamente
distruttivo e potente e noi siamo molto fortunati a non
subirne uno da vicino. Fondamentalmente li abbiamo
osservati principalmente, se ho capito bene, in galassie
vicine. Ma la superonda è qualcosa di diverso, è ciclico,
è accompagnato da un'onda gravitazionale, è accompagnato
da detriti dei raggi cosmici e dura abbastanza a lungo,
come una tempesta e lascia le sue impronte e la sua eco
materialmente in campioni di carote di ghiaccio, che
divengono la prova tangibile dell'accaduto, che non è
riconosciuto. Si può parlare a tutti in modo semplice per
la gente , in modo che possano capire in che territorio ci
troviamo?
PLV: Okay. Abbiamo anche esplosioni di supernova nella
nostra galassia, ma non sono di quelle molto potenti che
causano questi lampi di raggi gamma. Finchè, quando
vediamo questi lampi di raggi gamma, quello che
osserviamo, è solo un grumo di particelle molto
energetiche che si sono trovate sulla nostra strada in
quel momento. Quando gli scienziati dicono che era molto,
molto potente, stanno dicendo: Immaginate che questa fosse
la stessa energia da qualsiasi angolazione avessimo
osservato la stella, sarebbe stata una quantità
astronomica di energia.
Ma è stato solo un piccolo sbuffo, una raffica, poi si
abbassa a livelli più ragionevoli. Il fatto è che in
realtà non lo sappiamo, queste cose sono così lontane. Ma
sappiamo che le esplosioni di supernova che si sono
verificate all'interno della nostra galassia, in realtà
non ci toccano più di tanto, a meno che non avvengano
molto vicino, come entro 30 anni luce, che è un evento
molto raro. Ma le esplosioni dal nucleo sono differenti in
quanto, invece di appena una frazione di secondo per
l'evento, si parla di un periodo, da diversi anni per un
evento molto minore a 4.000-5.000 anni. Gli eventi più
lunghi possono effettivamente incidere sul clima, perché
quello che fanno è vaporizzare il ghiaccio delle comete
che circonda il nostro sistema solare e finiscono per
spingere questo materiale nebulare nel sistema solare,
influendo sul modo in cui arriva la luce sulla Terra dal
Sole. Finisce per energizzare al sole. Cade sul sole, il
sole diventa più attivo. In realtà il sole finisce per
fare più danni alla Terra di quanti ne faccia la stessa
superonda. La superonda è come quello che fa arrivare
queste polveri e poi le cose peggiorano.
KC: Quindi è possibile che il ciclo solare 24 potrebbe
agire sulla Terra come conseguenza di una superonda che va
a colpire il sole?
PLV: No.
KC: No.
PLV: No, perché siamo nel periodo intermedio, tra
superonde. Il sistema solare è abbastanza pulito dalla
polvere. Voglio dire, se il sistema solare fosse pieno di
polvere al livello di cui sto parlando, lo vedremmo tutti.
Si potrebbe vedere la luna coperta da una nube di polvere
o una enorme nube di polvere che attraversa il sole.
KC: Oh, wow.
PLV: Sarebbe sicuramente una notizia da costa a costa;
entrambi i lati del pianeta.
BR: Queste nubi di polvere, non stanno anche viaggiando
alla velocità della luce dal centro galattico?
PLV: No, no, la polvere non proviene dal nucleo della
galassia. E 'già intorno al nostro sistema solare ed è
piuttosto stazionaria, relativamente stazionaria, proprio
in orbita intorno al sole, normalmente. Ma quando arriva
la superonda, crea una sorta di fronte di shock attorno al
sistema solare, perché il sistema solare è circondato da
campi magnetici e crea quello che chiamano bow-shock
attorno all'eliopausa. Eliopausa è il nome di una sorta di
guaina protettiva dei campi magnetici attorno al sistema
solare.
Nei campi magnetici, le particelle della superonda tendono
a rimanere intrappolate in una certa misura e si
accumulano fino a livelli molto alti, la densità di
energia dei raggi cosmici inizia effettivamente a
vaporizzare il ghiaccio. Quando ciò accade diviene
effettivamente in grado di aumentare la temperatura,
diciamo, da dieci gradi sopra lo zero assoluto, fino al
livello in cui il ghiaccio potrebbe vaporizzare e
rilasciare polveri e vapore acqueo - gas - nello spazio e
questo materiale viene spinto dentro dalla superonda di
raggi cosmici. È come una battaglia tra il vento solare e
la superonda di raggi cosmici. Il vento solare respinge
questa polvere, ma poi la superonda la spinge e questo
comprime la guaina del campo magnetico attorno al sistema
solare, verso l'interno. Nella mia tesi che ho pubblicato
nel 1983, (“On Galactic Core Explosions and Their Effect
on the Earth and Solar
System”…www.etheric.com/LaVioletteBooks/ EUF-CD.html)
suggerivo che alla fine dell'Era Glaciale, la guaina in
realtà è stata spinta all'interno quasi nell'orbita di
Marte. Quindi da lì, per questa polvere manca solo un
balzo breve per arrivare attorno al sole.
Produrrebbe veramente un bozzolo intorno al sole, in modo
che il sole non sarebbe giallo come lo vediamo, sarebbe
rossastro.
BR: Quindi fammi spiegare quello che penso tu stia
dicendo. Stai dicendo che la superonda crea un enorme
impatto energetico sui sistemi dinamici nel sistema solare
e questo causa così tante complicazioni energetiche - e
sto parlando molto in generale qui deliberatamente - e
questo è effettivamente ciò che crea i principali
cambiamenti metereologici che potrebbero durare alcune
migliaia di anni. Perché il riverbero,
elettromagneticamente, e le nuvole di polvere, e il
comportamento del sole e tutto il resto causerebbe un
effetto a lungo localmente alla fine della superonda
stessa. Ho capito approssimativamente?
PLV: Già. Pensate a questo nel concetto dei sistemi.
Pensate a un sistema, e parlano di perturbazioni al
sistema con l'influenza di forza esterna o qualcosa del
genere.
BR: Sì.
PLV: Il sistema solare, e in effetti il sistema climatico
terrestre, viene turbato da condizioni che normalmente non
esistono oggi. L'energia attorno alla Terra cambia. Se è
in atto per decenni e decenni, questo è abbastanza lungo
per perturbare il sistema climatico della Terra e produrre
un'Era Glaciale o per uscire da un'Era glaciale. Se fosse
molto breve, non sarebbe sufficiente per causare questo
enorme cambiamento climatico che abbiamo visto.
KC: Ma stai dicendo che hai potuto notare che questo è
ciclico e che hai osservato che accade ogni 26000 anni, e
da quanto ho capito, nel tuo libro parli di astrologia, i
Tarocchi, il calendario Maya e tutto questo genere di
profezie che, sai, come gli Hopi parlano di ere che
attraversiamo. In un certo senso puoi prevederne una
piuttosto vicina.
PLV: Esatto.
KC: Secondo il ciclo.
PLV: Già. Beh, ho trovato i cicli di 26.000, 11.500 e
5.700 anni. Questo è stato uno studio fatto da alcune
persone nello Stato di Washington che hanno fatto qualche
calcolo come una sorta di contributo a Starburst - noi
abbiamo gente che a volte aiutano. Abbiamo così potuto
capire che siamo in ritardoro.
Ma prima che avesse fatto questo per ottenere una stima
dei cicli di natura più scientifica, potevi vedere il mio
lavoro. Ho visto ad occhio questi periodi, sia 13.000 che
di 26.000 anni. Ma io ero un poco fuori forse. Quello
corto è più vicino a 11.500 e poi c'è un periodo di 5.700
anni.
KC: Quindi se arriva più veloce della luce, quindi ...
PLV: Non più velocemente. Sto suggerendo alla velocità
della luce, anche se le onde gravitazionali sarebbero
leggermente superluminali, proprio all'inizio, se fosse
dovuto a uno scatto esplosivo che le porterebbero
leggermente davanti in partenza. Ma l'intera cosa
viaggerebbe alla velocità della luce verso di noi.
KC: Allora potrebbe succedere in qualsiasi momento. Voglio
dire, ho ragione?
PLV: Sì, siamo in un periodo pericoloso. Dovete capire -
che molti scienziati non capiscono, perché le loro teorie
credono ancora che le esplosioni dal nucleo galattico
avvengono ogni cento milioni di anni - dovete capire che
siamo ai margini di un vulcano, un vulcano galattico ed è
un vulcano attivo e dovremmo attendere a breve l'eruzione.
KC: Quando dici molto breve, perché capisco che parli di
un intervallo molto lungo - quanto è molto poco? Parli di
un anno? Due anni? Quattro anni? Un centinaio di anni?
PLV: Non lo so. Posso solo dire che c'è una probabilità
del 90 per cento nei prossimi 400 anni.
KC: Va bene.
PLV: Penso di essere abbastanza sicuro che qualcosa
accadrà, anche se è un piccolo sfogo. Perché l'astronomia
moderna è presente solo da qualche centinaio di anni, non
abbiamo visto alcuna forte luminosità proveniente dal
centro galattico.
KC: Che cosa dici sul fatto che ci stiamo allineando
sull'orizzonte del centro galattico? Influisce su questo o
lo rende più probabile o cambia il modo in cui ci
colpisce?
PLV: No. Quello di cui parli, il calendario Maya e il sole
che attraversa il piano galattico, non c'è alcun effetto
lì. Devi guardare il periodo e quando l'ultimo evento è
accaduto.
E 'interessante che l'evento di 5.300 anni, il piccolo
evento della durata di 20 anni o giù di lì, si è
verificato poco prima dell'inizio del ciclo del calendario
Maya, quello in cui stiamo attualmente. Tale ciclo è
cominciato 5.126 anni prima del 2000, o prima del 2012,
quindi attorno al 3100 aC. Consideriamo che stiamo vedendo
che questo evento è avvenuto circa nel 3300 aC, più o meno
qualche centinaio di anni, perché non sappiamo con
precisione dalla datazione. Ci basiamo sulle carote di
ghiaccio e potrebbe essere un po' fuori. Forse è fuori di
un centinaio di anni circa.
BR: Quello che voglio ottenere è un modo per aiutare molte
persone che guardano i nostri video, a capire la base
scientifica per cui è plausibile che qualcosa possa
accadere in questo modo ed è nel nostro interesse capire e
forse anche per prepararci, che la gente comprenda
intuitivamente. Stanno leggendo le cose su Internet, le
cose si distorcono e si sporcano in giro e non sanno cosa
stanno leggendo. Sentono questi termini come superonda e
gamma-ray burst e non sanno cosa vogliono dire e non sanno
se questa è roba inutile o se sia realmente qualcosa che
potrebbe incidere sulla loro vita e cambiare la loro vita
e non sanno quale base ci sia per prendere queste cose sul
serio e per capirne di più.
Il motivo per cui siamo qui a parlare con te è perché sei
l'uomo che rappresenta ed è il portavoce di queste idee
importanti. E dico che sono idee importanti, perché ogni
ipotesi in fisica è un'idea importante. Anche se è
smentita, è stata un'idea importante fino a quando non è
stata smentita e questo porta avanti tutta la cosa, come
capirai. Quindi, ecco l'occasione che hai per spiegare ai
telespettatori nel miglior modo perchè questi fenomeni
dovrebbero essere presi sul serio secondo te, quale
impatto potrebbero avere su di noi. Quali sono le
probabilità? E' un catastrofismo che dobbiamo ignorare, e
dire: Sai una cosa, tutto sta andando bene, perché è
sempre andato bene? O forse i registri geologici dicono
che le cose non sono sempre state belle e dovreste stare
all'erta, perché viviamo su un pianeta instabile in un
sistema molto dinamico, che è colpito da ogni sorta di
cose che stiamo solo iniziando a capire.
PLV: Beh, quello che stai dicendo è la stessa domanda che
ha attraversato la mia mente: si tratta di un fenomeno
reale? Questo è ciò che mi fece cambiare il tema della mia
tesi di laurea, il dottorato di lavoro, per indagare il
fenomeno della superonda. Nel 1979 ho scoperto che questo
potrebbe accadere. Ho formato una ipotesi. L'ho chiamata
l'ipotesi dell'Esplosione Galattica e ha convinto la mia
commissione di tesi di laurea che avrei potuto verificare
questa ipotesi, e che avrei potuto produrre un dottorato
di ricerca su questo, che non avrei potuto fare in un
sacco di università. E'successo che mi sono trovato in un
programma molto interdisciplinare, così l'idea di portare
evidenza da vari settori - dalla geologia,
dall'astronomia, dalla paleontologia, dalla fisica delle
alte energie - era compatibile con questo programma. Alla
fine ho riassunto le prove ed ho trovato che tutto
sembravano sostenere questo concetto di una superonda
passata effettivamente attraverso il nostro sistema solare
fra undici e sedicimila anni fa, causando grandi effetti
sul clima.
Abbiamo avuto una estinzione di massa molto significativa,
chiamata Estinzione del Pleistocene, dove i grandi
mammiferi sono morti insieme a specie di uccelli e un
certo numero di altri animali. Alcune persone hanno detto
che è stata la peggiore estinzione dopo quella dei
dinosauri. Stavo anche attingendo da leggende antiche,
anche se non le ho inserite nella tesi, ma credo che
questa sia una preziosa fonte di informazioni.
BR: Beh, il mito del Diluvio, per esempio.
PLV: Il mito del Diluvio, la storia del sole che brucia la
terra, Horus punto dallo Scorpione - lo Scorpione è il
segno in direzione del centro galattico - cose come
questa.
BR: La coda dello scorpione nel simbolo astrologico punta
effettivamente verso il centro galattico.
PLV: Esatto.
BR: Come se gli antichi stessero cercando di dirci
qualcosa.
PLV: Già. Ci sono due frecce nei simboli astrologici. Ora,
ricordate che i segni, ciò che noi chiamiamo i segni
astrologici, sono le costellazioni reali là fuori e questo
è il modo in cui sono stati originariamente formati, come
costellazioni di stelle.
Ci sono due frecce nello Zodiaco. Una è la freccia del
Sagittario e l'altra è la coda dello Scorpione ed entrambi
puntano, a quanto pare, a qualcosa. Questo è stato il mio
primo collegamento tra l'astrologia e il fenomeno
dell'esplosione dal Nucleo Galattico, quando mi resi conto
che il centro della galassia è in quella regione dove loro
stavano puntando.
BR: Quindi stai postulando che gli astrologi antichi, che
erano anche astronomi, stavano cercando di lasciare un
messaggio per noi, in modo tale che non si perdesse nel
tempo.
PLV: Esatto. Credo che la Zodiaco fosse un crittogramma,
un messaggio incapsulato nel tempo, che è stato creato per
mettere in guardia la civiltà future del nostro pianeta.
BR: Quindi così è iniziato il tuo viaggio intellettuale,
ma presumibilmente non potevi dire questo nella tua tesi
di laurea.
PLV: Esatto. Non ho inserito niente di tutto questo.
Voglio dire, chi se ne importa, davvero, di dove prendi la
tua idea? Il punto è che fai una ipotesi e la metti sotto
test - ci sono prove scientifiche? - Questa è la cosa più
importante dal punto di vista scientifico di cui ti
occupi.
KC: Quindi, ciò che lei dici è che non parliamo di
spostamento dei poli, non ne vedi la prova reale - e forse
puoi spiegarmelo- ma la mia comprensione è che dici che
non ci sono state inversioni polari in quei periodi di
26.000 anni , ma invece, questa superonda galattica,
un'esplosione. O anche nei cicli di 13.000 o 12.000 anni.
PLV: Esatto. Credo che i cambiamenti climatici degli
altri, io non so se volete chiamarli scienziati - che
altri teorici hanno suggerito, che uno spostamento dei
poli è stato coinvolto nei cambiamenti climatici. Prima di
tutto, ci sono così tanti cambiamenti di clima anche
durante i Giovani Dryas, tra 11.600 e 13.000 anni fa. Si
vede qualcosa come 40 cambiamenti principali del clima
entro tale periodo freddo e dire che è stato a causa di
uno spostamento in avanti e indietro dei poli diviene un
po' assurdo.
BR: Okay. Qual è la tua risposta al serio lavoro di
Charles Hapgood e Rand Flem-Ath e Colin Wilson che hanno
reso popolare il concetto?
Voglio dire, tendiamo a chiamarla inversione dei poli, ma
si parla di spostamento della crosta terrestre. Capisco
che non credi che la teoria dello spostamento della crosta
terrestre sia valida e sarei molto interessato a conoscere
il motivo a tuo avviso.
PLV: Sai, se le prove lo sosterrebbero, sarei per questo,
ma basta andare alla prova della carota di ghiaccio per
provare la teoria. Per esempio, il signor Flem-Ath stava
parlando dell'Antartide come più vicina a dove il Cile si
trovava durante il periodo glaciale, e che improvvisamente
si è spostata verso il basso alla sua posizione attuale
alla fine dell'era glaciale. Okay, se fosse vero, allora
ci si aspetterebbe che il clima in Antartide sarebbe stato
più caldo durante l'era del ghiaccio e non si vede questo.
Gli ho mandato qualcosa come quattro curve del clima
dell'Antartide che mostrano che è stato più freddo durante
l'era glaciale, da diverse parti dell'Antartide. E non
sembra averlo smosso, immagino. Ma per me, guardando i
dati, escludo una inversione dei poli.
BR: Quindi, qualsiasi tipo di crosta ...
PLV: Inoltre avrebbe provocato violente oscillazioni degli
oceani, che ci si aspetta, se ci fosse una cosa simile.
Allora come mai non troviamo i depositi di acqua salata
nelle terre? Noi troviamo depositi di alluvione, ma è a
causa di acqua dolce, che per me è dovuto alla fusione dei
ghiacciai - una fusione catastrofica.
BR: La catastrofica fusione dei ghiacciai potrebbe
spiegare il Diluvio Universale?
PLV: Sì. Sì.
BR: Ci fu tutta quell'acqua?
PLV: Sì. E 'qualcosa che non succede oggi, perché non
abbiamo strati di ghiaccio. Abbiamo calotte di ghiaccio.
Come in Islanda, abbiamo situazioni in cui il ghiacciaio
si è sciolto in una certa zona per un vulcano e crea una
sorta di serbatoio d'acqua, che esplode alla fine
attraverso una diga e si riversa verso il basso. La
chiamano raffica da ghiacciaio. Questi sono eventi molto
piccoli rispetto a quello che stava accadendo durante
l'era glaciale.
BR: Quindi, perchè vi sia stato un diluvio universale come
quello descritto nei miti, lo strato di ghiaccio avrebbe
dovuto essere molto più grande e il livello del mare più
basso di quanto lo sia al momento e ci sarebbe uno
scioglimento catastrofico. La tua teoria è che questo non
poteva che essere stato prodotti da un grande evento di
scala cosmica, che stai chiamando superonda. È così?
PLV: E 'stato soprattutto il sole. La superonda ha
stimolato le condizioni che hanno reso sempre più attivo
il sole.
BR: Okay.
PLV: Anche la polvere cosmica attorno alla Terra crea
effettivamente, in alcuni casi, un effetto di
riscaldamento in quanto può effettivamente disperdere la
luce che normalmente va nello spazio di nuovo sulla Terra
e crea una specie di effetto serra interplanetario.
BR: Okay.
PLV: Questo era qualcosa che non succede solo sulla Terra,
ma vediamo anche la prova su Marte, dei canyon che
sembrano essere stati tagliati da inondazioni enormi di
acqua.
BR: Sì.
PLV: Credo che Marte sia in gran parte coperto dalla
coltre di ghiaccio. E' come una specie di tundra. Le
pareti del canyon sono in realtà di ghiaccio che si
sarebbe fuso durante alcuni di questi eventi. Soprattutto
ci sono casi in cui la Terra fu colpita da espulsioni
enormi di massa coronale. Abbiamo le prove di rocce lunari
vetrificate e uno scienziato della NASA ha suggerito che
la luna è stata esposta alla radiazione molto intensa
proveniente dal sole per causare questo, qualcosa come 100
volte maggiore della luminosità del sole, per almeno 100
secondi.
Nella mia tesi ho proposto l'alternativa, che forse sia la
Terra che la Luna siano state inghiottite in una
espulsione di massa coronale, e che questo calore sia
stato abbastanza forte da fondere le particelle sulla
luna.
KC: La tua teoria spiega la perdita di acqua su Marte, a
seguito di un'azione della superonda sul sole?
PLV: Puoi dire di più sulla perdita di acqua su Marte?
KC: Beh, mi risulta che ci fosse acqua su Marte e forse
anche abbondante acqua e che a un certo punto è scomparsa
e ci sono diverse teorie per spiegare la scomparsa.
PLV: Marte ha circa due chilometri di profondità di
ghiaccio.
KC: In questo momento, vuoi dire.
PLV: E 'coperto con una lastra di ghiaccio da un polo
all'altro. Potreste trovare alcune aree rocciose, ma per
la maggior parte è di ghiaccio.
Perché sembra avere una superficie polverosa? Perché su
Marte quando il sole splende su questa superficie
ghiacciata, il ghiaccio sublima, si trasforma direttamente
in gas e lascia la polvere dietro. Così, per i primi pochi
centimetri è solo polvere, ma sotto c'è quello che noi
chiameremmo permafrost.
KC: E' stato convalidato dal Rover, il Rover su Marte?
PLV: Sì, avevano il Rover in giro proprio un anno fa o
due.
KC: Esatto.
PLV: Avevano le immagini che sono arrivate e, piuttosto
sicuro, c'erano blocchi di bianco che era davvero ghiaccio
mescolato con lo sporco. Il motivo per cui sanno che era
ghiaccio, è che hanno preso le immagini un pò più tardi,
quando il sole aveva la possibilità di brillare su di esso
ed era scomparso, evaporato. (Ride) Quindi, questa roba è
appena sotto la superficie. In realtà, essi vedono burroni
che sembrano appena formati da acqua corrente, quindi in
alcuni casi questo ghiaccio si scioglie. Finché è
sotterraneo, c'è abbastanza pressione per farlo
trasformare in acqua e può effettivamente sgorgare dai
fianchi di alcuni di questi canyon e creare questi dirupi.
BR: Questo è abbastanza interessante.
PLV: Docevo questo su Marte, che è coperto dal permafrost,
tempo indietro, e sempre più dati sono venuti fuori con i
satelliti ... Hanno fatto di rilevamento radar, e hanno
scoperto che è a diversi chilometri o giù di lì con
l'acqua in profondità. Non è acqua pura - è mescolata con
polvere e altro.
BR: Non ero a conoscenza di questo.
PLV: Quindi andando su Marte, non c'è dubbio che troveremo
l'acqua. Voglio dire, ovunque atterri, tutto quello che
devi fare è prendere qualcosa per sciogliere quello che
scavi.
BR: Okay. Torniamo a 11, 12 mila anni fa. Uno degli eventi
sul record storico legittimo, secondo Platone, è
l'affondamento di Atlantide nello stesso periodo di tali
estinzioni di massa di tutti i grandi mammiferi, e così
via. E' possibile che un superonda sia stata accompagnata
dal tipo di onde gravitazionali che credo nel tuo
pensiero, non provochino uno spostamento della crosta
terrestre, ma penso che le tue parole dicano che
influenzino il pianeta a un punto tale che da portare a
gravi conseguenze, causando terremoti e altri disastri.
PLV: Sì. Non c'è bisogno di avere davvero un enorme
spostamento dei poli per causare gravi perturbazioni
sismiche del pianeta.
KC: Cosa dici dello spostamento dei poli magnetici? E'
collegato al resto?
PL: Credo che l' inversione magnetica sia dovuta ad
effetti del sole sulla terra. Accade che - lo descrivo
nella mia tesi e negli articoli - quando una espulsione di
massa coronale arriva, le particelle dei raggi cosmici
solari restano intrappolate nel campo magnetico della
Terra. Esse producono quelli che vengono chiamate fasce di
radiazione attorno alla Terra. Le particelle finiscono
alla deriva, gli elettroni in una direzione, i protoni
nell'altra e questo genera quella che chiamano corrente ad
anello - questa è tutta geofisica accettata - e produce un
campo magnetico opposto al campo terrestre.
Hanno osservato questo dopo l'evento nel 1956 del protone
solare, quando una espulsione di massa coronale,
abbastanza grande, colpì la Terra. Hanno osservato una
riduzione dell'1% del campo magnetico in quel momento.
Quindi tutto quello che dovete fare è portare questo ad
una scala maggiore di cento volte e ci sono stati degli
eventi che sono stati così forti nel periodo
dell'estinzione dei mammut e si vede dal carbonio-14.
Questa è una cosa che sto per pubblicare. Questo è molto
nuovo. In realtà ho trovato nel cuore di ghiaccio l'evento
della pioggia di raggi cosmici che ha colpito il pianeta.
Questo sarebbe stata energia sufficiente ad annullare di
fatto il campo magnetico della Terra.
KC: Quindi stai dicendo che l'affondamento di Atlantide ne
è risultato?
PLV: No. Ho una visione completamente diversa della storia
di Atlantide. Credo che sia un racconto allegorico. Non
credo ... e ho litigato con persone che sono appassionati
di Atlantide. Sono convinti che troveranno un'isola con
fossati e argini attorno.
Ora, questa è la parte in Crizia. Il mito di Atlantide è
spezzato in due parti, una nel libro Crizia di Platone e
una nel suo libro di Timaeus.
Il mito Crizia è la creazione di Atlantide e il mito Timeo
è sul Diluvio, che calcoli la data fornita nel mito di
Platone, si tratta di circa 11600 anni fa, quando in
realtà ci fu un periodo molto accelerato dello
scioglimento dei ghiacci. Il livello del mare si stava
alzando molto rapidamente a quel tempo, quindi avevamo le
inondazioni. Credo che nel mito di Timeo, Atlantide
simboleggia lo strato di ghiaccio. L'affondamento
significa che lo strato di ghiaccio si stava sciogliendo.
Se ricordi il mito, parla di Atlantide che si lascia
dietro un banco di fango. Quando il ghiaccio si scioglie
causando le alluvioni, è quello che hai, un banco di
fango. Così in effetti Atlantide, lo strato di ghiaccio
nordamericano, che è quasi come un continente - se ne
parla come di un continente - si è dissipato ed è ora
nelle acque, l'oceano.
In effetti nel libro di Platone leggi una discussione tra
Solone, il sovrano di Atene e un prete in Egitto, a Sais,
in Egitto. Il prete gli dice che questi miti, come la
storia di Atlantide o il mito della conflagrazione su
Fetonte e il Carro del Sole, dove il sole ha finito per
bruciare la Terra, che queste sono storie allegoriche.
Queste cose in realtà non sono avvenute nel modo in cui i
miti le descrivono. Si deve dedurre che si tratta di una
parabola, le si deve guardare allegoricamente. Ad esempio,
egli ha fatto riferimento alla storia di Fetonte, che
questo rappresenta davvero corpi celesti nei loro effetti
sulla Terra, infatti, in questo caso il sole.
KC: Quindi che dire sul fatto che riportano che i poli
magnetici si stanno spostando ora. Sei d'accordo con
questo?
PLV: Di quanto stanno dicendo? (Ride)
KC: Beh, io non ho i numeri. Bill, ci puoi spiegare? Penso
che abbiano effettivamente ha detto che vi è uno
spostamento evidente e recente.
BR: Sì. Non ho i numeri. La mia comprensione è che è
riconosciuto che vi sembra essere un graduale spostamento
e avviene a causa di una debolezza ... Sembra esserci un
graduale spostamento in corso. Non ho i numeri. Ciò può
significare che è difficile per noi parlarne, ma ho
pensato che questo è stato riconosciuto. Forse mi sbaglio.
PLV: Beh, l'intensità del campo magnetico è cambiata nel
tempo. E' variato su e giù di circa il 50 per cento nel
corso di questo ultimo periodo interglaciale, gli ultimi
11000 anni. In realtà si sta indebolendo da 2.000 anni fa.
Ecco, questo è un trend che probabilmente potrebbe
continuare. Non ho guardato gli stessi dati cui state
parlando.
KC: Ok. Per tornare alla superonda galattica e al suo
impatto sulla Terra e a quando potrebbe accadere, stai
usando le predizioni... ti riferisci a cose come certi,
come i Tarocchi, come l'astrologia, come, sai, l'I Ching,
eccetera, per predire l'avvento della superonda?
PLV: No.
KC: Ok. Allora, cosa stai usando?
PLV: E' tutto basato sulla scienza. E qualcosa che non
abbiamo ottenuto è: Quali sono le evidenze per l'evento
passato? Io davvero non entro in questo.
KC: Ok. BR: (non chiaro)
PLV: Ho fatto una serie di previsioni e una era - e questa
era la prova chiave che ho eseguito, ma ne ho fatte altre
- era che se ciò fosse realmente accaduto, avrebbe spinto
polvere cosmica nel sistema solare e dovremmo, quindi,
vedere livelli più alti in quel momento. Così ho fatto uno
studio su campioni di carote di ghiaccio. Me ne ha inviata
qualcuna Lonnie Thompson, e ho anche avuto qualche nucleo
di ghiaccio direttamente dal laboratorio e ci ho lavorato
da solo. Ho usato la Neutron Activation Analysis, che è
una tecnica in cui si irradia la polvere che filtri dal
ghiaccio. La irradi in un reattore nucleare e diventa
radioattiva e osservi cosa c'è dentro.
Stavo cercando in particolare il nichel e l'iridio, che,
ad esempio, l'iridio è 10.000 volte più abbondante nel
materiale cosmico di quanto lo sia nel materiale tipico
della crosta. Io, infatti, ha trovato picchi in cui il
livello iridio, per esempio, era centinaia di volte
superiore a quello che normalmente otteniamo oggi, quindi
ha indicato che qualcosa era accaduto realmente. Si
trattava di una scoperta che è stata così importante come
la scoperta del picco di iridio in corrispondenza del
limite Cretaceo-Terziario. Ora, la differenza che c'è è
che hai un premio Nobel nella squadra, insieme ad altri
tre che erano membri della facoltà di Berkeley. Ero con
una università conosciuta moderatamente, Portland State,
ma non ero in un programma di astronomia o geologia, io
ero nel programma di sistemi.
Quindi questo è stato sorvolato a quel tempo. E 'stato
citato da alcuni astronomi nel Regno Unito - Victor Klube
- per la sua teoria (ride) in realtà prima che i miei
risultati fossero pubblicati, che mi ha spuntato un po',
dicendo che una cometa aveva colpito la Terra circa 14.000
anni fa.
Come si è scoperto, la mia datazione è stata fuori in quel
momento perché le carote di ghiaccio non venicano
correttamente datate in quei giorni - è stato nei primi
anni '80. Quando ho finalmente trovato la datazione
corretta dei campioni di ghiaccio che ho datato, si è
scoperto che erano tra i 35.000 e 70.000 anni d'età,
quindi stavo cercando in un periodo tra i primi anni e la
metà dell'Era Glaciale, piuttosto che la parte che volevo
verificare. In realtà il ghiaccio mancava dal record di
ghiaccio di quel periodo, perché era già stato campionato.
Questa è stata la zona più interessante che i ricercatori
volevano vedere, era la fine dell'era glaciale, così anche
se avessi voluto non avrei potuto studiare questa parte.
KC: Beh, come si fa a spiegare questo?
PLV: Perché manca il ghiaccio? Perché altri ricercatori
l'hanno campionato molto pesantemente e tutto il ghiaccio
è stato inghiottito. Sono arrivato tardi nel gioco, per
così dire. Quei nuclei erano in giro da almeno cinque anni
prima che iniziassi il mio test.
KC: Ma stai dicendo in sostanza che hai dimostrato il
fatto che c'è stata una escalation nella quantità di
iridio, come l'hai chiamata.
PLV: Beh, era la prima volta che elevata quantità di
polvere cosmica è stata trovata nel record di ghiaccio.
Infatti, in uno dei campioni, ho trovato livelli elevati
di oro che sarebbe stato, se fosse stato un deposito,
avresti fatto un sacco di soldi in quella sezione.
KC: La datazione?
PLV: Circa 50.000 anni fa.
KC: Ok. Beh, io non sono sicuro che questo sia relativo,
ma la mia comprensione ... Non so se si va indietro ai
giorni degli Anunnaki quando presumibilmente ... sai, il
lavoro di Zecharia Sitchin e il fatto che estraessero
dell'oro da mettere in atmosfera nel loro pianeta proprio
per proteggerlo dai raggi del sole e così via, la perdita
di atmosfera. C'è qualche correlazione nella la tua
ricerca dove trovi un sacco di oro nei campioni che
arrivano da 50.000 anni fa?
PLV: Beh, l'oro è anche un materiale molto presente nella
polvere cosmica. Potete trovare diverse centinaia di
migliaia di volte più oro nei meteoriti e polvere cosmica
di quanto ne trovereste nel tipico di materiale della
crosta terrestre. Così la Terra, credo, era esposta a
maggiori quantità di polvere d'oro.
In realtà, pepite d'oro potrebbe arrivare dallo spazio.
Avete storie mitiche di meteore d'oro, dove trovano una
pepita. In realtà, questo oro tende a concentrarsi nella
parte inferiore dei depositi di ghiaia. Ogni volta che c'è
un diluvio, la roba pesante va prima in deposito e così
qualunque cosa venisse giù è finito per essere concentrato
da queste inondazioni in alcuni strati. Ma comunque,
questa è stata una vittoria per l'ipotesi. Inoltre, ho
notato che alcune esplosioni di supernova - in effetti
questo è stato parte di quello che mi ha stimolato sui
fenomeni della superonda - che non era solo un'esplosione
al centro della galassia, ma qualcosa è uscito e stava
effettivamente innescando esplosioni di supernova,
spostandosi fuori dal centro.
KC: Oh, ok, quindi in realtà influenzava le stelle.
PLV: Colpisce le stelle, sì. Stelle che si trovano vicine
pronte ad esplodere che potrebbero essere nella parte
instabile della loro storia, finiscono per esplodere.
Ad esempio, la supernova Vela si è verificata nel momento
in cui questa superonda si stava muovendo attraverso la
nostra area. La Vela è la supernova più vicina al sistema
solare; e poi la Nebulosa del Granchio, che era 6.000 anni
luce più lontana, quindi si è verificato in seguito. E'
documentato nei registri cinesi del 1054 dC, 4 luglio
(ride) a quanto pare. E' stato osservato. Dovete capire
che ci vuole tempo perché la luce arrivi da noi, quindi è
come 6.500 anni-luce di distanza nella direzione opposta
al centro galattico. Quindi devi attendere circa 6.500
anni perchè la superonda arrivi, poi attiva questo, e
abbiamo altri 6.500 circa. Ecco perché lo abbiamo visto
più di recente.
Quando ho tracciato i resti di supernova nuovi, ho trovato
che essi tendono ad allinearsi su questo orizzonte degli
eventi, come lo chiamo io. In realtà è un orizzonte
ellissoidale quando lo si traccia con la Terra in uno dei
fuochi e il centro galattico nell'altro. La ragione di ciò
- perché non è una sfera? Perché se pensi questo, in
realtà la superonda viaggia come una sfera, una
conchiglia, ma per noi, dobbiamo tener conto dei tempi
necessari alla radiazione per raggiungerci. Quindi, se
questi elettroni dei raggi cosmici generano onde radio in
un certo sistema stellare, dovete lasciare il tempo
necessario alle radiazioni per raggiungerci. Quello che si
vede è che c'è un guscio di radiazioni radio là fuori e ci
siamo all'interno, generato da questi raggi cosmici della
superonda mentre escono interagiscono con i campi
magnetici e così via. Quando lo si traccia su un grafico,
questo modello si adatta come un guanto a una cosiddetta
radiazione cosmica di fondo, che è riconosciuto che sia
prodotta dai raggi cosmici, ma gli scienziati non hanno
davvero una buona spiegazione del perché si trovi lì. Sai,
stanno suggerendo: Beh, forse queste esplosioni di
supernova contribuiscono. La previsione del modello della
superonda è migliore di tutto ciò che è stato pubblicato
prima.
BR: E ' la radiazione di fondo che la maggior parte dei
cosmologi credere essere la prova del Big Bang?
PLV: No. Stai parlando dello sfondo di microonde. Questo è
lo sfondo radio galattico.
BR: Okay.
PLV: E più di recente hanno trovato che esiste anche uno
sfondo galattico di raggi gamma che è una emissione
diffusa e non possono spiegare perché è diffusa. Si
aspetterebbero che se fosse dovuto a stelle, si dovrebbero
vedere qua e là ciuffi di raggi gamma. Invece, è molto
diffusa. E ancora, io credo che sia dovuto al guscio di
raggi cosmici che esce. Il fatto è che la maggior parte
dell'energia dalla superonda finisce per essere diretta
verso l'esterno dal centro galattico, quindi una volta che
passa, non lo si vede molto facilmente. Questa radiazione
che stiamo vedendo, che riportano gli astronomi, è solo
quando i raggi cosmici finiscono per impigliarsi in un
campo magnetico e girano i loro riflettori verso di noi.
In altre parole, irradiano questa energia, questa
emissione radio, verso l'esterno nella direzione in cui
viaggiano, ma se vengono catturati e si voltano, allora ne
vedremo alcuni. Ma questa è una piccola frazione di questi
raggi cosmici. Siamo molto consapevoli quando sta
accadendo. Quando arriva all'improvviso, si sa, vedremo
una stella bianco-blua nel cielo simile a quello di cui
parlano gli Hopi e vedremo un sacco di attività come
aurore attorno all'eliopausa, il guscio intorno al sistema
solare. Vedremo attività aurorale nel nostro campo
magnetico.
KC: Che cosa dici sugli effetti sul DNA? Hai postulato
eventuali effetti?
PLV: Beh, se capisci i livelli di cui stiamo parlando ...
perché non puoi postulare un'intensità troppo alta dei
raggi cosmici, perché altrimenti, se fosse il caso, la
superficie della Terra sarebbe radioattiva, come se
avresti enormi livelli di carbonio-14. Infatti quella era
una restrizione che ho dovuto mettere nel mio modello.
Guardando a livelli ragionevoli, avresti un leggero
aumento del tasso di mutazione, forse un doppio o triplice
tasso di mutazione in quel momento.
Tuttavia, non sono i raggi cosmici della superonda la cosa
più preoccupante. Sono quelli dal sole, perché una volta
che il sole ... Questo è solo il caso delle superonda di
lunghissima durata dove la polvere è entrata e ha
circondato il sole abbastanza a lungo per portarlo in ciò
che noi chiamiamo stella T Tauri. Perché vediamo stelle
simili al nostro sole, che sono in bozzoli di polvere e
che sono molto attive e vomitando espulsioni di massa
coronale e super brillamenti solari. Quindi una volta il
sole va in quella fase, e uno di questi eventi di grandi
dimensioni - come gli eventi di estinzione- colpisce la
Terra, allora non ottieni solo grandi cambiamenti
mutazionali, ma anche possibile morte se vi capita di
essere beccati fuori quando questo accade.
Ed è interessante, i geologi hanno trovato un collegamento
fra estinzioni e inversioni magnetiche e non potevano
davvero capire il perché di questa connessione. Se il
campo della Terra va a zero, si otterrà forse un raddoppio
del fondo di raggi cosmici sulla Terra, in modo che non
sarebbe sufficiente a provocare una estinzione; forse
accelererebbe il tasso di mutazione. Ma se entrambi
fossero dovuti a una espulsione di massa coronale dal sole
- è stato un evento di estinzione - questo lo
spiegherebbe. Quindi sono entrambi dovuti a una terza
causa, non sono direttamente in relazione causale.
BR: Sembra molto interessante, sicuramente al livello in
cui possiamo parlare su questo in un piano
non-scientifico, per così dire, ma quale misura di
sostegno e di interesse hai avuto dalla comunità dominante
scientifica?
PLV: Sono stato, ad esempio, alla Conferenza sulla
Galassia e il Sistema Solaree e c'era anche la Lunar and
Planetary Science Conference di Houston, dove ho dato un
poster paper. Mi sono fermato davanti a una board dove ho
esposto tutto e spiegato alla gente cosa sarebbe venuto
fuori e ho parlato con alcuni astrofisici specializzati
sui raggi cosmici, di livello abbastanza, che hanno
trovato l'idea molto plausibile.
Nessuno ha pubblicato un documento contro la teoria.
Speravo che qualcuno potesse, perché avrei inchiodato le
orecchie al muro. (Ride) Sento che l'evidenza è così forte
a sostenerlo. Fondamentalmente, in generale, perché non
saltano tutti sul carro? Beh, è un importante cambiamento
di paradigma. Il paradigma è che tutto è tranquillo là
fuori, noi non abbiamo niente di cui preoccuparci, non si
vuole entrare nel catastrofismo perché ti rende emotivo;
le emozioni non dovrebbero stare nella scienza, non
dobbiamo avere paura quando facciamo scienza. Realmente
non ho paura di questo, io sto solo studiando il passato.
È qualcosa, sai ... Sei interessato, è qualcosa che
dovremmo conoscere, sul nostro futuro. Ma la scienza è
sempre rimasta lontano da queste zone, le cose che
riguardano il catastrofismo. Se si guarda ai problemi che
il gruppo di Berkeley ha avuto quando hanno fatto una
scoperta sui dinosauri colpiti da una cometa o un
asteroide ... sono stati attaccati da molte persone, molti
geologi che ritenevano che dovremmo fare solo geologia
sulla base di quello che accade sulla Terra: vulcani,
questo genere di cose.
Questo è accaduto circa 65 milioni di anni fa. Ora potete
immaginare di cosa parlo, 13.000 anni fa o 16.000, è nel
reame della razza umana e le persone hanno più paura di
entrare. Si domandano: Beh, se scrivo a supporto di questa
idea, quali sono le conseguenze per me? Però il mio
documento è stato citato, l'ho pubblicato. Ho pubblicato
in journals, molti ben conosciuti, in Monthly Notices, in
Astrophysics and Space Science, per dirne alcuni; EOS, che
è più una newsletter scientifica.
KC: Hai anche a che fare con, voglio dire questa superonda
galattica, con la fisica cinetica?
PLV: Cinetica Subquantica?
KC: Cinetica Subquantica, come parte di questa teoria
della superonda galattica. Se parli di fisica subquantica,
parli anche dell'etere, come impatta sullo spazio...
PLV: L'etere è un argomento controverso infatti. La
Cinetica Subquantica è una teoria eterica. Però non devi
portare questo dentro nel fenomeno della superonda. Il
fenomeno della superonda può essere basato interamente
sulla nostra visione corrente della fisica.
KC: Capisco, ma sono interessata perchè ovviamente pensi
ad entrambe le cose, che debba esserci un posto in cui si
legano nella tua mente, in teoria.
PLV: E' stato il mio lavoro nella Cinetica Subquantica che
mi ha portato alla scoperta del fenomeno della superonda.
E' stato un lungo percorso. (ride)
visitatori unici (italia)
|
Bill Ryanbill@projectavalon.net |
